Пожалуй, прозрачность (и для команды, и для клиента) - главный плюс, но не очень измеримый. А вот измеримость в универсальных слотах помогла нам научиться бюджетировать команду, планировать рост и создавать понимание по росту для отдела продаж и HR-отдела.
Главное наше ограничение в том, что научившись быть эффективными в той модели взаимодействия, которую диктует флоу, нам сложно предлагать гибкий подход. Мы думали над этим и пришли к выводу, что кастомные форматы не могут стоить так же, как и потоковая услуга. Клиентам, которые хотят индивидуальный подход мы готовы его предложить, но и условия будут индивидуальными.
Боюсь, что нет, хотя и похоже. Мы даже в шутку какое-то время звали нашу систему планирования "Флантбаном". Основное отличие в том, что мы одной командой работаем сразу с несколькими проектами и нам нужно балансировать ёмкость команды на проекты в соответствии с обязательствами, которые мы дали клиентам, а Scrumban довольно слаб в мультипроектном управлении.
Я не склонен к такой негативной позиции. Думаю, что если повнимательнее посмотреть, то найдется масса исключений: компаний, у которых если и не совсем все, но большинство процессов в порядке.
А разгадка проста: на картинку наложен был фильтр "рисование кистью" в Gimp, и он по собственному соображению раскрасил буквы разной жирностью. Никакого смысла это не несло
Спасибо за имплементацию. После того, как я покинул Флант, мне не хватало этого инструментария.
Спасибо за статью! Tacacs+ вызывает у меня приступы ностальгии. Мы использовали его лет 20 назад для нашего самописного диалап-биллинга.
проксмокс - это же вообще про другое
Пожалуй, прозрачность (и для команды, и для клиента) - главный плюс, но не очень измеримый. А вот измеримость в универсальных слотах помогла нам научиться бюджетировать команду, планировать рост и создавать понимание по росту для отдела продаж и HR-отдела.
Главное наше ограничение в том, что научившись быть эффективными в той модели взаимодействия, которую диктует флоу, нам сложно предлагать гибкий подход. Мы думали над этим и пришли к выводу, что кастомные форматы не могут стоить так же, как и потоковая услуга. Клиентам, которые хотят индивидуальный подход мы готовы его предложить, но и условия будут индивидуальными.
.
Боюсь, что нет, хотя и похоже. Мы даже в шутку какое-то время звали нашу систему планирования "Флантбаном". Основное отличие в том, что мы одной командой работаем сразу с несколькими проектами и нам нужно балансировать ёмкость команды на проекты в соответствии с обязательствами, которые мы дали клиентам, а Scrumban довольно слаб в мультипроектном управлении.
Я не склонен к такой негативной позиции. Думаю, что если повнимательнее посмотреть, то найдется масса исключений: компаний, у которых если и не совсем все, но большинство процессов в порядке.
Респект за упорство, но в целом выглядит как троллейбус из буханки. Когда ехать - проще взять какую-нибудь готовую убунту или дебиан и вперёд
Добрый день, есть. Но поддержка реализована только в Enterprise Edition.
Ура! Спасибо команде разработки.
А как проник шифровальщик? Проводили ли вы расследование? Есть ли понимание об уязвимости? Какая версия Gitlab?
Ну да, Солярис
Конечно можно было, но разве суть квеста не в том, чтобы найти решение?
Если не сложно, опиши потом все этапы для коллег, конечно под спойлером ;-)
А разгадка проста: на картинку наложен был фильтр "рисование кистью" в Gimp, и он по собственному соображению раскрасил буквы разной жирностью. Никакого смысла это не несло
Я ж не зверь)
Никакого, просто outguess без пассфразы