Теперья вас понял. Вы на самом деле закладывали благородную мысль в свое сообщение. Я даже согласен с вами и плюсанул в карму. Но формулировка вышла не удачной.
Вот как удивительно, у вас 50 чистых лайков без минусов (от меня тоже плюс и комменту и в карму). А у моей статьи динамика и близко не такая. Почему так и как это объяснить, в чем же я облажался с текстом. Ваш комментарий объективно лучше моей статьи судя по голосованию, но почему. Я задаюсь вопросом этим не из зависти, а просто интересно с практической стороны
Не буду минусовать вам карму, вместо этого скажу — вы только оскорбили меня и оскорбили Хабр вместе со всеми его пользователями. На что вы рассчитываете? Что после вашего сообщения все IT сообщество броситься писать темы соотвествующие вашим ожиданиям?
В начале ветки ваше сообщение нашло поддержку, но боюсь что тут, вы всех от себя отвернули.
Ну славно, давайте будем молчать. И дождемся когда РКН рубанет Хабр, а какой нибудь министр выпустит свой ХабРКН…
А с правила я ознакомился внимательнейшим образом, до того как написал свою первую статью. И даже с этим ознакомился.
Не сочтите грубым мой комментарий, я благдарен за пояснение и плюсанул вам в карму.
На самом деле у меня есть ощущение, что многие из тех, кто жалуется, что «статья не для Хабра», и на этом основании минусует, на самом деле выражают другие эмоции. Ими движет не желание оградить Хабр от политических статей, а враждебность и несогласие с текстом. Именно это я и пытаюсь выяснить, запрашивая фидбек: объясните, в чём я ошибаюсь. Говорю это без ироничного высокомерия — я регулярно ошибаюсь в коде, в статьях, в своих действиях и считаю это нормой.
Кстати Хабр этим меня и притягивает, что здесь ты получишь честный фидбек и более опытные тебе объяснят в чем ты не прав. Но когда сыпятся минуса, хочется более достойной критики, чем просто ковровая бомбардировка кармы)
Спасибо! С языка сняли. Из недавних у меня статья по правам в linux — 40 лайков 20к просмтров. Статья где я затронул тему блокировок и свое видение того, что с этим нужно делать — собрала почти 230к просмотров.
И РКН, законы, и весь этот хайп вокруг этой темы нужно раскладывать по полочкам и решать что с этим делать, кто если не IT сообщество это может сделать коллективными усилиями.
Я высказался на ту тему, которая меня волнует и да, хайпанул получается. Но что именно вы осуждаете и что лежит в основе вашего осуждения? Качество материала плохое? Оно не соотвествует выставленным хабам?
Обратите внимание что я выбрал Хабы, которые есть и крайне уместны на данном сайте. И под них очень, хорошо подходит данный контент.
Во-вторых, нефиг пиарить кого попало.
Это не пиар, а разбор маркетинговых технологий. Сейчас IT, психология и политика сплелись очень тесно, и нужно всесторонне развиваться что бы выжить в этих условиях.
Вы делаете политвброс, при этом стыдливо призывате не обсуждать политику.
Если бы у меня были полномочия осправить правила Хабра, первая правка которую я бы внес — Политику обсуждать можно и нужно! НО согласно четкому регламенту, без агрессии, вражды и перехода на личности. И не просто нужно, а мы уже ОБЯЗАНЫ ее обсуждать. Мы ей не занимались до такой степени, что она занялась нами просто до неприличных масштабов.
А ещё вы оправдываете цензуру, хотя в Конституции РФ русским по белому написано:
Если такое впечатление складывается по моим статьям, то у меня плохо получается формулировать мысли.
Но суть то какова, я сам IT специалист, меня беспокоит политика и чрезвычайно невыносимо бесит РКН и монополия на цензуру у власти. Хотя правильнее было бы, оставить права цензурировать что-то народу — иными словами сделать цензуру на невменяемых политиков, которые вредят своим некомпетентным и паразитическим поведением. В этом кстати и заключается идея демократии. Демократия — это не власть народу. Демократия — это дать инструмент народу, которым он будет цензурировать тех, кто портит им жизнь.
К сожалению мы уже в той точке, где нужно очень сильно взвешивать свои слова, если ты живешь в РФ. И я взвешиваю, при этом не хочу подставить ни себя, ни Хабр, ни пользователей Хабра которых вовлекаю в дисскуссию.
Вот только я чёт не понимаю как от содержания просмотры могут расти, канал давно раскручен, его смотрят с любыми темами. Просмотр засчитывается после нажатия на Play, а в нем хоть танцуй - лям будет все равно.
Не согласен. На ютубе полно каналов с огромным кол-вом подписчиков и кол-вом просмотров в 1000 раз меньше чем кол-во подпичиков. Ну вот возьмем Хованского — 4.2 млна подпичиков и в среднем 50к просмотров, а если поискать, думаю можно найти миллионники с просмтрами 1-2к.
Теперья вас понял. Вы на самом деле закладывали благородную мысль в свое сообщение. Я даже согласен с вами и плюсанул в карму. Но формулировка вышла не удачной.
Вот меня беспокоил вопрос форматирования текста. Но вроде везде соблюдал паттерн:
— Текст курсивом - это текст из видео, начинается с тюре.
Жирный текст без курсива комментирующщий вышеописанный фрагмент из видео.
Ну идеальный маркетинговый ход. Но не отрицаю что дело может быть не только в маркетинге.
Вот как удивительно, у вас 50 чистых лайков без минусов (от меня тоже плюс и комменту и в карму). А у моей статьи динамика и близко не такая. Почему так и как это объяснить, в чем же я облажался с текстом. Ваш комментарий объективно лучше моей статьи судя по голосованию, но почему. Я задаюсь вопросом этим не из зависти, а просто интересно с практической стороны
Не, я не вижу поводов для жалобы, это просто мое личное замечание о том, что не хотелось бы видеть мат в комментариях Хабра
А разве на Хабре принято так общаться?
PS Меня это не оскорбляет, но это рушит местную атмосферу. Хотя должно быть, и моя статья ее рушит? Но я в ней хотя бы не матерился.
Эх, аргументов бы
Не буду минусовать вам карму, вместо этого скажу — вы только оскорбили меня и оскорбили Хабр вместе со всеми его пользователями. На что вы рассчитываете? Что после вашего сообщения все IT сообщество броситься писать темы соотвествующие вашим ожиданиям?
В начале ветки ваше сообщение нашло поддержку, но боюсь что тут, вы всех от себя отвернули.
Ну славно, давайте будем молчать. И дождемся когда РКН рубанет Хабр, а какой нибудь министр выпустит свой ХабРКН…
А с правила я ознакомился внимательнейшим образом, до того как написал свою первую статью. И даже с этим ознакомился.
Не сочтите грубым мой комментарий, я благдарен за пояснение и плюсанул вам в карму.
На самом деле у меня есть ощущение, что многие из тех, кто жалуется, что «статья не для Хабра», и на этом основании минусует, на самом деле выражают другие эмоции. Ими движет не желание оградить Хабр от политических статей, а враждебность и несогласие с текстом. Именно это я и пытаюсь выяснить, запрашивая фидбек: объясните, в чём я ошибаюсь. Говорю это без ироничного высокомерия — я регулярно ошибаюсь в коде, в статьях, в своих действиях и считаю это нормой.
Кстати Хабр этим меня и притягивает, что здесь ты получишь честный фидбек и более опытные тебе объяснят в чем ты не прав. Но когда сыпятся минуса, хочется более достойной критики, чем просто ковровая бомбардировка кармы)
Спасибо! С языка сняли. Из недавних у меня статья по правам в linux — 40 лайков 20к просмтров. Статья где я затронул тему блокировок и свое видение того, что с этим нужно делать — собрала почти 230к просмотров.
И РКН, законы, и весь этот хайп вокруг этой темы нужно раскладывать по полочкам и решать что с этим делать, кто если не IT сообщество это может сделать коллективными усилиями.
Я высказался на ту тему, которая меня волнует и да, хайпанул получается. Но что именно вы осуждаете и что лежит в основе вашего осуждения? Качество материала плохое? Оно не соотвествует выставленным хабам?
Эту часть не очень понял. Что значит ухожу?
Обратите внимание что я выбрал Хабы, которые есть и крайне уместны на данном сайте. И под них очень, хорошо подходит данный контент.
Это не пиар, а разбор маркетинговых технологий. Сейчас IT, психология и политика сплелись очень тесно, и нужно всесторонне развиваться что бы выжить в этих условиях.
Спасибо за обратную связь.
Если бы у меня были полномочия осправить правила Хабра, первая правка которую я бы внес — Политику обсуждать можно и нужно! НО согласно четкому регламенту, без агрессии, вражды и перехода на личности. И не просто нужно, а мы уже ОБЯЗАНЫ ее обсуждать. Мы ей не занимались до такой степени, что она занялась нами просто до неприличных масштабов.
Если такое впечатление складывается по моим статьям, то у меня плохо получается формулировать мысли.
Но суть то какова, я сам IT специалист, меня беспокоит политика и чрезвычайно невыносимо бесит РКН и монополия на цензуру у власти. Хотя правильнее было бы, оставить права цензурировать что-то народу — иными словами сделать цензуру на невменяемых политиков, которые вредят своим некомпетентным и паразитическим поведением. В этом кстати и заключается идея демократии. Демократия — это не власть народу. Демократия — это дать инструмент народу, которым он будет цензурировать тех, кто портит им жизнь.
К сожалению мы уже в той точке, где нужно очень сильно взвешивать свои слова, если ты живешь в РФ. И я взвешиваю, при этом не хочу подставить ни себя, ни Хабр, ни пользователей Хабра которых вовлекаю в дисскуссию.
Прочитайте футер в статье.
Не согласен. На ютубе полно каналов с огромным кол-вом подписчиков и кол-вом просмотров в 1000 раз меньше чем кол-во подпичиков. Ну вот возьмем Хованского — 4.2 млна подпичиков и в среднем 50к просмотров, а если поискать, думаю можно найти миллионники с просмтрами 1-2к.
Категорически с вами не согласен. Это продакшен с бюджетом минимум 500к в месяц (скорее несколько млнов) рублей.
Ну совсем с вами не согласен. Что плохого в том что бы обсудить как работают маркетологи из “теневого” бизнеса.
Уточнение:
Это ирония и отсылка
Если это ко мне адрессовано. Напишите более развернуто, я не понимаю вас. Можете в личку