All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
24
6.9
Send message
Еще и политику сюда притащили. Единственное о чем я говорил — о разумности. Даже если выбор будет не успешным в итоге, если он принят в результате продумывания и анализа последствий, он будет разумным.
Мы же говорим об обществе в целом

Вероятно вы разговариваете с кем-то другим. Я говорю о наличии разумности(т.е. способности прогнозировать и взвешивать решения) у индивида вне контекста.
Я пишу об этом как о примере успешной стратегии, рациональной в рамках индивида, которая была выбрана путем взвешивания фактов и прогнозирования, т.е. разумно. Как раз пытаюсь донести мысль, что разумность выбора не зависит от вашей оценки действий другого человека.
Но эгоизм сложно назвать разумным, эгоисты, ради своей сиюминутной выгоды, повышают уровень напряжённости в своём обществе.

Вот это как раз логическая ошибка. Если человеку плевать на напряженность в обществе, то эгоизм вполне рационален. Вы путаете разумность и мотивацию, ошибочно предполагая, что мотивация и ценности у всех людей совпадают с вашими.
Это то самое когнитивное искажение, которое не даёт людям собраться сил сходить на выборы, а когнитивные искажения с разумностью по определению ничего общего не имеют, имхо.

И еще логические ошибки и пара приемов демагогии:
1. Предположение что всем есть дело до потомства
2. То, что разумность не имеет ничего общего по «определению» с ошибками восприятия, не означает отсутствие разумности. Это вообще не связанные вещи.
3. Предполагаете, что у всех врущих ошибка восприятия.
уповать на эгоизм как долгосрочную стратегию просто глупо.

И удар по «врагу» на другой стороне земного шара вернется бумерангом не через несколько поколений, как сотни лет назад, а уже в течение нескольких лет.

[источник не указан] как говорится. Да и демагогия это, ибо разумность как раз подразумевает взвешивание рисков. Есть примеры, где люди взвесили риски, обманули и не понесли наказания. И это как раз следствие их разумности.
Глупо рубить сук, на котором сидим мы все

При этом полно примеров, как сук рубили, а последствия расхлебывали другие люди(эгоизм). Получается, ложи и гадости были вполне себе разумными, хоть и эгоистичными, не моральными.
Причем тут животное происхождение? Ложи и гадости — просто высокорисковый, но эффективный инструмент, если отбросить мораль(которая не особо корелирует с разумностью имхо)
Затем, чтобы выжить и обеспечить себе дальнейшее выживание в комфортных условиях(с точи зрения индивида).
Чтобы получить больше ресурсов и власти, очевидно же.
Я вижу в этой статье оправдание интернет-цензуры, это не привязано к личному мнению или описанным субъектам. К какой категории отнесете?
Нет, я ставлю знак равенства между методами блокировки и глушения
Так я об этом и написал. Запрет и цензура «фальшивых» новостей это то же самое, что и происходило в СССР, только наоборот.
Вся эта движуха напоминает глушилки Радио Свобода в СССР, чтобы уберечь собственных граждан от «популяризировать специфическую точку зрения на политические события в мире»
Странно, 40 Гц если и не слышатся, то очень хорошо чувствуются как вибрация.
image
Вмешаюсь в ваш диалог, а разве продавцы героина заставляют вас покупать? Нет.
Бомбежка в комментариях от тех, кто читает свой язык идеальным и лишенным компромиссов. На деле во многих языках есть недостатки и спорные решения.
Если вам нужен квадрат, то круг не подойдет, при этом если вам нужен круг, то у квадрата будет слишком много углов. Некоторые вещи нельзя сделать так, чтобы они подходили под все задачи и требования одновременно.
Не расскажете, чем закончилось бодание с саппортом?
неубиваемый[x]
умели делать[x]
до сих пор жив[x]
эх, сейчас бы[x]
Если вам нужны 250000, то 150000 на карте вам не помогут же.
Ну, вдруг вам 250 000 надо?

Information

Rating
826-th
Location
Россия
Registered
Activity