Ответственность - понятие, в данном случае использующееся в значении "вина". Пропогандируемое в статье мировоззрение очень вредно, т.к.:
Человек может лишь реагировать на события, и принимать решения исходя из существующей информации. Если человек осознает, что определенные события сыграли ключевую роль, это не значит что он неправ, только потому что это звучит круто и по бойцовски. Это позиция напрямую мешающая осознавать что из твоих действий правильно, а что - нет.
Приписывание коллективного достижения одному человеку очень сильно тормозит прогресс, т.к. большее количество труда над такими достижениями становится невыгодным и всегда есть риск приписать ключевые решения не тем людям и даже сделать культ личности
Пребывание в чувстве вины всегда негативно сказывается на здоровье и успехе.
Это мировоззрение призывает заниматься виктимблеймингом, что мешает людям выбраться из порочного круга неуспеха, а это в свою очередь тоже не очень хорошо сказывается на прогрессе
И что произойдет? Все площадки, на которых ты размещаешь приватныц код, его тырят, таков капитализм. А вообще "гениальность" кодера слишком переоценена.
Каких таких творцов он не заменит? Новое создаётся из старого, поэтому творец - это компилятор, а хороший творец - компилятор с навыками аналитиков. Если мы говорим про искусство, то там заменить человека проще простого, поэтому по факту искусство исчезнет. Если мы говорим про инженерную деятельность, то для этого и создаются нейронки. Ограничение нейронки - это ограничение внешней информации для построения картины мира. Чем полнее картина мира, тем лучше работает нейронка.
Чем талантливее человек в чем-то конкретном, тем менее универсальная структура у его мозга. Чем менее универсальная структура у мозга, тем меньше ресурса для адаптации. То же самое для людей с маленьким мозгом. То же самое с пожилым мозгом. А общий ИИ этим не страдает. Поработит мир конечно не ИИ(т.к. он не умеет в целеполагание и мотивацию), а богатая обезьяна, которая им юридически владеет. Разница между людьми с каждым новым техническим достижением только увеличивается, и это не из-за прогресса, а из-за капитализма, где человек должен не просто трудиться, прилагая соответствующие его уровеню усилия, а отбираться по способностям и ценности его труда, важным в данный момент в конкуренции. А размер горлышка этого отбора сужается, как бы ты не пытался оправдать убогость режима тем, что "кто-то просто ленивый и тупой". Так что либо насильственный отбор излишков, либо обочина существования. Убить всех тупых/пожилых/однобоко-таллантливых не выйдет, взрыв произойдет.
Лучше найти занятие, где конкуренция меньше. Уже сейчас у джунов безработица жуткая.
Но работает хуже. А Kylin возможно лучше.
Согласен, но проблему они представляют только если служат меньшинству.
Ну реальную проблему они представляют только если служат меньшинству.
Смысл рефреша в том, чтобы читать его только иногда, а передавать можно сколько угодно, если трафик не перехвачен.
И это редкие случаи. Зато все работает без геморроя и конфликтов(конфликт одной программы с другой даже глупо звучит)
Скажите спасибо убогой идее пакетных менеджеров, с которыми qt, на котором держится мир, не работает.
Ответственность - понятие, в данном случае использующееся в значении "вина". Пропогандируемое в статье мировоззрение очень вредно, т.к.:
Человек может лишь реагировать на события, и принимать решения исходя из существующей информации. Если человек осознает, что определенные события сыграли ключевую роль, это не значит что он неправ, только потому что это звучит круто и по бойцовски. Это позиция напрямую мешающая осознавать что из твоих действий правильно, а что - нет.
Приписывание коллективного достижения одному человеку очень сильно тормозит прогресс, т.к. большее количество труда над такими достижениями становится невыгодным и всегда есть риск приписать ключевые решения не тем людям и даже сделать культ личности
Пребывание в чувстве вины всегда негативно сказывается на здоровье и успехе.
Это мировоззрение призывает заниматься виктимблеймингом, что мешает людям выбраться из порочного круга неуспеха, а это в свою очередь тоже не очень хорошо сказывается на прогрессе
Плюсую
Вы невнимательно прочитали.
И в вузе это делать неудобнее всего - времени не хватает. А вот на реальных проектах сразу начинаешь сам читать.
Вот бы оно сразу на html генерировало с семантическими тегами.
То, что проекты уже не на нем.
Поддерживаю.
И что произойдет? Все площадки, на которых ты размещаешь приватныц код, его тырят, таков капитализм. А вообще "гениальность" кодера слишком переоценена.
Каких таких творцов он не заменит? Новое создаётся из старого, поэтому творец - это компилятор, а хороший творец - компилятор с навыками аналитиков. Если мы говорим про искусство, то там заменить человека проще простого, поэтому по факту искусство исчезнет. Если мы говорим про инженерную деятельность, то для этого и создаются нейронки. Ограничение нейронки - это ограничение внешней информации для построения картины мира. Чем полнее картина мира, тем лучше работает нейронка.
Чем талантливее человек в чем-то конкретном, тем менее универсальная структура у его мозга. Чем менее универсальная структура у мозга, тем меньше ресурса для адаптации. То же самое для людей с маленьким мозгом. То же самое с пожилым мозгом. А общий ИИ этим не страдает. Поработит мир конечно не ИИ(т.к. он не умеет в целеполагание и мотивацию), а богатая обезьяна, которая им юридически владеет. Разница между людьми с каждым новым техническим достижением только увеличивается, и это не из-за прогресса, а из-за капитализма, где человек должен не просто трудиться, прилагая соответствующие его уровеню усилия, а отбираться по способностям и ценности его труда, важным в данный момент в конкуренции. А размер горлышка этого отбора сужается, как бы ты не пытался оправдать убогость режима тем, что "кто-то просто ленивый и тупой". Так что либо насильственный отбор излишков, либо обочина существования. Убить всех тупых/пожилых/однобоко-таллантливых не выйдет, взрыв произойдет.