Ну uk dubstep, как и ожидал, она не смогла вообще))). То же самое скорее всего с любым жанром, выходчщим за рамки попсы для одноклеточных. Блин, сделайте нейронку для генерации звуковых лупов под загруженную midi партию, полезнее будет.
Не надо. Не может быть все хорошо в мире, где 90% людей программисты. Работы уже нет, какой бы у тебя не был опыт, таких как ты все равно много.
Что делать начинающему разработчику
Менять профессию, есть множество хороших специальностей, где еще зп выше и нервов меньше.
ИИ скоро заменит не столько программистов, сколько сами приложения. Для большей части несложной логики не нужен алгоритм, достаточно сказать пару слов ассистенту.
Останутся только:
Системы с высоким требованием к детерминированной обработке данных (средний/крупный бизнес) - людей для этого достаточно на 20 лет вперед, как и платформ-монополистов с готовыми решениями для средних бизнесов. Люди платят за любую готовую дрянь, но не за программистов.
Хранилища больших обьемов информации (очень крупный бизнес) - их поддерживать не интересно и для этого людей тоже достаточно на 20 лет вперед,
Игры всякие - этот рынок давно пресыщен, останутся те, что активно пиарят, да казино.
ИИ постепенно заменит даже порнуху.
Всякие трекеры, таймеры и прочее будут встроены в ос вместе с ассистентом. Телеграм-боты давно не нужны никому, а те, что нужны - все уже придуманы. Сайты подавно уже читают только llm.
Это означает только одно - хватит. Время программистов прошлло.
Кто-то скажет, что ИИ программируют программисты. Я скажу: ML-щик это не тот программист. Твои знания там абсолютно не нужны.
Там жесткий матан, ты на образование еще пол жизни потратишь
Там не нужно много людей, одну ИИ-компанию составляют несколько десятков сверх-людей, а компаний таких и то меньше десятка.
Ты в такие компании никогда в жизни не попадешь - там нужна не только компетенция, но и надежность, обеспеченая родственными связями. ИИ-компания означает абсолютную власть над людьми. Это единственная вещь, которая просто заменяет людям мозг, если она удачно разработана. Такую власть левому гению не дадут, он сольет тайны, да и служить будет своим родственникам, а не их.
А можно использовать orm и не тестировать маппинг, ведь ты и так знаешь, как она работает. Тесты (юнит) вообще мне кажутся искуственной и редко применимой концепцией, т.к. отлавливаюит только предсказуемые ошибки, а не те, которые обычно случаются, или вообще ничего не ловят, т.к. при изменении кода меняются и ожидания от него. Теоретически можно написать тесты, которые полезны, но на практике это ощущается сложнее, чем сама программа.
Насколько я понимаю тут скорее не очень подходящая формулировка "родной язык". Вроде бы человек просто должен достаточно хорошо его знать и писать на нем.
"в капиталистической стране можно просто не работать и не платить налоги" - социалистическая система в целом не запрещает этого, но и средства получения благ тебе никто не даст просто так.
Другое дело, что обывателю о социалистической системе известно только по специфичной реализации очень малого количества государств, создание которых не успел загубить международный капиталистический криминал.
О том, что 80% программистов выгоняют на мороз, а оставшиеся 20% говтрят "да вы не понимаете, это просто проблема в экономике". Не, у тех, кто живет на дивиденты и управляет решением правительств разных стран проблем в экономике нет, как и войны и всего прочего, это есть только у тех, кто не в той семье родился.
Компетенции и опыт постепенно обесцениваются, а родственные связи и правильное детство - растут в цене, но, увы, я их не могу изменить.
Если синьора создавать затратно, то компания будет ждать, пока конкурент его создаст, чтобы потом переманить себе. Если переманивание исключено - привет крепостное право, которое появляется там, где "свободный рынок" существует без "коммунистической угрозы". А если создавать синьора возьмется отдельная компания, то ей нужно будет его как-то монетизировать и валидировать. К примеру валидация будет на стороне работодателя, но тут в игру вступает гейткипинг со стороны компетентных и некомпетентность со стороны некомпетентных. А монетизация будет скорее всего как процент от зарплаты после трудоустройства. Тут та же проблема - тут вопрос, какой процент придртся отдавать, на какие долги можно нарваться и как не нарваться на шарлотанов.
Да оно даже с внешностью коррелирует, если знать (хотя кое-кто это яростно отрицает).
Корелляция как бы есть, но не стоит заходить туда далеко, традиционная физиогномика тотально опровергнута в настоящее время. А вообще, черты лица иногда меняются со временем, под действием гормонов и мимики, и оба фактора могут быть связаны со средой.
Я написал "хоть и не полностью", т.е. среда участвует в формировании "характера", но у генов есть свое влияние, например умение считывать определенные закономерности, которые другой ребенок не считывает, или чувствительгость к опреленной стимуляции. И психология это учитывает. Но не "послушность", и тем более не "вспыльчивость". Я отрицаю вашу именно вашу попытку выставить влияние среды незначительным, т.к. эта повесточка не только ложна, но и опасна, т.к. очень выгодна некоторым политическим/экономическим структурам, которые эту самую среду не против ухудшить.
Разумеется, детский опыт может дать определенные стратегии выживания (причем диаметрально разные у разных людей) - но пытаться на этом строить какие-то зависимости...
Необходимо пытаться строить зависимости, потому что если они сработают, значит станут научным знанием. Вот физиогномика, пока что, им не является.
Основано на наблюдениях за большой группой людей, беседах, их историях и т.д.
Аа, ну раз так, то другое дело (нет)
теория "детских травм" ставит телегу впереди лошади: "ребенок попал в такую-то ситуацию - ПОЭТОМУ он взрослый теперь делает вот так"
И так, вы не будете отрицать, что люди, которые систематически переживали действия сексуального характера в детстве, имеют определенные "черты характера"? Если по вашему поставить лошадь впереди телеги, получается ребенок сначала получил эти черты, а потом за это его изнасиловали?)) Или все-таки помимо врожденной предрасположенности к чему-то стоит заметить слона в комнате?
А ведь есть менее очевидные случаи влияния среды, но не менее вредоносные. Но зачем что-то там исследовать и учитывать, если можно добивать людей фразами "сам виноват, я вот пережил и не жалуюсь всяким психологам", а то ведь вдруг успешных станет больше и понтов перестанет хватать...
Человек не может быть только субъектом, в каких-то случаях он еще и объект. Поэтому его и называют здесь товаром. Человеком легко манипулировать, если есть достаточно мощности воздействия на него и информации о нем. Рыночная экономика является рыночной только для проигравших, кому продают сказки о том, что много людей не могут договориться. Пока нет гос.финансирования информационных технологий в замен на полную открытость механизмов, ты даже не поймешь, как и где именно тебя мониторят и заставляют "принимать" то или иное решение.
Ну uk dubstep, как и ожидал, она не смогла вообще))). То же самое скорее всего с любым жанром, выходчщим за рамки попсы для одноклеточных. Блин, сделайте нейронку для генерации звуковых лупов под загруженную midi партию, полезнее будет.
Не надо. Не может быть все хорошо в мире, где 90% людей программисты. Работы уже нет, какой бы у тебя не был опыт, таких как ты все равно много.
Менять профессию, есть множество хороших специальностей, где еще зп выше и нервов меньше.
ИИ скоро заменит не столько программистов, сколько сами приложения. Для большей части несложной логики не нужен алгоритм, достаточно сказать пару слов ассистенту.
Останутся только:
Системы с высоким требованием к детерминированной обработке данных (средний/крупный бизнес) - людей для этого достаточно на 20 лет вперед, как и платформ-монополистов с готовыми решениями для средних бизнесов. Люди платят за любую готовую дрянь, но не за программистов.
Хранилища больших обьемов информации (очень крупный бизнес) - их поддерживать не интересно и для этого людей тоже достаточно на 20 лет вперед,
Игры всякие - этот рынок давно пресыщен, останутся те, что активно пиарят, да казино.
ИИ постепенно заменит даже порнуху.
Всякие трекеры, таймеры и прочее будут встроены в ос вместе с ассистентом. Телеграм-боты давно не нужны никому, а те, что нужны - все уже придуманы. Сайты подавно уже читают только llm.
Это означает только одно - хватит. Время программистов прошлло.
Кто-то скажет, что ИИ программируют программисты. Я скажу: ML-щик это не тот программист. Твои знания там абсолютно не нужны.
Там жесткий матан, ты на образование еще пол жизни потратишь
Там не нужно много людей, одну ИИ-компанию составляют несколько десятков сверх-людей, а компаний таких и то меньше десятка.
Ты в такие компании никогда в жизни не попадешь - там нужна не только компетенция, но и надежность, обеспеченая родственными связями. ИИ-компания означает абсолютную власть над людьми. Это единственная вещь, которая просто заменяет людям мозг, если она удачно разработана. Такую власть левому гению не дадут, он сольет тайны, да и служить будет своим родственникам, а не их.
Потому что они считают, что это прошлый век
Поддерживаю. Я сам поступил в магистратуру на экономику, чтобы копнуть в эту сторону, хотя бы для собственного удовлетворения.
Продемонстрируй инверсию зависимостей между доменами
Полезно, добавил в закладки браузера)
А можно использовать orm и не тестировать маппинг, ведь ты и так знаешь, как она работает. Тесты (юнит) вообще мне кажутся искуственной и редко применимой концепцией, т.к. отлавливаюит только предсказуемые ошибки, а не те, которые обычно случаются, или вообще ничего не ловят, т.к. при изменении кода меняются и ожидания от него. Теоретически можно написать тесты, которые полезны, но на практике это ощущается сложнее, чем сама программа.
Они не копипастят, а придумали агентов и целые методологии для них, чтобы вредить эффективнее. При копипасте мозг так сильно не отключается.
Насколько я понимаю тут скорее не очень подходящая формулировка "родной язык". Вроде бы человек просто должен достаточно хорошо его знать и писать на нем.
Жаль не могу поставить плюс
"в капиталистической стране можно просто не работать и не платить налоги" - социалистическая система в целом не запрещает этого, но и средства получения благ тебе никто не даст просто так.
Другое дело, что обывателю о социалистической системе известно только по специфичной реализации очень малого количества государств, создание которых не успел загубить международный капиталистический криминал.
Это хорошо
О том, что 80% программистов выгоняют на мороз, а оставшиеся 20% говтрят "да вы не понимаете, это просто проблема в экономике". Не, у тех, кто живет на дивиденты и управляет решением правительств разных стран проблем в экономике нет, как и войны и всего прочего, это есть только у тех, кто не в той семье родился.
Компетенции и опыт постепенно обесцениваются, а родственные связи и правильное детство - растут в цене, но, увы, я их не могу изменить.
Если синьора создавать затратно, то компания будет ждать, пока конкурент его создаст, чтобы потом переманить себе. Если переманивание исключено - привет крепостное право, которое появляется там, где "свободный рынок" существует без "коммунистической угрозы". А если создавать синьора возьмется отдельная компания, то ей нужно будет его как-то монетизировать и валидировать. К примеру валидация будет на стороне работодателя, но тут в игру вступает гейткипинг со стороны компетентных и некомпетентность со стороны некомпетентных. А монетизация будет скорее всего как процент от зарплаты после трудоустройства. Тут та же проблема - тут вопрос, какой процент придртся отдавать, на какие долги можно нарваться и как не нарваться на шарлотанов.
И это хорошо, конкурируйте качеством товара/услуги наконец-то уже, в 21 веке.
Не надо, пожалуйста.
Так чистая правда же. Чистая архитектура не позволяет доставать несколько агрегатов одним запросом из бд.
Корелляция как бы есть, но не стоит заходить туда далеко, традиционная физиогномика тотально опровергнута в настоящее время. А вообще, черты лица иногда меняются со временем, под действием гормонов и мимики, и оба фактора могут быть связаны со средой.
Я написал "хоть и не полностью", т.е. среда участвует в формировании "характера", но у генов есть свое влияние, например умение считывать определенные закономерности, которые другой ребенок не считывает, или чувствительгость к опреленной стимуляции. И психология это учитывает. Но не "послушность", и тем более не "вспыльчивость". Я отрицаю вашу именно вашу попытку выставить влияние среды незначительным, т.к. эта повесточка не только ложна, но и опасна, т.к. очень выгодна некоторым политическим/экономическим структурам, которые эту самую среду не против ухудшить.
Необходимо пытаться строить зависимости, потому что если они сработают, значит станут научным знанием. Вот физиогномика, пока что, им не является.
Аа, ну раз так, то другое дело (нет)
И так, вы не будете отрицать, что люди, которые систематически переживали действия сексуального характера в детстве, имеют определенные "черты характера"? Если по вашему поставить лошадь впереди телеги, получается ребенок сначала получил эти черты, а потом за это его изнасиловали?)) Или все-таки помимо врожденной предрасположенности к чему-то стоит заметить слона в комнате?
А ведь есть менее очевидные случаи влияния среды, но не менее вредоносные. Но зачем что-то там исследовать и учитывать, если можно добивать людей фразами "сам виноват, я вот пережил и не жалуюсь всяким психологам", а то ведь вдруг успешных станет больше и понтов перестанет хватать...
Идеализм не работает, характер вполне формируется средой, хоть и не полностью.
Человек не может быть только субъектом, в каких-то случаях он еще и объект. Поэтому его и называют здесь товаром. Человеком легко манипулировать, если есть достаточно мощности воздействия на него и информации о нем. Рыночная экономика является рыночной только для проигравших, кому продают сказки о том, что много людей не могут договориться. Пока нет гос.финансирования информационных технологий в замен на полную открытость механизмов, ты даже не поймешь, как и где именно тебя мониторят и заставляют "принимать" то или иное решение.
Что плохлго в том, чтобы интересоваться политикой?