Насколько я понимаю тут скорее не очень подходящая формулировка "родной язык". Вроде бы человек просто должен достаточно хорошо его знать и писать на нем.
"в капиталистической стране можно просто не работать и не платить налоги" - социалистическая система в целом не запрещает этого, но и средства получения благ тебе никто не даст просто так.
Другое дело, что обывателю о социалистической системе известно только по специфичной реализации очень малого количества государств, создание которых не успел загубить международный капиталистический криминал.
О том, что 80% программистов выгоняют на мороз, а оставшиеся 20% говтрят "да вы не понимаете, это просто проблема в экономике". Не, у тех, кто живет на дивиденты и управляет решением правительств разных стран проблем в экономике нет, как и войны и всего прочего, это есть только у тех, кто не в той семье родился.
Компетенции и опыт постепенно обесцениваются, а родственные связи и правильное детство - растут в цене, но, увы, я их не могу изменить.
Если синьора создавать затратно, то компания будет ждать, пока конкурент его создаст, чтобы потом переманить себе. Если переманивание исключено - привет крепостное право, которое появляется там, где "свободный рынок" существует без "коммунистической угрозы". А если создавать синьора возьмется отдельная компания, то ей нужно будет его как-то монетизировать и валидировать. К примеру валидация будет на стороне работодателя, но тут в игру вступает гейткипинг со стороны компетентных и некомпетентность со стороны некомпетентных. А монетизация будет скорее всего как процент от зарплаты после трудоустройства. Тут та же проблема - тут вопрос, какой процент придртся отдавать, на какие долги можно нарваться и как не нарваться на шарлотанов.
Да оно даже с внешностью коррелирует, если знать (хотя кое-кто это яростно отрицает).
Корелляция как бы есть, но не стоит заходить туда далеко, традиционная физиогномика тотально опровергнута в настоящее время. А вообще, черты лица иногда меняются со временем, под действием гормонов и мимики, и оба фактора могут быть связаны со средой.
Я написал "хоть и не полностью", т.е. среда участвует в формировании "характера", но у генов есть свое влияние, например умение считывать определенные закономерности, которые другой ребенок не считывает, или чувствительгость к опреленной стимуляции. И психология это учитывает. Но не "послушность", и тем более не "вспыльчивость". Я отрицаю вашу именно вашу попытку выставить влияние среды незначительным, т.к. эта повесточка не только ложна, но и опасна, т.к. очень выгодна некоторым политическим/экономическим структурам, которые эту самую среду не против ухудшить.
Разумеется, детский опыт может дать определенные стратегии выживания (причем диаметрально разные у разных людей) - но пытаться на этом строить какие-то зависимости...
Необходимо пытаться строить зависимости, потому что если они сработают, значит станут научным знанием. Вот физиогномика, пока что, им не является.
Основано на наблюдениях за большой группой людей, беседах, их историях и т.д.
Аа, ну раз так, то другое дело (нет)
теория "детских травм" ставит телегу впереди лошади: "ребенок попал в такую-то ситуацию - ПОЭТОМУ он взрослый теперь делает вот так"
И так, вы не будете отрицать, что люди, которые систематически переживали действия сексуального характера в детстве, имеют определенные "черты характера"? Если по вашему поставить лошадь впереди телеги, получается ребенок сначала получил эти черты, а потом за это его изнасиловали?)) Или все-таки помимо врожденной предрасположенности к чему-то стоит заметить слона в комнате?
А ведь есть менее очевидные случаи влияния среды, но не менее вредоносные. Но зачем что-то там исследовать и учитывать, если можно добивать людей фразами "сам виноват, я вот пережил и не жалуюсь всяким психологам", а то ведь вдруг успешных станет больше и понтов перестанет хватать...
Человек не может быть только субъектом, в каких-то случаях он еще и объект. Поэтому его и называют здесь товаром. Человеком легко манипулировать, если есть достаточно мощности воздействия на него и информации о нем. Рыночная экономика является рыночной только для проигравших, кому продают сказки о том, что много людей не могут договориться. Пока нет гос.финансирования информационных технологий в замен на полную открытость механизмов, ты даже не поймешь, как и где именно тебя мониторят и заставляют "принимать" то или иное решение.
Рынок не расставляет все "по местам", он расставляет все по рынку(по краткосрочной перспективе), и уж тем более не способсьвует обязательному появлению квких-либо лифтов, даже если они рынку нужны. Лифты - это результат мышления на будущее. Мышление на будущее в интересах частников рождает чаще всего заговор. Для мышления на будущее в интересах всех людей созданы другие элементы: государство и открытое научное сообщество. Это они должны создавать лифты, иначе мы дойдем до школ, после учебы в которых ты не имеешь права устроиться куда-то, кроме корпорации, которой она принадлежит, и прочих антиутопических элементов, которые уже прорастают.
Woocommerce - довольно плохенький магазин, в силу того, что основан на ужасном wordpress, написать нормальный фронт на современных готовых ui компонентах нельзя, иначе половина админки откажет, т.к. она не ориентирована на общение с фронтом по api, и даже часть функционала нельзя отключить. Единственный способ взаимодействия с woocommerce, если дизайн уже есть, это писать свою тему с нуля месяца 3. Остальное - это платное, поэтому я бы не называл это фреймворками, ну и не надежно, т.к. санкции и т.д.
Кошмар, нормальной работы нет, зато низкокачественный инструмент заполонил рынок вакансий, потому что плохая/отсутствующая документация помешала обучиться нейронке.
Насколько я понимаю тут скорее не очень подходящая формулировка "родной язык". Вроде бы человек просто должен достаточно хорошо его знать и писать на нем.
Жаль не могу поставить плюс
"в капиталистической стране можно просто не работать и не платить налоги" - социалистическая система в целом не запрещает этого, но и средства получения благ тебе никто не даст просто так.
Другое дело, что обывателю о социалистической системе известно только по специфичной реализации очень малого количества государств, создание которых не успел загубить международный капиталистический криминал.
Это хорошо
О том, что 80% программистов выгоняют на мороз, а оставшиеся 20% говтрят "да вы не понимаете, это просто проблема в экономике". Не, у тех, кто живет на дивиденты и управляет решением правительств разных стран проблем в экономике нет, как и войны и всего прочего, это есть только у тех, кто не в той семье родился.
Компетенции и опыт постепенно обесцениваются, а родственные связи и правильное детство - растут в цене, но, увы, я их не могу изменить.
Если синьора создавать затратно, то компания будет ждать, пока конкурент его создаст, чтобы потом переманить себе. Если переманивание исключено - привет крепостное право, которое появляется там, где "свободный рынок" существует без "коммунистической угрозы". А если создавать синьора возьмется отдельная компания, то ей нужно будет его как-то монетизировать и валидировать. К примеру валидация будет на стороне работодателя, но тут в игру вступает гейткипинг со стороны компетентных и некомпетентность со стороны некомпетентных. А монетизация будет скорее всего как процент от зарплаты после трудоустройства. Тут та же проблема - тут вопрос, какой процент придртся отдавать, на какие долги можно нарваться и как не нарваться на шарлотанов.
И это хорошо, конкурируйте качеством товара/услуги наконец-то уже, в 21 веке.
Не надо, пожалуйста.
Так чистая правда же. Чистая архитектура не позволяет доставать несколько агрегатов одним запросом из бд.
Корелляция как бы есть, но не стоит заходить туда далеко, традиционная физиогномика тотально опровергнута в настоящее время. А вообще, черты лица иногда меняются со временем, под действием гормонов и мимики, и оба фактора могут быть связаны со средой.
Я написал "хоть и не полностью", т.е. среда участвует в формировании "характера", но у генов есть свое влияние, например умение считывать определенные закономерности, которые другой ребенок не считывает, или чувствительгость к опреленной стимуляции. И психология это учитывает. Но не "послушность", и тем более не "вспыльчивость". Я отрицаю вашу именно вашу попытку выставить влияние среды незначительным, т.к. эта повесточка не только ложна, но и опасна, т.к. очень выгодна некоторым политическим/экономическим структурам, которые эту самую среду не против ухудшить.
Необходимо пытаться строить зависимости, потому что если они сработают, значит станут научным знанием. Вот физиогномика, пока что, им не является.
Аа, ну раз так, то другое дело (нет)
И так, вы не будете отрицать, что люди, которые систематически переживали действия сексуального характера в детстве, имеют определенные "черты характера"? Если по вашему поставить лошадь впереди телеги, получается ребенок сначала получил эти черты, а потом за это его изнасиловали?)) Или все-таки помимо врожденной предрасположенности к чему-то стоит заметить слона в комнате?
А ведь есть менее очевидные случаи влияния среды, но не менее вредоносные. Но зачем что-то там исследовать и учитывать, если можно добивать людей фразами "сам виноват, я вот пережил и не жалуюсь всяким психологам", а то ведь вдруг успешных станет больше и понтов перестанет хватать...
Идеализм не работает, характер вполне формируется средой, хоть и не полностью.
Человек не может быть только субъектом, в каких-то случаях он еще и объект. Поэтому его и называют здесь товаром. Человеком легко манипулировать, если есть достаточно мощности воздействия на него и информации о нем. Рыночная экономика является рыночной только для проигравших, кому продают сказки о том, что много людей не могут договориться. Пока нет гос.финансирования информационных технологий в замен на полную открытость механизмов, ты даже не поймешь, как и где именно тебя мониторят и заставляют "принимать" то или иное решение.
Что плохлго в том, чтобы интересоваться политикой?
Насколько я помню, ограниченные контексты - это про слой логики, чтобы термины там не пересекались. Причем тут слой bff?
Рынок не расставляет все "по местам", он расставляет все по рынку(по краткосрочной перспективе), и уж тем более не способсьвует обязательному появлению квких-либо лифтов, даже если они рынку нужны. Лифты - это результат мышления на будущее. Мышление на будущее в интересах частников рождает чаще всего заговор. Для мышления на будущее в интересах всех людей созданы другие элементы: государство и открытое научное сообщество. Это они должны создавать лифты, иначе мы дойдем до школ, после учебы в которых ты не имеешь права устроиться куда-то, кроме корпорации, которой она принадлежит, и прочих антиутопических элементов, которые уже прорастают.
Маленькая группа специалистов, как и сейчас, но с помощью нейронок, которые к тому времени будут сами писать себе подобных.
А ты не пробовал мыслить на перспективу?
Ты невнимательно читал?
Woocommerce - довольно плохенький магазин, в силу того, что основан на ужасном wordpress, написать нормальный фронт на современных готовых ui компонентах нельзя, иначе половина админки откажет, т.к. она не ориентирована на общение с фронтом по api, и даже часть функционала нельзя отключить. Единственный способ взаимодействия с woocommerce, если дизайн уже есть, это писать свою тему с нуля месяца 3. Остальное - это платное, поэтому я бы не называл это фреймворками, ну и не надежно, т.к. санкции и т.д.
Кошмар, нормальной работы нет, зато низкокачественный инструмент заполонил рынок вакансий, потому что плохая/отсутствующая документация помешала обучиться нейронке.
Здесь пишут о сквозном шифровании. А так, можно и Max использовать.