Скинуть даже не знаю куда. Разве что в виде файла в телеграм. Но в целом, наверно, возиться не стоит, ибо результат не работает как надо. И в любом случае это толкьо подтверждает вывод моей статьи, что положиться на ИИ в даже чуть-чуть сложной задаче пока нельзя...
Да, если агент сначала переводит на английский, а потом исполняет - может быть что угодно. Я английский не знаю, поэтому оценить качество перевода не могу. Но в этом плане ЖПТ прежде чем создавать код задавал кучу вопросов, в ходе обсуждения которых все нечеткости устранялись. а то, что его коды работали неверно - это, я думаю, как раз проявление тезиса из моей статьи насчет глобального видения.
Я несколько в шоке. :) Если честно, такой объем текста читать в виде комментария не совсем удобно. Но вообще - это какая нейросеть? Потому что такое впечатление, что куски ее диалога - это куски моей беседы с ЖПТ, хотя по идее где она могла их взять? Насчет разбора - я понял, что в целом написал все верно, а насчет "транслита имен" - а что тут плохого? Зато наглядно. :) В плане организации - да, я переводил "в лоб" с бейсика, понимаю, что формально так не принято на питоне.
Но вообще я думал сделать не анализ моей статьи на качество вариантов, а отдельно предложить другой нейросети сделать свой вариант программы, НЕ ГЛЯДЯ на уже созданное...
Вы только пишете чего хотите достичь, а как - это уже не ваша забота в идеале.
Так это же тоже промпт по сути! И от того, как я его напишу (насколько подробно и однозначно) будет зависеть и результат! Кстати, ЖПТ пару раз задавал уточняющие вопросы именно в плане моих формулировок. То, что мне казалось однозначно понятным, он трактовал по-разному и требовал конкретики. В частности, про вращение колец в двух плоскостях. Мою формулировку он не понял, хотя вроде она очевидна...
Ну, промпт в часах был примерно таким как указано. И в целом задачу ИИ решил, хотя чисто эстетически не все идеально, но это я и не оговаривал. А вот с третьей задачей сложнее. Я ведь тестировал не только сам ИИ, но и то, насколько сложно объяснить нейросети, что именно мне нужно! Чисто практически это не менее важно: если промпт по сложности и объему равен программе, то зачем нужен ИИ? :)
Поэтому я не писал четкий промпт, а именно своими словами объяснил задачу примерно так, как и описано. Тут ведь многое потом в диалоге с ЖПТ еще уточнялось... Я сейчас не могу авторизоваться там, чтобы восстановить весь диалог (а первая попытка была вовсе без авторизации и там не сохранилось ничего). Если запустите мой вариант (как эталон), то я как раз буду рад посмотреть, какой промпт Вы используете для Fable или Opus. Возможно, я действительно просто не умею формулировать задачи, ибо не имею опыта с ИИ. Но изначально и предполагалось, что я - дилетант и хочу подставить работу ИИ в качестве якобы своей. Иначе зачем мне ИИ? Сам напишу... :)
А что тут такого плохого? Я больше 30 лет пишу исключительно на разных версиях Бейсика и до сих пор считаю этот язык лучшим. Хотя в последних версиях его опустили до уровня Си, убрав кучу полезного (из-за чего я когда-то его и выбрал). Но все равно - если его знать, то написать можно что угодно. Хотя, конечно, не за 3 дня. :) Но это на любом языке...
Вы правы, я прекрасно понимаю, что взялся тестировать далеко не максимально продвинутую платформу. Но с другой стороны, я предлагал достаточно простые задачи. И в этом плане мне нечего писать в личку, потому что все описано в статье, ничего иного я чату не предлагал. :) И да - мне было бы интересно увидеть вариант использования других ИИ (более профессиональных) с такими же входными данными (задачами). Просто у меня там нет аккаунтов, нет этих приложений и т.д., поскольку я не планирую их использовать, так и ставить смысла не вижу. Но у кого есть - да, мне было бы интересно посмотреть!
Согласен! Я не пользуюсь ИИ, потому что мне интересно писать программы, но еще и потому, что я им не доверяю. И моя статья вчерашняя как раз об этом. Но я не понимаю, как могут ЗАСТАВИТЬ ими пользоваться?
Я не так глубоко в теме разных ИИ, ибо на практике пользуюсь своим интеллектом, а не искусственным. :) Но тенденция такая активная, что захотелось вообще проверить - а насколько В ПРИНЦИПЕ это возможно. Понятно, что чатжпт тут не самый лучший образец. Но многие пользуются им...
Да, серьезная работа. Просто я с картинками вообще не работаю, только один раз решил "заказать" картинку для блога - и что? Долго объяснял, в итоге получил все равно не то. Но махнул рукой, ибо картинка чисто оформительская. Но и тут опыт печальный...
Да, я понимаю, что ЖПТ не для программирования. Но я хотел бесплатные сети, а вроде бы и Курсор, и Клауде - платные, разве нет? Насчет того, чтобы давать роботу доступ к сайту своему - нет, не решусь. :) Нет доверия. Спросить - да, я спрашивал один раз уж не помню что, когда саппорт хостинга был завален работой и долго отвечали. Кажется, как раз ЖПТ и помог (я кроме него только Джемени иногда применял). Так что я не отрицаю пользу нейросетей, я просто не согласен с наблюдаемым фанатизмом и разговорами про "все перевести на ИИ" даже в рамках государства. Не знаю как лет через 10, но пока точно нет. Да и потом стремно...
А Вы запускали мой код? видели как должно быть по идее?
Скинуть даже не знаю куда. Разве что в виде файла в телеграм. Но в целом, наверно, возиться не стоит, ибо результат не работает как надо. И в любом случае это толкьо подтверждает вывод моей статьи, что положиться на ИИ в даже чуть-чуть сложной задаче пока нельзя...
Да, если агент сначала переводит на английский, а потом исполняет - может быть что угодно. Я английский не знаю, поэтому оценить качество перевода не могу. Но в этом плане ЖПТ прежде чем создавать код задавал кучу вопросов, в ходе обсуждения которых все нечеткости устранялись. а то, что его коды работали неверно - это, я думаю, как раз проявление тезиса из моей статьи насчет глобального видения.
Дико извиняюсь, но я запустил код, который идет первым. Он работает абсолютно неправильно!
Я несколько в шоке. :) Если честно, такой объем текста читать в виде комментария не совсем удобно. Но вообще - это какая нейросеть? Потому что такое впечатление, что куски ее диалога - это куски моей беседы с ЖПТ, хотя по идее где она могла их взять?
Насчет разбора - я понял, что в целом написал все верно, а насчет "транслита имен" - а что тут плохого? Зато наглядно. :)
В плане организации - да, я переводил "в лоб" с бейсика, понимаю, что формально так не принято на питоне.
Но вообще я думал сделать не анализ моей статьи на качество вариантов, а отдельно предложить другой нейросети сделать свой вариант программы, НЕ ГЛЯДЯ на уже созданное...
Глупость человеческая беспредельна... А глупость руководства...
Так это же тоже промпт по сути! И от того, как я его напишу (насколько подробно и однозначно) будет зависеть и результат!
Кстати, ЖПТ пару раз задавал уточняющие вопросы именно в плане моих формулировок. То, что мне казалось однозначно понятным, он трактовал по-разному и требовал конкретики. В частности, про вращение колец в двух плоскостях. Мою формулировку он не понял, хотя вроде она очевидна...
Спасибо, буду иметь в виду!
Ну, промпт в часах был примерно таким как указано. И в целом задачу ИИ решил, хотя чисто эстетически не все идеально, но это я и не оговаривал.
А вот с третьей задачей сложнее. Я ведь тестировал не только сам ИИ, но и то, насколько сложно объяснить нейросети, что именно мне нужно! Чисто практически это не менее важно: если промпт по сложности и объему равен программе, то зачем нужен ИИ? :)
Поэтому я не писал четкий промпт, а именно своими словами объяснил задачу примерно так, как и описано. Тут ведь многое потом в диалоге с ЖПТ еще уточнялось... Я сейчас не могу авторизоваться там, чтобы восстановить весь диалог (а первая попытка была вовсе без авторизации и там не сохранилось ничего).
Если запустите мой вариант (как эталон), то я как раз буду рад посмотреть, какой промпт Вы используете для Fable или Opus. Возможно, я действительно просто не умею формулировать задачи, ибо не имею опыта с ИИ. Но изначально и предполагалось, что я - дилетант и хочу подставить работу ИИ в качестве якобы своей. Иначе зачем мне ИИ? Сам напишу... :)
" мои знания заканчиваются на basic "
А что тут такого плохого? Я больше 30 лет пишу исключительно на разных версиях Бейсика и до сих пор считаю этот язык лучшим. Хотя в последних версиях его опустили до уровня Си, убрав кучу полезного (из-за чего я когда-то его и выбрал). Но все равно - если его знать, то написать можно что угодно. Хотя, конечно, не за 3 дня. :) Но это на любом языке...
Вы правы, я прекрасно понимаю, что взялся тестировать далеко не максимально продвинутую платформу. Но с другой стороны, я предлагал достаточно простые задачи. И в этом плане мне нечего писать в личку, потому что все описано в статье, ничего иного я чату не предлагал. :)
И да - мне было бы интересно увидеть вариант использования других ИИ (более профессиональных) с такими же входными данными (задачами). Просто у меня там нет аккаунтов, нет этих приложений и т.д., поскольку я не планирую их использовать, так и ставить смысла не вижу. Но у кого есть - да, мне было бы интересно посмотреть!
Согласен! Я не пользуюсь ИИ, потому что мне интересно писать программы, но еще и потому, что я им не доверяю. И моя статья вчерашняя как раз об этом. Но я не понимаю, как могут ЗАСТАВИТЬ ими пользоваться?
Я не так глубоко в теме разных ИИ, ибо на практике пользуюсь своим интеллектом, а не искусственным. :) Но тенденция такая активная, что захотелось вообще проверить - а насколько В ПРИНЦИПЕ это возможно. Понятно, что чатжпт тут не самый лучший образец. Но многие пользуются им...
Я не себя проверял, а нейросеть. :) Меня чего проверять - со мной все ясно. :) А вот ее проверить было как раз интересно...
Да, серьезная работа. Просто я с картинками вообще не работаю, только один раз решил "заказать" картинку для блога - и что? Долго объяснял, в итоге получил все равно не то. Но махнул рукой, ибо картинка чисто оформительская. Но и тут опыт печальный...
Вот! Как раз написал статью о своем эксперименте с вайбкодингом! Спойлер: выводы неутешительные...
https://habr.com/ru/articles/1054988/
Звучит логично. :)
Номер? Там регистрация по телефону? Ради тестирования нет смысла...
Да, я понимаю, что ЖПТ не для программирования. Но я хотел бесплатные сети, а вроде бы и Курсор, и Клауде - платные, разве нет?
Насчет того, чтобы давать роботу доступ к сайту своему - нет, не решусь. :) Нет доверия. Спросить - да, я спрашивал один раз уж не помню что, когда саппорт хостинга был завален работой и долго отвечали. Кажется, как раз ЖПТ и помог (я кроме него только Джемени иногда применял). Так что я не отрицаю пользу нейросетей, я просто не согласен с наблюдаемым фанатизмом и разговорами про "все перевести на ИИ" даже в рамках государства. Не знаю как лет через 10, но пока точно нет. Да и потом стремно...
Мне сложно говорить про отношение других программистов, но лично я просто проводил эксперимент. :) Без всяких планов на будущее. :)