Pull to refresh
0
0
Send message
С какой стороны Пакет Яровой не рассматривай итог всегда один будет: абсолютно неэффективный, слишком дорогостоящий, нарушающий все принципы права.
вот уж в этой то компании удивляться зря
В выше сказанном комментарии правильно писали:

Пока рекламщики не возьмут отвественность за ту рекламу, которую показывают. Борьба с блокировщиками будет бесконечна и никто к согласию не придет.
Тот же самый вопрос родился, ощущение будто в кустарных условиях собирали
В расширенные установки и сейчас прячут, есть такие жулики :)

Воот, я чему всю свою мысль то и вел. Пользователю должно быть как нибудь разжеванно или объяснено что мол «Брат, ты тут программу захотел установить, а мы тебе хотим Яндекс-браузер предложить, у него такие-то такие-то преимущества, если не понравится оставь нам отзыв и сможешь его смело удалить, без каких либо последствий и остатков в системе». Никакого навязывания или убеждение.Тогда и меньше агрессии к продукту и самой компаний.

Вот что я имел ввиду под принципом доверия (веры) пользователя.

А так что мне у вас нравится так это новостной агрегатор. 10 из 10. К остальным ресурсам у вас отношение холодное. Вообщем добра вам :)
Дак правильно, а кто ситуацию то довел до маразма, что вплоть до того чтобы плагин на компьютер ставить нужно 100500 раз перепроверить не завалялось ли где скрытых условии и не надо ли галочку где снять. Кто? Компания «Я» и «M».

Как ты не понимаешь агрессии к Яндекс браузеру, так и я не понимаю агрессию к Google. Он не заставлял меня установить свой браузер и использовать Android. Это был осознанный выбор. Мне было предложение, поставить я согласился и я доволен. Тот же Яндекс Kit взять. Google гад такой не дает производителям выбрать и установить его на телефоны (официальная версия), а по факту выпустили они несколько моделей. Стояли они в одном ряду в наших магазинах вместе c гугловским андроидом и что в итоге. Каждый пятый покупал именно гугловский андроид. Их в магазинах не принуждали это делать. Отсюда и вопрос возникает, кто виноват то что доверие пользователей утерянно. Того же google защитника нету то согласись
Правильно минусовать то проще чем аргументированно на критику ответить.
Яркий пример тому mail.ru. Попытка пойти по их пути, была огромной ошибкой. Mail.ru кроме как компаний губящей своих проекты и пытающейся по максимуму выбить из них денег, и максимально монетизировать по другому мало кто знает. У многих до сих пор простите «подгарает» по ниже спины, от воспоминаний что вытворяли сия компании ранее.

Яндекс начинает меняться в лучшую сторону, но все медленно очень.
Яндекс Защитник, Менеджер браузеров, «недобросовестные»(с их слов партнеры), которые гады такие везде пихают их сервисы и не дают галочки установки снять или ставят эти галки по умолчанию да еще и пишут мол настоятельно рекомендуем. Всеобщая реклама на своих ресурсах с просьбой: «Ну поставь, ну поставь ты наш браузер, ну поставь уже». Людей пытаются лишить право выбора, свободы. На заре развития интернета, возможно это помогало приманить часть пользователей и даже склонить к выбору именно их сервисов. Сейчас же это ничего кроме агрессии и негатива к самой компании ничего больше не вызывает, поскольку есть конкуренция, есть выбор.

У Яндекса прекрасные развитые сервисы, кроме поиска разве ибо он странный немного. Но сейчас по сути кроме стагнаций развития и попытки выбить у других игроков пользователей на свою сторону я лично не замечаю.
Да тут скорее не в злости дело. Навязчивость, вот что не нравиться. Маркетинг, реклама и все такое мне понятно — это бизнес. Но все таки не понятно, почему нельзя идти по принципу веры (доверия) пользователя к своим ресурсам и программам, а не работать методом кнута как с Windows 10.
Подобное бывает когда с телефона Новости смотришь, точнее их новостной агрегатор. На каждой странице, тоже на тему «Установи Яндекс-браузер на Android». Причем делаешь ты отчистку истории или нет, без разницы. Крестик так называемый нажал, все равно сообщение с просьбой установить сново получшишь

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity