Даже если это и произойдёт, то не сразу. А разработчики других браузеров будут рады занять освободившуюся нишу хотя бы на какое-то время. Вроде бы как Manifest V2 до сих пор работает в Vivaldi и Brave.
Если Гугл начнёт сильно жестить, то со временем появится форк или клон движка Blink или Webkit. И все желающие будут скидываться, чтобы его обновляли. Palemoon жив до сих пор и работает лучше, чем старые версии Firefox. Ещё развивается Servo.
Так что на ближайшие несколько лет как минимум хватит старых/текущих версий.
Пользователи Линуксов могут скачать прошлые версии из репозиториев своего дистрибутива. И ещё есть хитрый способ скачивания с официальных серверов Гугла, правда, он уже мог отвалиться. А для всех остальных доступен puppeteer. Ну, и другие браузеры никто не отменял.
Похоже, что народ решил, будто я предлагаю отказаться от youtube. Но вот последнее предложение в моём комментарии я написал не просто так! У меня youtube показывает в хорошем качестве и без задержек. Всего лишь надо было установить платный VPN. И это для меня было ожидаемо. Чего я не ожидал, так это того, что мне ещё и реклама не будет показываться. Вообще её нет, кроме интеграций.
Есть такой термин как цифровая детоксикация. И некоторые после неё уже начинают не так зависеть от цифровых сервисов. Я вот тоже на какое-то время решил отходнуть от YouTube и вообще видео с утра. Заодно решил провести эксперимент - а может ли что-то доступное его заменить? Как оказалось - может. Но только на пару дней. Когда открываешь YouTube, то там тебе подготовлен целый список того, что сразу захочется посмотреть. И если на ближаших как бы страницах ничего нет, можно открыть список "Посмотреть позже". И вот без всего этого я пытаюсь открыть всё, что доступно, а именно поисковик, где исключён youtube. И я понимаю, что не знаю, что я хочу посмотреть. Надо придумывать, вспоминать, что когда-то хотел посмотреть. В таком виде меня хватает на неделю. Потом мне уже лень придумывать и вспоминать, что же я когда-то хотел посмотреть. Больше всего меня поразило то, что на Rutube можно найти "оригинальные" ролики на английском языке. Правда, до мировой библиотеки ему ещё очень далеко.
Смотреть через призму 3 букв не хотелось по той причине, что Гугл иногда требует логиниться в своём аккаунте, да и рекламу вроде должен показывать. Поэтому просто брал и качал видео из заранее подготовленных ссылок (с того же youtube). А потом оказывается, что не так широко распространённые блокировщики очень хорошо делают своё дело, и Гугл пока до них не добрался!
Я, конечно, не знаю историю Туркменистана, но если люди там всегда жили небогато (а как минимум в советское время это должны были быть почти все), то людям не от чего отвыкать. То есть люди ничего не лишаются. А вот если люди люшаются, то за этим следует какое-то сопротивление. Например, в Китае файрволл для интернета делали с самого начала, а в России нет. Если в России убрать то, что появилось после 90-х (взять хотя бы все супермаркеты), то я уверен, что тут уже будет недовольно большинство. Это всё-таки не ограничения каких-то сайтов. Тем более, что просто так их не ограничивают, а говорят, что есть альтернатива. Какая она - это уже другое дело. Потому что если альтернативу не делать, а просто заблокировать всё, то люди начнут объединяться в сообщества единомышленников. По всей стране разными независимыми группами, где есть только свои. И вот это уже будет намного хуже, ведь это не получится так просто контроллировать. Россия - это большой рынок сбыта, на котором можно неплохо навариваться. Поэтому убрали чужих людей и поставили своих. Я считаю, что пока нет какой-то общей идеологии, в которую поверили бы массы. А без неё и смысла рубить всё налево и направо нет.
Согласен. Я тоже проанализировал текущую ситуацию и подвижки и понял, что Чебурнет - это что-то очень маловероятное. И дело тут не только в том, что что-то важное завязано на зарубежные сервисы. Тут главные причины кроются глубже. Если ограничивать вообще всё, то это пойти по пути Китая, когда можно делать абсолютно всё без участия других стран. Почему в России такого не будет? Потому что нет такого трудолюбия и идеологии. Если проще привезти что-то из-за рубежа, то зачем делать что-то самому? Да, есть ресурсы, есть, кому всё это делать, но ЛЕНЬ. Тот, кто это мог бы делать, не будет делать это так же качественно, потому что не будет заинтересован в качестве. Именно по этой причине я не ожидаю, что будут тотальные ограничения. Какие-то ограничения будут обязательно, но не тотальные с белыми списками. Если человек хочет зайти на какой-то сайт, он всё равно зайдёт. Я предполагаю, что цель тут не столько в ограничении, а столько в том, чтобы знать, кто это сделал. И если надо будет, то уже с этим конкретным человеком что-то делать
Параллелей этому я вижу достаточно много. Взять хотя бы курс на "дедолларизацию". Казалось бы, надо сделать так, чтобы люди не хранили деньги в долларах. И вроде бы так и сделали, сейчас если менять доллары на рубли, теряется около 10%, этакий налог на обмен валюты. И вот я как-то решил съездить в отпуск, пытался купить валюту другой страны вместо долларов, потому что такая валюта в России продаётся. В итоге ту валюту я так и не получил, но доллары были в наличии. И я был просто шокирован, когда банк был готов выдать мне то ли 10000$, то ли 20000$, хотя мне нужно было на порядок меньше. И это не Москва или Петербург.
Или то же импортозамещение. Вроде бы взяли курс, освоили деньги, а потом через год-два решили, что нет, это не выгодно, лучше как-то закупать из-за рубежа.
Если вернуться к доступу к зарубежным сервисам, вот недавно мне захотелось сделать по-быстрому 3D-модель, чтобы из неё можно было нарисовать концепт 2D-спрайта. Ставить программы на компьютер не хотелось. На зарубежных сервисах нашёл какой-то сайт с редактором на Three.js. Разумеется, он не открывался без трёх букв, хотя он вроде бы как не запрещённый. Так как пробовал разные варианты, открыл и какой-то российский сайт. Что же там было? Тот же редактор на Three.js. Вообще ничего не меняли. Так что даже в самом худшем сценарии всё, что нам надо, будет, только открываться это будет не напрямую, а через посредников. И не важно, каким способом.
Когда выпиливают старые драйвера, это логично и ожидаемо. Чаще всего будет или работать, или не работать (этакая формула работоспособности желеа в Линуксах). А вот Rust - это уже фундаментальные изменения. И потенциально серьёзные проблемы в самых неожиданных местах. Я про "старое" и "ненужное" имел в виду, что когда переписывают функционал с нуля, то вначале он по понятным причинам будет хуже. Но потом могут решить не добавлять какой-то функционал, который был в старом ядре. Не драйвера, а именно функционал.
Вот я так и думал, что это уже становится мировой практикой. Или хотя бы международной. Чем дольше наблюдаю за разными странами и не только, тем больше убеждаюсь, что со временем везде будет примерно одинаково с небольшими исключениями.
В Узбекистане уже действует что-то подобное - все IMEI подлежат обязательной регистрации. Кто покупает телефоны в магазинах, у того нет проблем. У туристов, которые приезжают меньше, чем на 30 дней, такой проблемы тоже нет, потому что операторы отказываются обслуживать сим-карту только через 30 дней.
Получается, что теперь тем, кто заказывает телефон на Озоне/WB из Китая придётся подавать челобитную. Да, и со старыми то есть уже имеющимися телефонами так же. Захотел пользоваться - плати. :(
Неизвестно, какую именно систему наблюдения использует школа. Однако тот факт, что система неспособна отличить кларнет с 17 клавишами от винтовки, вызывает беспокойство, пишет Futurism.
судя по фотке, больше похожи на индейские трубки с ядовитыми стрелами. вот уже от этого отличать будет сложнее.
Мне как пользователю всё равно, на чём там написана система, главное - чтобы работало. Но что-то я подозреваю, что чем больше таких изменений, тем больше будет обрубаться "старого" и "ненужного". Это, конечно, постоянно так происходит в мире СПО, но тут фундаментальные изменения. Да, делают заявления, что сразу всё переписывать не будут. И это правда. Пока правда. Потом что-то популярное перепишут. И у кого-то обязательно начнутся проблемы.
Ещё до появления нейронок меня называли роботом :) Потому что я с лёгкостью мог повторять одни и те же фразы монотонным голосом (иногда специально имитировал интонации, которые можно услышать, позвонив оператору связи).
Если бы Вы не писали, что пользуетесь нейросетями, то Вас можно было бы с чем-то поздравить. А так, Вы просто нахватались шаблонов, которые использует нейросеть и всё. Подрастающее поколение будет говорить на "нейросетевом" языком. Да, и уже в каком-то смысле на нём говорит. По крайней мере, в русскоязычном сегменте. Потому что из-за заимствования англицизмов и перенимания логики английского языка фразы звучат совершенно по-другому. Если текст дословно перевести на английский, то всё сразу становится понятно. По-русски так тоже можно сказать, но криво звучит. Так что в Вашем случае ничего удивительного, просто Вы, наверняка старше современных детей и подростков.
У человека тоже есть нейросеть, раньше это называли подсознанием. Теперь появилось модное слово. По сути думать оно всё равно будет так же, как и компьютерная нейросеть, только вот на других языках. И сюда ещё примешивается такое понятие как личность. И вот из-за этого будут какие-то изменения и отклонения, поэтому в каких-то вопросах человек будет думать по-другому.
Как я рад, что не стал в этом году срочно покупать аккумулятор с маркировкой ССС! План был такой, что я полечу без внешнего аккумулятора (потому что с двумя телефонами), по прилёту планировалось купить любой аккумулятор, который будет не жалко выбросить. В итоге купил 2, потому что не сразу понял, что ещё остались варианты, где только 1 выход USB.
у меня 9 лет был ноутбук и задумался о перехоте на пк я только когда уже явно стало не хватать мощностей. и не только для игр. если достаточно 2D-игр и простых 3D-игр, то более, чем уверен, что Вашего ноутбука вполне хватит. другое дело, что это могут быть не те игры, в которые Вы хотели бы поиграть.
я как раз-таки не из зажиточного класса. приставок Денди и Сега у меня не было. а следующих поколений и подавно. Когда появился компьютер, то там были минимальные системные требования. Вот именно чтобы играть в простенькие игры и эмуляторы. PSP я себе купил с рук, да и то устаревшую модель (и как оказалось, так даже лучше, потому что её было удобнее прошивать). 6000 для 2008 года это, конечно, много, но я копил и потом остался без денег. насчёт switch - это помечтать. сейчас я могу себе такое позволить, но не вижу смысла, потому что путь и не самый современный компьютер тянет все игры, в которые я играю. а отсутствие RTX - это не такая уж и большая проблема.
На линуксах есть Gnome Web (бывший Epiphany). Там движок Webkit, работает так же, как Safari.
Сам сижу на Vivaldi. Когда он только появился, ещё было мало фишек, но со временем допилили и он стал сильно похож на старую Оперу (нулевых годов). То есть там есть все самые классные фишки (разве что кроме быстрого набора с комбинациями клавиш), поэтому для меня другого лучшего браузера не существует. Пока его допиливали, сидел на Firefox, Palemoon и Waterfox, потому что там работали старые расширения, которые позволяли сделать из Firefox старую Оперу, а точнее добавить недостающие фишки вроде жестов и переключения вкладок по колёсику+ПКМ.
В IT Crowd был эпизод, как одной женщине не понравилось, что игра выходит только на одной приставке, поэтому она купила все приставки. А сейчас много чего движется в сторону унификации.
У меня была только PSP. Если бы Switch с катриджами был доступен в те времена, я был бы очень рад. Но большую часть времени я всё равно играл на ПК (а до него на чьей-нибудь приставке).
Сейчас я вообще не вижу смысла в консолях (пусть я и не консольщик). Комьютер даёт возможность без проблем запускать эмуляторы, есть стим, инди-игры и просто старые игры, а ещё его можно использовать совсем для других задач. Про большинство эксклюзивных игр я даже никогда не слышал. Лично для меня преимущества ПК всегда перевешивали. Вот допустим я захотел поиграть в Loco Roco. Если у меня есть Play Station 4 или 5, то нужна подписка, чтобы играть в игру. Если у меня есть компьютер или телефон, то подписка не нужна. Сейчас это работает даже на слабых устройствах и в хорошем качестве. Несколько лет назад я взял свою PSP с оригинальным UMD-диском, и не смог играть, потому что разрешение там не то, качество не такое, как в эмуляторе на телефоне. Не говоря уже про компьютер. Хотя тактильные ощущения оригинальные.
От Valve у меня есть их контроллер, он классный, хотя в некоторых играх сенсорные "стики" так себе. Steam Machine 2 покупать не буду. Но если бы возникла необходимость, то подумал бы над этим.
Я застал переход с Gnome 2 на Gnome 3. Мне он тогда не понравился, и перешёл на Xfce. Но наверное, зря. Потому что на Линукс я перешёл именно из-за второго Гнома. Тогда казалось, что это прям что-то революционно новое.
> "пока не исчезнут машины"
тут дело не в том, что какой-то рабочий стол меняется и одни переходят на новую версию, а другие на другие рабочие столы. тут именно рушатся основы. Debian всегда был старым, но стабильным, а теперь этого больше нет. Иксы существовали много лет и на большинстве Линуксов, а теперь их закапывают. Я читал, почему пришлось переписывать второй Гном и почему в Плазме при переходе на 5 версию отказались от какого-то прежнего подхода или как-то так. Это ещё не основы. А вот Дебиан - это да. Где теперь искать стабильную систему - не знаю. И не важно, что я чистым Дебианом не пользуюсь.
а вообще я имел в виду, долго ли продлится эта эпоха перемен, пока не допилят новое, чтобы в нём всё нормально работало. и когда появится замена Дебиану (или уже что-то есть, но я пока об этом не знаю). Просто если он уже стал нестабильным, то у него нет никаких преимуществ перед Red Hat кроме среды deb и людей, которые раньше им пользовались.
Я не для того на Плазму недавно переходил, чтобы от неё отказываться. Она оказалась намного дружелюбнее среды GTK хотя бы в том плане, что старые приложения (на gtk2) в ней открываются и выглядят лучше, чем в Gnome/Xfce.
На самом деле есть очень много разных мелочей, с которыми лично я не сталкивался, но сталкивались другие. То одно не работает, то другое. То ли там переключение рабочих столов не так работало, то ли жесты, то ли FPS падал, то ли рамка зачем-то появлялась. В общем мне было достаточно пару раз такое увидеть и сказать себе, что не надо мне такое счастье. Я не знаю, какие фичи есть в Wayland, которые бы мне были нужны. С чем точно будут проблемы - это с nVidia. Видеокарта не самая древняя, 1650, но если недавно у кого-то связка KDE+Nvidia вроде бы начинала работать, это уже о многом говорит. О том, что раньше не работало вообще или были какие-то большие проблемы. Тогда как на Иксах всё работает нормально пусть и на технологии из прошлого века.
Линукс вообще ждут потрясения. Я вот радовался, что я на Линуксе, а в вин11 появляются баги, которые какое-то время назад были в Убунтах. Но это было недолго. Линукс собираются переводить на Rust. Debian больше не стабильный, потому что выкатили одну версию и даже сами разработчики говорили: "Пока не обновляйтесь, подождите полгода". То есть они знали, что выпустили кривое, но, видимо, план, инвесторы. В KDE с 6 версии пошли какие-то заимствования из Гнома, и я знаю, чем это заканчивается. Я недавно хотел попробовать FreeBSD, но узнал, что там недавно начали появляться какие-то проблемы в связи с какими-то изменениями (точно не помню, но для меня это был тревожный звоночек).
В общем, "раньше было лучше", а сейчас глобальная "эпоха перемен". Обычно в такое время надо где-то отсидеться и подождать, пока всё не устаканится. Вот только не знаю, надолго ли с нами такие изменения и не трансформируется ли Линукс в что-то вообще неузнаваемое.
Даже если это и произойдёт, то не сразу. А разработчики других браузеров будут рады занять освободившуюся нишу хотя бы на какое-то время. Вроде бы как Manifest V2 до сих пор работает в Vivaldi и Brave.
Если Гугл начнёт сильно жестить, то со временем появится форк или клон движка Blink или Webkit. И все желающие будут скидываться, чтобы его обновляли. Palemoon жив до сих пор и работает лучше, чем старые версии Firefox. Ещё развивается Servo.
Так что на ближайшие несколько лет как минимум хватит старых/текущих версий.
Пользователи Линуксов могут скачать прошлые версии из репозиториев своего дистрибутива. И ещё есть хитрый способ скачивания с официальных серверов Гугла, правда, он уже мог отвалиться. А для всех остальных доступен puppeteer.
Ну, и другие браузеры никто не отменял.
Похоже, что народ решил, будто я предлагаю отказаться от youtube. Но вот последнее предложение в моём комментарии я написал не просто так!
У меня youtube показывает в хорошем качестве и без задержек. Всего лишь надо было установить платный VPN. И это для меня было ожидаемо. Чего я не ожидал, так это того, что мне ещё и реклама не будет показываться. Вообще её нет, кроме интеграций.
Есть такой термин как цифровая детоксикация. И некоторые после неё уже начинают не так зависеть от цифровых сервисов.
Я вот тоже на какое-то время решил отходнуть от YouTube и вообще видео с утра. Заодно решил провести эксперимент - а может ли что-то доступное его заменить? Как оказалось - может. Но только на пару дней. Когда открываешь YouTube, то там тебе подготовлен целый список того, что сразу захочется посмотреть. И если на ближаших как бы страницах ничего нет, можно открыть список "Посмотреть позже".
И вот без всего этого я пытаюсь открыть всё, что доступно, а именно поисковик, где исключён youtube. И я понимаю, что не знаю, что я хочу посмотреть. Надо придумывать, вспоминать, что когда-то хотел посмотреть. В таком виде меня хватает на неделю. Потом мне уже лень придумывать и вспоминать, что же я когда-то хотел посмотреть. Больше всего меня поразило то, что на Rutube можно найти "оригинальные" ролики на английском языке. Правда, до мировой библиотеки ему ещё очень далеко.
Смотреть через призму 3 букв не хотелось по той причине, что Гугл иногда требует логиниться в своём аккаунте, да и рекламу вроде должен показывать. Поэтому просто брал и качал видео из заранее подготовленных ссылок (с того же youtube). А потом оказывается, что не так широко распространённые блокировщики очень хорошо делают своё дело, и Гугл пока до них не добрался!
Я, конечно, не знаю историю Туркменистана, но если люди там всегда жили небогато (а как минимум в советское время это должны были быть почти все), то людям не от чего отвыкать. То есть люди ничего не лишаются. А вот если люди люшаются, то за этим следует какое-то сопротивление. Например, в Китае файрволл для интернета делали с самого начала, а в России нет.
Если в России убрать то, что появилось после 90-х (взять хотя бы все супермаркеты), то я уверен, что тут уже будет недовольно большинство. Это всё-таки не ограничения каких-то сайтов. Тем более, что просто так их не ограничивают, а говорят, что есть альтернатива. Какая она - это уже другое дело. Потому что если альтернативу не делать, а просто заблокировать всё, то люди начнут объединяться в сообщества единомышленников. По всей стране разными независимыми группами, где есть только свои. И вот это уже будет намного хуже, ведь это не получится так просто контроллировать.
Россия - это большой рынок сбыта, на котором можно неплохо навариваться. Поэтому убрали чужих людей и поставили своих. Я считаю, что пока нет какой-то общей идеологии, в которую поверили бы массы. А без неё и смысла рубить всё налево и направо нет.
Согласен. Я тоже проанализировал текущую ситуацию и подвижки и понял, что Чебурнет - это что-то очень маловероятное. И дело тут не только в том, что что-то важное завязано на зарубежные сервисы. Тут главные причины кроются глубже.
Если ограничивать вообще всё, то это пойти по пути Китая, когда можно делать абсолютно всё без участия других стран. Почему в России такого не будет? Потому что нет такого трудолюбия и идеологии. Если проще привезти что-то из-за рубежа, то зачем делать что-то самому? Да, есть ресурсы, есть, кому всё это делать, но ЛЕНЬ. Тот, кто это мог бы делать, не будет делать это так же качественно, потому что не будет заинтересован в качестве. Именно по этой причине я не ожидаю, что будут тотальные ограничения. Какие-то ограничения будут обязательно, но не тотальные с белыми списками. Если человек хочет зайти на какой-то сайт, он всё равно зайдёт. Я предполагаю, что цель тут не столько в ограничении, а столько в том, чтобы знать, кто это сделал. И если надо будет, то уже с этим конкретным человеком что-то делать
Параллелей этому я вижу достаточно много. Взять хотя бы курс на "дедолларизацию". Казалось бы, надо сделать так, чтобы люди не хранили деньги в долларах. И вроде бы так и сделали, сейчас если менять доллары на рубли, теряется около 10%, этакий налог на обмен валюты. И вот я как-то решил съездить в отпуск, пытался купить валюту другой страны вместо долларов, потому что такая валюта в России продаётся. В итоге ту валюту я так и не получил, но доллары были в наличии. И я был просто шокирован, когда банк был готов выдать мне то ли 10000$, то ли 20000$, хотя мне нужно было на порядок меньше. И это не Москва или Петербург.
Или то же импортозамещение. Вроде бы взяли курс, освоили деньги, а потом через год-два решили, что нет, это не выгодно, лучше как-то закупать из-за рубежа.
Если вернуться к доступу к зарубежным сервисам, вот недавно мне захотелось сделать по-быстрому 3D-модель, чтобы из неё можно было нарисовать концепт 2D-спрайта. Ставить программы на компьютер не хотелось. На зарубежных сервисах нашёл какой-то сайт с редактором на Three.js. Разумеется, он не открывался без трёх букв, хотя он вроде бы как не запрещённый. Так как пробовал разные варианты, открыл и какой-то российский сайт. Что же там было? Тот же редактор на Three.js. Вообще ничего не меняли. Так что даже в самом худшем сценарии всё, что нам надо, будет, только открываться это будет не напрямую, а через посредников. И не важно, каким способом.
Когда выпиливают старые драйвера, это логично и ожидаемо. Чаще всего будет или работать, или не работать (этакая формула работоспособности желеа в Линуксах).
А вот Rust - это уже фундаментальные изменения. И потенциально серьёзные проблемы в самых неожиданных местах. Я про "старое" и "ненужное" имел в виду, что когда переписывают функционал с нуля, то вначале он по понятным причинам будет хуже. Но потом могут решить не добавлять какой-то функционал, который был в старом ядре. Не драйвера, а именно функционал.
Вот я так и думал, что это уже становится мировой практикой. Или хотя бы международной.
Чем дольше наблюдаю за разными странами и не только, тем больше убеждаюсь, что со временем везде будет примерно одинаково с небольшими исключениями.
В Узбекистане уже действует что-то подобное - все IMEI подлежат обязательной регистрации. Кто покупает телефоны в магазинах, у того нет проблем. У туристов, которые приезжают меньше, чем на 30 дней, такой проблемы тоже нет, потому что операторы отказываются обслуживать сим-карту только через 30 дней.
Получается, что теперь тем, кто заказывает телефон на Озоне/WB из Китая придётся подавать челобитную. Да, и со старыми то есть уже имеющимися телефонами так же. Захотел пользоваться - плати. :(
судя по фотке, больше похожи на индейские трубки с ядовитыми стрелами. вот уже от этого отличать будет сложнее.
Мне как пользователю всё равно, на чём там написана система, главное - чтобы работало. Но что-то я подозреваю, что чем больше таких изменений, тем больше будет обрубаться "старого" и "ненужного". Это, конечно, постоянно так происходит в мире СПО, но тут фундаментальные изменения. Да, делают заявления, что сразу всё переписывать не будут. И это правда. Пока правда. Потом что-то популярное перепишут. И у кого-то обязательно начнутся проблемы.
Ещё до появления нейронок меня называли роботом :) Потому что я с лёгкостью мог повторять одни и те же фразы монотонным голосом (иногда специально имитировал интонации, которые можно услышать, позвонив оператору связи).
Если бы Вы не писали, что пользуетесь нейросетями, то Вас можно было бы с чем-то поздравить. А так, Вы просто нахватались шаблонов, которые использует нейросеть и всё. Подрастающее поколение будет говорить на "нейросетевом" языком. Да, и уже в каком-то смысле на нём говорит. По крайней мере, в русскоязычном сегменте. Потому что из-за заимствования англицизмов и перенимания логики английского языка фразы звучат совершенно по-другому. Если текст дословно перевести на английский, то всё сразу становится понятно. По-русски так тоже можно сказать, но криво звучит.
Так что в Вашем случае ничего удивительного, просто Вы, наверняка старше современных детей и подростков.
У человека тоже есть нейросеть, раньше это называли подсознанием. Теперь появилось модное слово. По сути думать оно всё равно будет так же, как и компьютерная нейросеть, только вот на других языках. И сюда ещё примешивается такое понятие как личность. И вот из-за этого будут какие-то изменения и отклонения, поэтому в каких-то вопросах человек будет думать по-другому.
Как я рад, что не стал в этом году срочно покупать аккумулятор с маркировкой ССС! План был такой, что я полечу без внешнего аккумулятора (потому что с двумя телефонами), по прилёту планировалось купить любой аккумулятор, который будет не жалко выбросить. В итоге купил 2, потому что не сразу понял, что ещё остались варианты, где только 1 выход USB.
у меня 9 лет был ноутбук и задумался о перехоте на пк я только когда уже явно стало не хватать мощностей. и не только для игр. если достаточно 2D-игр и простых 3D-игр, то более, чем уверен, что Вашего ноутбука вполне хватит. другое дело, что это могут быть не те игры, в которые Вы хотели бы поиграть.
я как раз-таки не из зажиточного класса. приставок Денди и Сега у меня не было. а следующих поколений и подавно. Когда появился компьютер, то там были минимальные системные требования. Вот именно чтобы играть в простенькие игры и эмуляторы. PSP я себе купил с рук, да и то устаревшую модель (и как оказалось, так даже лучше, потому что её было удобнее прошивать). 6000 для 2008 года это, конечно, много, но я копил и потом остался без денег.
насчёт switch - это помечтать. сейчас я могу себе такое позволить, но не вижу смысла, потому что путь и не самый современный компьютер тянет все игры, в которые я играю. а отсутствие RTX - это не такая уж и большая проблема.
На линуксах есть Gnome Web (бывший Epiphany). Там движок Webkit, работает так же, как Safari.
Сам сижу на Vivaldi. Когда он только появился, ещё было мало фишек, но со временем допилили и он стал сильно похож на старую Оперу (нулевых годов). То есть там есть все самые классные фишки (разве что кроме быстрого набора с комбинациями клавиш), поэтому для меня другого лучшего браузера не существует.
Пока его допиливали, сидел на Firefox, Palemoon и Waterfox, потому что там работали старые расширения, которые позволяли сделать из Firefox старую Оперу, а точнее добавить недостающие фишки вроде жестов и переключения вкладок по колёсику+ПКМ.
В IT Crowd был эпизод, как одной женщине не понравилось, что игра выходит только на одной приставке, поэтому она купила все приставки. А сейчас много чего движется в сторону унификации.
У меня была только PSP. Если бы Switch с катриджами был доступен в те времена, я был бы очень рад. Но большую часть времени я всё равно играл на ПК (а до него на чьей-нибудь приставке).
Сейчас я вообще не вижу смысла в консолях (пусть я и не консольщик). Комьютер даёт возможность без проблем запускать эмуляторы, есть стим, инди-игры и просто старые игры, а ещё его можно использовать совсем для других задач. Про большинство эксклюзивных игр я даже никогда не слышал. Лично для меня преимущества ПК всегда перевешивали.
Вот допустим я захотел поиграть в Loco Roco. Если у меня есть Play Station 4 или 5, то нужна подписка, чтобы играть в игру. Если у меня есть компьютер или телефон, то подписка не нужна. Сейчас это работает даже на слабых устройствах и в хорошем качестве. Несколько лет назад я взял свою PSP с оригинальным UMD-диском, и не смог играть, потому что разрешение там не то, качество не такое, как в эмуляторе на телефоне. Не говоря уже про компьютер. Хотя тактильные ощущения оригинальные.
От Valve у меня есть их контроллер, он классный, хотя в некоторых играх сенсорные "стики" так себе. Steam Machine 2 покупать не буду. Но если бы возникла необходимость, то подумал бы над этим.
Я застал переход с Gnome 2 на Gnome 3. Мне он тогда не понравился, и перешёл на Xfce. Но наверное, зря. Потому что на Линукс я перешёл именно из-за второго Гнома. Тогда казалось, что это прям что-то революционно новое.
> "пока не исчезнут машины"
тут дело не в том, что какой-то рабочий стол меняется и одни переходят на новую версию, а другие на другие рабочие столы. тут именно рушатся основы. Debian всегда был старым, но стабильным, а теперь этого больше нет. Иксы существовали много лет и на большинстве Линуксов, а теперь их закапывают. Я читал, почему пришлось переписывать второй Гном и почему в Плазме при переходе на 5 версию отказались от какого-то прежнего подхода или как-то так. Это ещё не основы. А вот Дебиан - это да. Где теперь искать стабильную систему - не знаю. И не важно, что я чистым Дебианом не пользуюсь.
а вообще я имел в виду, долго ли продлится эта эпоха перемен, пока не допилят новое, чтобы в нём всё нормально работало. и когда появится замена Дебиану (или уже что-то есть, но я пока об этом не знаю). Просто если он уже стал нестабильным, то у него нет никаких преимуществ перед Red Hat кроме среды deb и людей, которые раньше им пользовались.
Я не для того на Плазму недавно переходил, чтобы от неё отказываться. Она оказалась намного дружелюбнее среды GTK хотя бы в том плане, что старые приложения (на gtk2) в ней открываются и выглядят лучше, чем в Gnome/Xfce.
На самом деле есть очень много разных мелочей, с которыми лично я не сталкивался, но сталкивались другие. То одно не работает, то другое. То ли там переключение рабочих столов не так работало, то ли жесты, то ли FPS падал, то ли рамка зачем-то появлялась. В общем мне было достаточно пару раз такое увидеть и сказать себе, что не надо мне такое счастье. Я не знаю, какие фичи есть в Wayland, которые бы мне были нужны. С чем точно будут проблемы - это с nVidia. Видеокарта не самая древняя, 1650, но если недавно у кого-то связка KDE+Nvidia вроде бы начинала работать, это уже о многом говорит. О том, что раньше не работало вообще или были какие-то большие проблемы. Тогда как на Иксах всё работает нормально пусть и на технологии из прошлого века.
Линукс вообще ждут потрясения. Я вот радовался, что я на Линуксе, а в вин11 появляются баги, которые какое-то время назад были в Убунтах. Но это было недолго. Линукс собираются переводить на Rust. Debian больше не стабильный, потому что выкатили одну версию и даже сами разработчики говорили: "Пока не обновляйтесь, подождите полгода". То есть они знали, что выпустили кривое, но, видимо, план, инвесторы. В KDE с 6 версии пошли какие-то заимствования из Гнома, и я знаю, чем это заканчивается. Я недавно хотел попробовать FreeBSD, но узнал, что там недавно начали появляться какие-то проблемы в связи с какими-то изменениями (точно не помню, но для меня это был тревожный звоночек).
В общем, "раньше было лучше", а сейчас глобальная "эпоха перемен". Обычно в такое время надо где-то отсидеться и подождать, пока всё не устаканится. Вот только не знаю, надолго ли с нами такие изменения и не трансформируется ли Линукс в что-то вообще неузнаваемое.