И тогда volatile работает как и написано — из памяти, а не из кэшей. Тогда получается, это не миф.
Не знаю как в Java, но в С/C++ volatile означает, что переменная может измениться извне. Как раз внешним устройством.
Спасибо большое за статью, за объяснение. У меня остался один вопросик.
Мне интересно, вот в части внешних устройств, когда некоторые адреса памяти мапятся какому-нибудь устройству, как в этом случае MESI и кэш L2 поступает, когда надо синкать данные из этих адресов?
Или память копируется из замапленных адресов куда-то в общее пространство? Или же L2 все-таки видит, что память изменилась и инвалидирует свой кэш?
Да, мне Unity тоже нравится. Особенно нравится экономия экрана засчет global-menu и встраивания заголовка распахнутых окон в панель.
Но все-таки хотелось бы, чтоб не настолько прибито гвоздями было. Хочется, например, чуть уменьшить ту боковую панель.
Поправьте пожалуйста в самом начале «говориться». Что делает? — говорится. В предложении «Как говориться, двух зайцев…».
А так спасибо за рассказ. Интересно было прочесть. К тому же сам я в паттернах пока не очень.
Ну да, есть разные последовательности, кодирующие одни и те же аминокислоты. Насчет электромагнитного «образа»… не знаю, я не настолько спец тут, нечего Вам возразить. Честно говоря, как-то даже не задумывался почему разные последовательности кодируют одни и те же аминок-ты. Но сама суть в том, что природе этого хватает. Кстати, насколько я помню, стоп-кодонов тоже несколько.
+ еще хочется сказать про биосинтез. Ведь аминокислоты тоже нужно где-то брать. Если какая-то аминокислота в условиях существования организма достаточно редка (незаменимая в смысле), то скорее всего ген ее требующий исчезнет из организма.
Аминокислот всего 20. Триплетов вполне хватает и на эти 20 аминокислот и на управляющие последовательности (стоп-кодоны и т.д и т.п.). 20 аминокислот, соединяясь в разные комбинации и формируют белки.
И более того — рибосома не создает аминокислоты. Она лишь является связующим звеном между иРНК и тРНК. «Узнает» триплет на иРНК, и «узнает» соответствующую этому триплету тРНК. В основу положены принципы комплементарности. В биологии многие реакции основаны на этом принципе. Когда в силу каких-либо конформационных, структурных и др. особенностей между молекулами возникают слабые межмолекулярные взаимодействия, такие как, водородные связи, гидрофобное и электростатическое взаимодействие, в сумме дающие ту энергию связей, чтобы удержать 2 молекулы вместе.
Так что я склонен воспринимать сию новость критически. Во первых лишено смысла, так как триплетов вполне хватает. Во-вторых очень многие клеточные системы пришлось бы менять.
Не знаю, на мой взгляд, статья «не о чем». Но если кому-то поможет — хорошо.
Вообще конечно нужно улучшать законы.
А пока обычным пользователям просто нужно быть внимательней.
Спасибо большое за столь хороший обзор.
Я был 2 недели в Германии, в Марбурге, в институте Макса-Планка. Мне рассказали случай, когда к ним приехал русский из МГУ и у него были все пятерки. Немцы очень впечатлились сначала, но потом выяснилось, что тот студент почти ничего не знает. В конце-концов его выгнали.
Живодеры блин! Нет бы просто прихлопнуть, чтоб не мучалась (это самка кстати, у комаров кусаются лишь самки, им нужна кровь, чтобы яица развивались, а самцы питаются нектаром с цветов).
Я конечно тоже убиваю насекомых, но не так вот просто. Если он меня не трогает, то чего ж я его буду мучать? Это я про тех кто ацетон вводил. Бррр… я против!
Ну а кнопка «пуск» там зачем? В линукс есть свои среды, весьма неплохие.
Я не против МСВС, скорее даже за. Но сказали бы честно, что используют линукс. И не делали бы из него винду 95. Да и потом, есть же Альт и АСП. Можно было их дистры взять. — все то же самое, только софт посвежее.
Дык я не сомневаюсь, что будет такой софт. Но что-то меня эти «технологии» пугают малость. Расходовалась бы мощность на что-нибудь более полезное. А то ведь вот MS Office 2000 и 2007 — на что там мощности уходят? На красоты?
Не знаю как в Java, но в С/C++ volatile означает, что переменная может измениться извне. Как раз внешним устройством.
Мне интересно, вот в части внешних устройств, когда некоторые адреса памяти мапятся какому-нибудь устройству, как в этом случае MESI и кэш L2 поступает, когда надо синкать данные из этих адресов?
Или память копируется из замапленных адресов куда-то в общее пространство? Или же L2 все-таки видит, что память изменилась и инвалидирует свой кэш?
Но все-таки хотелось бы, чтоб не настолько прибито гвоздями было. Хочется, например, чуть уменьшить ту боковую панель.
А вообще применений сему можно найти очень и очень много. И классно, что человек сделал это своими руками. Респект ему!
А так спасибо за рассказ. Интересно было прочесть. К тому же сам я в паттернах пока не очень.
+ еще хочется сказать про биосинтез. Ведь аминокислоты тоже нужно где-то брать. Если какая-то аминокислота в условиях существования организма достаточно редка (незаменимая в смысле), то скорее всего ген ее требующий исчезнет из организма.
И более того — рибосома не создает аминокислоты. Она лишь является связующим звеном между иРНК и тРНК. «Узнает» триплет на иРНК, и «узнает» соответствующую этому триплету тРНК. В основу положены принципы комплементарности. В биологии многие реакции основаны на этом принципе. Когда в силу каких-либо конформационных, структурных и др. особенностей между молекулами возникают слабые межмолекулярные взаимодействия, такие как, водородные связи, гидрофобное и электростатическое взаимодействие, в сумме дающие ту энергию связей, чтобы удержать 2 молекулы вместе.
Так что я склонен воспринимать сию новость критически. Во первых лишено смысла, так как триплетов вполне хватает. Во-вторых очень многие клеточные системы пришлось бы менять.
Вообще конечно нужно улучшать законы.
А пока обычным пользователям просто нужно быть внимательней.
Я был 2 недели в Германии, в Марбурге, в институте Макса-Планка. Мне рассказали случай, когда к ним приехал русский из МГУ и у него были все пятерки. Немцы очень впечатлились сначала, но потом выяснилось, что тот студент почти ничего не знает. В конце-концов его выгнали.
Я конечно тоже убиваю насекомых, но не так вот просто. Если он меня не трогает, то чего ж я его буду мучать? Это я про тех кто ацетон вводил. Бррр… я против!
Хотя для каких либо срочных работ по мелочи и это подойдет.
Я не против МСВС, скорее даже за. Но сказали бы честно, что используют линукс. И не делали бы из него винду 95. Да и потом, есть же Альт и АСП. Можно было их дистры взять. — все то же самое, только софт посвежее.
Распил бабла это.
Весь мир восхищается нашими программистами. А наши ничего сделать не могут сами. Только под чужую дудку плясать. Обидно за державу.
А так — да, грустно. Но это как бы рынок. И ничего с этим не поделаешь.