Я не очень понимаю, зачем натягивать сову асинхронности на глобус синхронного PHP? Почему просто не взять NodeJS или Go или что вы знаете с поддержкой асинхронности? Какая цель конечная? Если «обучение» и «поиграться» — еще могу понять
Спасибо за критику, кое-что новое подчеркнул для себя и позволю дать пару комментариев
Нет возможности попробовать без регистрации — часть пользователей уйдет сразу
Полностью согласен, сейчас вижу такой flow, который предлагает регистрацию при попытке публикации, когда уже получено желаемое, но не до конца.
Регистрация построена по старомодному: мы послали письмо, ждите, пока оно придет
Мы планируем отказаться от email в пользу номера телефона(ведь вам можно будет позвонить), либо авторизацию через соц. сети\мессенджеры. Я понял, что с email мы работать не умеем, процент открываемости писем низкий, обратную связь получить трудно, не говоря уж о том, чтобы продать через email
При работе с ботом страшно раздражает симуляция человеческого поведения. Нажимаешь кнопку «Рассказать больше» и ждешь 5-10 секунд… За несколько таких кнопок бессмысленно теряется минута. Возможно, стоит делать задержки в случае текстовой переписки, но при нажатии кнопок выбора уместна быстрая реакция.
В каком боте встретилось? Вообще, мы даем возможность настроить задержку на каждом отдельно взятом сообщении
бот не замечает пустых ответов и бодро продолжает диалог, благодаря за ответы и подтверждая, что он понял.
В последних версиях конструктора и клиента этот вопрос решен благодаря типам данных и их валидации. Теперь можно валидировать телефоны, email адреса, строки и числа. Просто старые боты еще не используют это нововведение.
Бывают разные виды ботов и разные способы организации информации. У меня жена работала в технической поддержке и очень часто к ней обращались с вопросами, которые четко отражены в документации. Кто-то испытывает проблемы с поиском информации, кто-то не может отфильтровать большой объем данных, а кому-то просто лень и проще спросить. Чат-бот ни в коем случае не панацея, это один из возможных интерфейсов, который, в определенных случаях оказывается эффективней других
Насколько я понимаю, они как бы тебе оказывают какие-то консультационные услуги, льготные ставки аренды и всякое такое. Я ходил пообщаться в локальный технопарк и для своего стартапа ничего полезного не нашел. Но это не значит, что там ничего полезного нет в принципе
Тогда стоит рассматривать собственные инвестиции, друзей, знакомых, родственников и т.п. Мне тоже пока ни разу не удалось на приемлемых условиях договориться, потому я и не брал такие инвестиции. Всегда можно пойти в банк, или откладывать карманные деньги от обеда. А может быть дело просто в навыке ведения переговоров :)
Мы работаем скорее не над самими чат-ботами, а над платформой для их создания. Как будем готовы получше — обязательно расскажу про это на Хабре! А Вы можете ознакомится, быть может мы под ваши нужды уже сейчас подойдем??) chatterb0x.ru
Любопытно, что я пытаюсь решать теже задачи, но заходя с другой стороны. Не пытаться понимать и распознавать кучу запросов в разных формулировках, а ограничивать вариативность выбора и вести пользователей по строго определенным туннелям.
Огромное спасибо за то, что поделились опытом!
Я думаю, тут важно понять, что человек поделился своим опытом) Ваш опыт может отличаться. Я думаю, очень многое зависит от размера компании, команды, предметной области, бюджетов, сроков, подходов и еще бесчисленного количества факторов
Там есть прекрасная возможность указать настройки сети для development, production и тестирования. Для локального тестирования неплохо подходит ganache-cli
ИМХО, в 2к18 bootstrap не нужен. Тем более с reactJS. Пишем на реакте и тащим jQuery как зависимость(bootstrap), а смысл в этом какой? Хотите красоту? Ну возьмите современный UI-kit, вроде того же blueprintJS
Производительность — не только процессор, сэр. Оперативная память, SSD.
Я уж не говорю о таких простых вещах как качество материалов, сборки, времени автономной работы и, что немаловажно — возможностью продать свою покупку через несколько лет по адекватной цене, а не терять каждый год по 50% стоимости.
Слабоватый довод. Для большинства людей это не имеет абсолютно никакого значения. Для большинства разработчиков тоже. Из моей предметной области(веб-разработка) — тем более.
Полностью согласен, сейчас вижу такой flow, который предлагает регистрацию при попытке публикации, когда уже получено желаемое, но не до конца.
Мы планируем отказаться от email в пользу номера телефона(ведь вам можно будет позвонить), либо авторизацию через соц. сети\мессенджеры. Я понял, что с email мы работать не умеем, процент открываемости писем низкий, обратную связь получить трудно, не говоря уж о том, чтобы продать через email
В каком боте встретилось? Вообще, мы даем возможность настроить задержку на каждом отдельно взятом сообщении
В последних версиях конструктора и клиента этот вопрос решен благодаря типам данных и их валидации. Теперь можно валидировать телефоны, email адреса, строки и числа. Просто старые боты еще не используют это нововведение.
chatterb0x.ru
Огромное спасибо за то, что поделились опытом!
Не стоит учить «плохому»
Я уж не говорю о таких простых вещах как качество материалов, сборки, времени автономной работы и, что немаловажно — возможностью продать свою покупку через несколько лет по адекватной цене, а не терять каждый год по 50% стоимости.