И, к слову, шифрование блоков, а точнее конкретно использование хеша предыдущего блока при добавлении следующего, т.е. как раз объединение блоков в неразрывную цепочку является отличителььной чертой того, что мы называем криптовалютой. Наряду с децентрализованной структурой.
Может так вам понятнее станет: любая криптовалюта наряду с децентрализацией использует, как вы описали, технологию блокчейна для хранения информации о транзакциях, но не все, что использует технологию блокчейна обязательно является криптовалютой, блокчейн, как технология применима и в совершенно других областях, не только в децентрализованных финансах.
Шифрование блоков и добавление их в блокчейн еще не делает это криптовалютой.Мы можем нашу переписку подписывать и собирать в блокчейн, она от этого валютой не станет.
Если доступные «всем продавцам» блоки будут содержать транзакции между госструктурами и дочерними конторками всяких Сечиных, Усмановых и прочих Ротенбергов, то разным Навальным придется прилагать гораздо меньше усилий для выявления финансовых махинаций власти, эти транзакции будут в открытом доступе. Вы настолько наивны, что полагаете, что власть к этому стремится?
Так при покупке тем более обязательна регистрация сделки в Росреестре. Самой что ни на есть единой центролизованной базе, за которую вы так топите. Без этого право собственности никак перейти не может. И двойная продажа не возможна если все правильно проверять и регистрировать.
Обычно недвижимость продается примерно таким путем: участники закладывают деньги в ячейку, у нотариуса подписывается договор, он передается на регистрацию в росреестр, свидетельство из росреестра является доступом к ячейке.
И любые сделки по двойной продаже и тд делаются обманом типа запутать покупателя, не рассказать ему о необходимости регистрации или фальшивыми документами из росреестра и тд. Но тут и блокчейн не поможет, если не рассказать покупателю о необходимости регистрации.
Ну так у нас и регистрация договоров аренды вроде обязательная, а уж тем более обязательно платить налоги с дохода, получаемого со сдачи недвижки в аренду. Вы вот в пример госзакупки с германией приводите, но там ведь нет сейчас блокчейна? Ну так и тут от блокчейна, как технологии, ничего не изменится. Просто распилят на новой технологиий пару охулиардов денег и построят еще пару сколково.
Да просто у них будет собственный приватный блокчейн с блекджеком и шлюхами, и разумеется никакой открытости данных. Ну и неизменность будет ровно до тех пор, пока им не нужно будет что-то поменять.
А чем в данном случае отличается блокчейн от просто хранения информации о сдаче квартир в единой базе данных? Например такой, как ГУП «Московский городской центр арендного жилья» где нужно регистрировать договора сдачи квартир в аренду в Москве? А почему вы считаете, что если никто этого не делает, то блокчейн тут поможет?
какую информацию будут содержать блоки блокчейна синхронизованные между всеми участниками системы в статусе продавца?
Децентрализация в частных блокчейнах вообще может быть под вопросом, но во-первых, является-ли при этом это именно криптовалютой, во-вторых как это сможет пресекать финансовые махинации осуществляемые держателем централизованной базы?
национальная криптовалюта будет с обязательной идентификацией (или, еще проще, будет использована, как бек-энд для карточек Мир)
В чем тогда ее рапределенность? Между кем база будет распределена? А если нет распределенности, то что мешает тем, кто держит базу, подделывать блоки?
Это совсем другой вид услуг. Все равно как сравнивать самолет и поезд. И если через airbnb выгодно сдавать 35m2 квартиру с кухней, стиралкой, ливинрум и спальней раза в два-три дешевле чем 12м2 номер в отеле, то единственная проблема у ассоциации отелей это их неадекватные цены.
А главное не надо тогда рассказывать сказки про вечеринки и повышение арендной платы, пусть тогда честно признаются, что борятся с airbnb потому что хотят больше денег, а не прикрываются заботой о социуме.
Рост арендной платы, громкие вечеринки и уход от налоговых это все, конечно, плохо, но явно это все не проблема ассоциации отелей. Пусть занимаются своим делом, а налогами пусть занимается налоговая, вечеринками лэндлорд или комьюнити и тд.
Ни разу снимая зарубежом через airbnb, от Гонконга до Нью-Йорка, я не сталкивался с черной арендой от владельцев 5-10 квартир. Всегда очевидно были жилые квартиры, с хозяйским барахом, иногда с запертой хозяйской спальней.
А ох**вшие отели в той же европе или сша с ценам от $150 за ночь за комнатку 12м2 так же идут в жопу.
А почему вы решили, что airbnb позволяет частникам уклоняться от налогов? Пришли на счет хозяина квартиры деньги от airbnb, ему этот доход надо будет указать в налоговой декларации, ибо они ничем не отличается от пришедших, например, от работодателя.
Вы хоть представляете себе, как сейчас вы парой обзацев настолько усложнили проект, что даже не можете сами толком представить, как оно должно работать?
Не встречал я описания такого канонического rest-а, особенно в плане что должен возращаться только объект и всё, без вложенных объектов. Можете дать ссылку на такое описание стандарта?
Вам это нравится как фронтэнд или как бекэнд разработчику?
Если как фронтэнд, то в общем верю, но если бекэнд, то парсинг этого запроса, проверка вложенностей и ограничений, преобразование в запросы к базам данных, особенно sql и тд, имхо, чуть более чем полностью нивелирует возможность указать какие поля в ответе нужны клиенту.
В rest уровень вложенности данных в ответе такой, который задан разработчиками заранее, не знаю, почему вы решили, что он один. У того же инстаграма при запросе через rest отдается несколько последних комментариев к публикации, это уже второй уровень и данные по автору комментария (айди, имя и аватарка), это уже третий уровень. Но то, что и в каком количестве в данном конкретном случае отдавать решают разработчики.
А зачем вам, как владельцу сайта или разработчику, нужно что бы все вытаскивалось одним запросом? Вот упомянутому выше инстаграму точно нигде не надо что бы вытаскивались список публикаций по хештегу, а также комментарии к ним и профили комментаторов
Может так вам понятнее станет: любая криптовалюта наряду с децентрализацией использует, как вы описали, технологию блокчейна для хранения информации о транзакциях, но не все, что использует технологию блокчейна обязательно является криптовалютой, блокчейн, как технология применима и в совершенно других областях, не только в децентрализованных финансах.
Если доступные «всем продавцам» блоки будут содержать транзакции между госструктурами и дочерними конторками всяких Сечиных, Усмановых и прочих Ротенбергов, то разным Навальным придется прилагать гораздо меньше усилий для выявления финансовых махинаций власти, эти транзакции будут в открытом доступе. Вы настолько наивны, что полагаете, что власть к этому стремится?
Обычно недвижимость продается примерно таким путем: участники закладывают деньги в ячейку, у нотариуса подписывается договор, он передается на регистрацию в росреестр, свидетельство из росреестра является доступом к ячейке.
И любые сделки по двойной продаже и тд делаются обманом типа запутать покупателя, не рассказать ему о необходимости регистрации или фальшивыми документами из росреестра и тд. Но тут и блокчейн не поможет, если не рассказать покупателю о необходимости регистрации.
Децентрализация в частных блокчейнах вообще может быть под вопросом, но во-первых, является-ли при этом это именно криптовалютой, во-вторых как это сможет пресекать финансовые махинации осуществляемые держателем централизованной базы?
В чем тогда ее рапределенность? Между кем база будет распределена? А если нет распределенности, то что мешает тем, кто держит базу, подделывать блоки?
А главное не надо тогда рассказывать сказки про вечеринки и повышение арендной платы, пусть тогда честно признаются, что борятся с airbnb потому что хотят больше денег, а не прикрываются заботой о социуме.
А ох**вшие отели в той же европе или сша с ценам от $150 за ночь за комнатку 12м2 так же идут в жопу.
Не встречал я описания такого канонического rest-а, особенно в плане что должен возращаться только объект и всё, без вложенных объектов. Можете дать ссылку на такое описание стандарта?
Если как фронтэнд, то в общем верю, но если бекэнд, то парсинг этого запроса, проверка вложенностей и ограничений, преобразование в запросы к базам данных, особенно sql и тд, имхо, чуть более чем полностью нивелирует возможность указать какие поля в ответе нужны клиенту.
В rest уровень вложенности данных в ответе такой, который задан разработчиками заранее, не знаю, почему вы решили, что он один. У того же инстаграма при запросе через rest отдается несколько последних комментариев к публикации, это уже второй уровень и данные по автору комментария (айди, имя и аватарка), это уже третий уровень. Но то, что и в каком количестве в данном конкретном случае отдавать решают разработчики.