Скорее нет, чем да. Если началось метастазирование, то затронут весь организм целиком. Ну и онкобольной скорее всего будет на жесткой терапии, которая нежелательна при трансплантации.
Искренне не понимаю, почему вообще эвтаназия запрещена хоть где-то.
Полностью согласен, но очевидно что для государства (любого, абстрактного) это очень спорная тема, которую лучше не трогать. И с морально-этической точки зрения, и с правовой. Если вывести эвтаназию в правовое поле, то откроется простор для злоупотребления этим механизмом, а значит потребуются специализированные органы для контроля.
Как, например, исключить ситуации когда пожилой родственник никак не хочет жилплощадь освобождать (естественным путем), а будущие наследники при помощи психологического давления (или подкупа участкового врача) заставляют его добровольно записаться на процедуру?
С точки зрения мифической чистой архитектуры, тут ситуация такая — оно из двух: либо программный код изначально должен быть построен так, чтобы допускать минимальные добавления/исправления в существующей базе при поступлении новых требований (идеальный вариант — это создание нового компонента, который подключается к приложению штатными средствами), либо такой ситуации не должно быть в природе
Сорян, но создается впечатление, что вы взяли какие-то внешние признаки Clean Code, добавили в них фанатизма и догматичности, и теперь боретесь с этим чудовищем, утверждая что это и есть Clean Code.
Ну я скорее про то что цель изобразительного искусства -- это вызвать эмоции, передать созерцающему какое-то состояние. А техника исполнения вторична.
Есть же всякие направления уходящие в разную стилизацию, которые от фотореализма сильно далеки. Ну типа стилей, используемыех в аниме, мультипликации или всеми нелюбимый Corporate Memphis.
Вы тоже из секты свидетелей Чёрного Квадрата?
Хз, не настолько интересуюсь искусством, но права на жизнь авангарда, как явления не отрицаю.
Ваш умозрительный эксперимент легко контрится свидетелями ИИ на самом старте:
Это сейчас есть ограничения контекстного окна, но скоро уже технологии доработают и никаких ограничений не будет.
Гипотетическая модель из вашего примера плохая, глупая. Новые модели вот уже скоро будут такими умными, что даже ошибаться не будут.
Еще вы в своем примере апеллируете к какой-то там эффективности потребления ресурсов, что тоже не имеет смысла. Потому что вот уже скоро модели так оптимизируют, что они будут выдавать 1_000_000 t/s даже на слабом железе.
Не уверен, что я все правильно понял, выглядит слишком глупо, поправьте если не прав:
Люди выпускают агентов (имеющих довольно обширный доступ к личным данным и возможность локального исполнения команд) просто так початиться в интернет, будто бы у этого не может быть никаких последствий.
Владельцы агентов САМИ платят за потребляемые на это очевидно бесполезное и потенциально опасное действие своей электроэнергией \ вычислительными мощностями \ токенами.
Задайте контекст из файлов, которые содержат логику, которую вы хотите починить.
Опишите как сейчас работают те кейсы, которые вы хотите исправить.
Опишите как оно должно работать на самом деле.
Ну и будьте готовы к тому что, с первого раза корректного фикса не получится и придется совершить несколько итераций, где вы будете описывать что вас не устраивает и как оно должно работать.
В результате, либо агент забрутфорсит верное решение, либо окончательно доломает существующее.
При калькировании выражений из других языков иногда специально используется дословный перевод для большей комичности\абсурдности. Например, mad skills => безумные умения. Пример, конечно, слишком нишевый, но я не смог ничего лучше вспомнить.
Claude легко и влет парсит и правит любые XML, JSON файлы (ну те что мне попадались)
У вас сравнение сломанное. XML\JSON декларируют только структуру, но не логику. А анализ исполняемого кода это не только парсинг синтаксического дерева.
С самим посылом не спорю, но в деталях у вас набор неактуальных штампов:
какие-то допуски
Не обязательно, секретность не прям чтобы на каждом предприятии будет, тем более для разраба\сисадмина.
оффлайн офис
Не обязательно, в ковидные времена даже конструкторов спокойно на удаленку отпускали.
отсутствие интернета
Да есть интернет на производстве, он для работы нужен, откуда вы это взяли.
старье (как люди, так и технологии)
Не встречал никаких орд замшелых дедов на предприятиях. Что инженеры, что заводоуправление -- это контингент до 50 лет. Вот про технологии соглашусь, легаси -- это бич любого крупного предприятия. Но и здесь сильно зависит от того куда попадешь.
зп на уровне дефолт инженера
Нуу, скорее нет, сотрудник ДИТ на заводе в среднем получает больше конструктора\технолога. Но не сильно, скорее всего х1.5.
Наркошопы очень даже активно рекламируются. И IRL, и на специализированных ресурсах и у блогеров рекламу закупают. Видимо, вы далеки от целевой аудитории, поэтому не в курсе.
MoE модели реально столько выдают на старте, но как только в контекст набивается несколько тысяч токенов, то скорость падает до 9-10 t\s (что все еще очень неплохо)
Скорее нет, чем да. Если началось метастазирование, то затронут весь организм целиком. Ну и онкобольной скорее всего будет на жесткой терапии, которая нежелательна при трансплантации.
Полностью согласен, но очевидно что для государства (любого, абстрактного) это очень спорная тема, которую лучше не трогать. И с морально-этической точки зрения, и с правовой. Если вывести эвтаназию в правовое поле, то откроется простор для злоупотребления этим механизмом, а значит потребуются специализированные органы для контроля.
Как, например, исключить ситуации когда пожилой родственник никак не хочет жилплощадь освобождать (естественным путем), а будущие наследники при помощи психологического давления (или подкупа участкового врача) заставляют его добровольно записаться на процедуру?
Qwen2.5 уже неактуален, лучше вместо него рекомендовать Qwen3.
В большом спорте алкоголизм частое явление.
Сорян, но создается впечатление, что вы взяли какие-то внешние признаки Clean Code, добавили в них фанатизма и догматичности, и теперь боретесь с этим чудовищем, утверждая что это и есть Clean Code.
Ну вот есть стиль живописи, который так и называется -- "реализм". Тут понятно, что "реализм" в реализме не помешает.
А в модерне, например, реализм не нужен. Потому что это другой жанр, который работает по-другому.
Ну я скорее про то что цель изобразительного искусства -- это вызвать эмоции, передать созерцающему какое-то состояние. А техника исполнения вторична.
Есть же всякие направления уходящие в разную стилизацию, которые от фотореализма сильно далеки. Ну типа стилей, используемыех в аниме, мультипликации или всеми нелюбимый Corporate Memphis.
Хз, не настолько интересуюсь искусством, но права на жизнь авангарда, как явления не отрицаю.
Живопись и изобразительное искусство -- это вообще не про фотографическую точность и реализм.
Ваш умозрительный эксперимент легко контрится свидетелями ИИ на самом старте:
Это сейчас есть ограничения контекстного окна, но скоро уже технологии доработают и никаких ограничений не будет.
Гипотетическая модель из вашего примера плохая, глупая. Новые модели вот уже скоро будут такими умными, что даже ошибаться не будут.
Еще вы в своем примере апеллируете к какой-то там эффективности потребления ресурсов, что тоже не имеет смысла. Потому что вот уже скоро модели так оптимизируют, что они будут выдавать 1_000_000 t/s даже на слабом железе.
Не уверен, что я все правильно понял, выглядит слишком глупо, поправьте если не прав:
Люди выпускают агентов (имеющих довольно обширный доступ к личным данным и возможность локального исполнения команд) просто так початиться в интернет, будто бы у этого не может быть никаких последствий.
Владельцы агентов САМИ платят за потребляемые на это очевидно бесполезное и потенциально опасное действие своей электроэнергией \ вычислительными мощностями \ токенами.
Да не только боты, уверен. Это очевидный фетиш-контент у которого есть своя достаточно большая ЦА.
Попробуйте немного другой подход:
Задайте контекст из файлов, которые содержат логику, которую вы хотите починить.
Опишите как сейчас работают те кейсы, которые вы хотите исправить.
Опишите как оно должно работать на самом деле.
Ну и будьте готовы к тому что, с первого раза корректного фикса не получится и придется совершить несколько итераций, где вы будете описывать что вас не устраивает и как оно должно работать.
В результате, либо агент забрутфорсит верное решение, либо окончательно доломает существующее.
При калькировании выражений из других языков иногда специально используется дословный перевод для большей комичности\абсурдности. Например,
mad skills=>безумные умения. Пример, конечно, слишком нишевый, но я не смог ничего лучше вспомнить.И что от этого изменится? За мощности для развертывания моделей все равно придется кому-то платить.
У вас сравнение сломанное. XML\JSON декларируют только структуру, но не логику. А анализ исполняемого кода это не только парсинг синтаксического дерева.
Ссылка не открывается -- 404. Может репозиторий приватный?
С самим посылом не спорю, но в деталях у вас набор неактуальных штампов:
Не обязательно, секретность не прям чтобы на каждом предприятии будет, тем более для разраба\сисадмина.
Не обязательно, в ковидные времена даже конструкторов спокойно на удаленку отпускали.
Да есть интернет на производстве, он для работы нужен, откуда вы это взяли.
Не встречал никаких орд замшелых дедов на предприятиях. Что инженеры, что заводоуправление -- это контингент до 50 лет. Вот про технологии соглашусь, легаси -- это бич любого крупного предприятия. Но и здесь сильно зависит от того куда попадешь.
Нуу, скорее нет, сотрудник ДИТ на заводе в среднем получает больше конструктора\технолога. Но не сильно, скорее всего х1.5.
Наркошопы очень даже активно рекламируются. И IRL, и на специализированных ресурсах и у блогеров рекламу закупают. Видимо, вы далеки от целевой аудитории, поэтому не в курсе.
MoE модели реально столько выдают на старте, но как только в контекст набивается несколько тысяч токенов, то скорость падает до 9-10 t\s (что все еще очень неплохо)
Зачем это делать, если можно на винформах по-быстрому набросать UI, который делает ровно то же самое?
Зачем пихать в докер приложение, которое работает с файловой системой?