Жалко, что орфография русского языка немного пострадала. Видимо, из-за спешки или из-за вытеснения русского языка английским.
Автор, если прочитаете комментарий, исправьте к моменту, когда вам можно будет рассказать какой оффер выбрал и будете обновлять статью. Хотел отправить личкой, но триггернул комментарий выше про "красивый русский язык". "Граммар-толеране", заранее простите великодушно:
Извините за токсичность, но тогда уж и тут надо бы исправить: «и трёхморотной» (да я знаю что можно отправить сообщение об ошибке). Но что-то в последнее время не уделяют время на перепрочтение перед публикацией материалов. «Не торопись, а то успеешь» (с)
Редакторам бы не мешало, всё-таки, иметь спелл-чекер иметь в браузере :). Да я тоже «торопыга»
Спасибо! Да уже был комментарий выше про TFS, я так понимаю он эволюционировал вот в это.
И что-то мне подсказывает, что-то подобное мы скоро увидим на гитхабе (если уже его там нет).
Кстати, приложения-дополнения в GitHub, GitLab и т.п. для управления тестами это еще одна тема, которую можно осветить (идея для тех у кого есть на это время и желание)
Коллеги, добавил опрос. Теперь можно проголосовать за один вариант.
Извините, что сразу после модерации не проверил Редактирование статьи. До модерации опрос был не доступен.
Я выбрал TestLink т.к. с ним работал на последнем проекте. Также помимо него в разное время использовали: Табличный документ, Zephyr for Jira, TestRail
Опрос я хотел добавить. Но видимо у меня кармы не хватает. Не увидел нигде "добавить опрос" при публикации, а сторонний сервис уже не хотел искать, итак затянул со статьей. И там как раз хотел добавить вариант Эксель и еще "своя разработка"
Так вот как раз эти системы и призваны записывать всю эту мету информацию, не отвлекая от самого тестирования. Разве это не полезно?
А как вы тогда разбираетесь и выявляете слабые места процесса? Или у вас заказчики спокойно относятся к фейлам?
Спасибо, что поделились своим опытом.
Но удалять статью я пока не буду =) Что-то мне подсказывает, что неспроста их столько на рынке. Еще и новые появляются. Или тоже всё маркетинговые уловки это? и на самом деле нам не нужны все эти «плюшки»?
1. Выглядит жутко, по мне. Как сейчас помню скролил даже 100 кейсов в одном Эксель файле. А у вас тысячи. Плюс это еще куда-то в систему документооборота уходит. Менеджеры у вас все эти портянки смотрят? или вы им красивые отчеты уже готовите?
2. Счастливый вы человек.
3. Я про отслеживание изменений. Т.е. реально у вас взять один кейс и сразу увидеть в какой версии он упал, а в которой успешно прошёл?
Интересный подход.
1. Как справляетесь с большой базой кейсов? Как идёт выборка и добавление определенных кейсов для прогона?
2. Как работаете с вложениями (картинками в частности), если в MD еще это представляю как реализуется. А вот в Экселе меня дико бесило, что нельзя картинку вставить (только ссылкой куда-то)
3. Как историю по прогонам отслеживаете? есть отдельный репорт?
Если люди про него спрашивают, значит какая-то популярность есть. Я года два назад пробовал в ней кейсы писать. Может сейчас она стала еще круче (надо как-то глянуть). Но это вотчина Microsoft. Не купит ли она завтра другую компанию для этого, а свою систему забросит? GitHub тому пример.
Я как «счастливый» обладатель Windows Phone теперь немного с опаской смотрю на них. Хотя VS Code их конечно шикарен.
Хабр, любит свой хостинг картинок. Но в коде страницы выдернул ссылки и посмотрел. Да действительно есть. Круто, надо будет посмотреть её. Добавил себе.
Спасибо!
Существует ли возможность в ней добавить ожидаемый результат для каждого шага кейса? Сейчас смотрю главную страницу сайта, кажется, нет. В настройках или, может быть, платной версии нельзя переключить вид кейса?
UPD: Не совсем понял про плату за TestRail или вы про выделенный сервер? тогда да там написано что сразу за год платить
Жалко, что орфография русского языка немного пострадала. Видимо, из-за спешки или из-за вытеснения русского языка английским.
Автор, если прочитаете комментарий, исправьте к моменту, когда вам можно будет рассказать какой оффер выбрал и будете обновлять статью. Хотел отправить личкой, но триггернул комментарий выше про "красивый русский язык". "Граммар-толеране", заранее простите великодушно:
Скрины с опечатками
Редакторам бы не мешало, всё-таки, иметь спелл-чекер
иметьв браузере :). Да я тоже «торопыга»И что-то мне подсказывает, что-то подобное мы скоро увидим на гитхабе (если уже его там нет).
Кстати, приложения-дополнения в GitHub, GitLab и т.п. для управления тестами это еще одна тема, которую можно осветить (идея для тех у кого есть на это время и желание)
Извините, что сразу после модерации не проверил Редактирование статьи. До модерации опрос был не доступен.
Я выбрал TestLink т.к. с ним работал на последнем проекте. Также помимо него в разное время использовали: Табличный документ, Zephyr for Jira, TestRail
Опрос я хотел добавить. Но видимо у меня кармы не хватает. Не увидел нигде "добавить опрос" при публикации, а сторонний сервис уже не хотел искать, итак затянул со статьей. И там как раз хотел добавить вариант Эксель и еще "своя разработка"
Так вот как раз эти системы и призваны записывать всю эту мету информацию, не отвлекая от самого тестирования. Разве это не полезно?
А как вы тогда разбираетесь и выявляете слабые места процесса? Или у вас заказчики спокойно относятся к фейлам?
Но удалять статью я пока не буду =) Что-то мне подсказывает, что неспроста их столько на рынке. Еще и новые появляются. Или тоже всё маркетинговые уловки это? и на самом деле нам не нужны все эти «плюшки»?
2. Счастливый вы человек.
3. Я про отслеживание изменений. Т.е. реально у вас взять один кейс и сразу увидеть в какой версии он упал, а в которой успешно прошёл?
1. Как справляетесь с большой базой кейсов? Как идёт выборка и добавление определенных кейсов для прогона?
2. Как работаете с вложениями (картинками в частности), если в MD еще это представляю как реализуется. А вот в Экселе меня дико бесило, что нельзя картинку вставить (только ссылкой куда-то)
3. Как историю по прогонам отслеживаете? есть отдельный репорт?
Я как «счастливый» обладатель Windows Phone теперь немного с опаской смотрю на них. Хотя VS Code их конечно шикарен.
Существует ли возможность в ней добавить ожидаемый результат для каждого шага кейса? Сейчас смотрю главную страницу сайта, кажется, нет. В настройках или, может быть, платной версии нельзя переключить вид кейса?
UPD: Не совсем понял про плату за TestRail или вы про выделенный сервер? тогда да там написано что сразу за год платить
главное правильно прочитать