Мы обычно не влияем на изменения компиляторов и внешних библиотек, часто не сильно влияем на изменение окружения (от нового процессора до ipv4 -> ipv6).
Так что и раньше результат был не полностью детерминированым.
Но да, теперь факторов, добавляющих хаос, стало больше. Зато хорошая архитектура, тесты и метрики стали дешевле и детерменированость можно контролировать.
Вы, по сути, очень подробно подтвердили тезис статьи.
Конечно, идемпотентность - это не пять слов работы. За ней стоят контракты, БД, гонки, ретраи, частичные отказы, безопасность и бизнес-логика.
Но статья не про то, что AI должен всё это сам угадать. Она про то, что сильный разработчик один раз превращает эти знания в архитектуру, тесты, правила и инструменты - а потом не пересказывает их заново в каждом промпте.
И да: инженерная культура, системное мышление и ответственность - это и есть основа разработчика 2.0. А описанные в статье приёмы - не замена этой культуре, а способ сделать её частью процесса, а не личной суперсилой одного сеньора.
Так что спор у нас скорее не о сути, а о том, насколько подробно нужно было расписать очевидное.
Тем более в настоящих лицензированных казино проверяется, чтобы случайный результат действительно был случайным. Чтобы нельзя было как-то повлиять или предсказать, какой именно рандом будет следующим.
Конечно, бывают исключения. Смотрел историю где-то на HolyMoly о профессоре математики из Австралии, который нашёл автоматы «video poker» с джекпотом, который увеличивался с каждой неудачей. А шансы выиграть джекпот всегда были 1:40,000. Поэтому он подсаживался играть на автомат, где за ставку в $1 можно было выиграть условно больше $40,000 и шансы были в его пользу. На самом деле автомат и без джекпота выдаёт $0.8-0.9 на $1 поэтому можно не дожидаться $40,000, а начинать условно с $10,000. Хитрый математик всё посчитал и в итоге уволился из университета и приобщил ещё семью для многопоточности :)
«Единственный способ заработать на казино — владеть казино»
Интересно, что на английском "игровые автоматы" — это slots. Ищещь себе docs по материнке, а они тут как тут :)
Тут зависит от количества заинтересованных людей. Технически организовывается несложно, периодически синхронизировать официальный git.
Но да, сейчас переводим обновления с Symfony 4.
🔥
Все модели не полностью точны, но некоторые полезны
Мы обычно не влияем на изменения компиляторов и внешних библиотек, часто не сильно влияем на изменение окружения (от нового процессора до ipv4 -> ipv6).
Так что и раньше результат был не полностью детерминированым.
Но да, теперь факторов, добавляющих хаос, стало больше.
Зато хорошая архитектура, тесты и метрики стали дешевле и детерменированость можно контролировать.
это до или после того как деньги отменят? :)
Вы, по сути, очень подробно подтвердили тезис статьи.
Конечно, идемпотентность - это не пять слов работы. За ней стоят контракты, БД, гонки, ретраи, частичные отказы, безопасность и бизнес-логика.
Но статья не про то, что AI должен всё это сам угадать. Она про то, что сильный разработчик один раз превращает эти знания в архитектуру, тесты, правила и инструменты - а потом не пересказывает их заново в каждом промпте.
И да: инженерная культура, системное мышление и ответственность - это и есть основа разработчика 2.0. А описанные в статье приёмы - не замена этой культуре, а способ сделать её частью процесса, а не личной суперсилой одного сеньора.
Так что спор у нас скорее не о сути, а о том, насколько подробно нужно было расписать очевидное.
как-то так
оригинал — symfony.com/doc/current/bundles/best_practices.html
перевод — symfony.ru/doc/current/bundles/best_practices.html
и есть длинная обучалка (видео — платно, текст — бесплатно)
symfonycasts.com/screencast/symfony-bundle
www.youtube.com/watch?v=v3RQ6x9qD8w
Конечно, бывают исключения. Смотрел историю где-то на HolyMoly о профессоре математики из Австралии, который нашёл автоматы «video poker» с джекпотом, который увеличивался с каждой неудачей. А шансы выиграть джекпот всегда были 1:40,000. Поэтому он подсаживался играть на автомат, где за ставку в $1 можно было выиграть условно больше $40,000 и шансы были в его пользу. На самом деле автомат и без джекпота выдаёт $0.8-0.9 на $1 поэтому можно не дожидаться $40,000, а начинать условно с $10,000. Хитрый математик всё посчитал и в итоге уволился из университета и приобщил ещё семью для многопоточности :)
Интересно, что на английском "игровые автоматы" — это slots. Ищещь себе docs по материнке, а они тут как тут :)
Но да, сейчас переводим обновления с Symfony 4.
symfony.com.ua
symfony.com.ua/doc/current/doctrine.html
Если хочется по-русски — symfony.com.ua