В светлом будущем, когда появится гослото, да ещё которое будет мои данные охранять и отдавать их будет с моего на то согласия или хотя бы уведомляя меня каждый раз - без вопросов. Иначе - сравнение вкусовых качеств хрена и редьки. Что без гослото мои ПД обрабатываются без моего на то согласия, что гослото их будет раздавать без моего согласия...
Она прямо говорит: цель достиг - данные удали. Понятно что в реальном мире это так не работает (хотя некоторые стремятся): consumer journey, видите ли, испортится. Пример с трусами выше: цель обработки ПД в виде адреса и телефона - это трусы привезти и передать.
Привезли, передали?
Если да - удалить данные.
Потом, когда трусы понадобятся на размер меньше (спортивные же) - надо снова спросить куда везти и на какой номер звонить\смс писать. И вот тут вступает в действие аргумент "Это плохо для консьюмер джорни. Не будем же мы у него второй раз адрес спрашивать и телефон? Надо сохранить." И пользователи\клиенты молчаливо такому потакают.
Так что надо либо закон ещё глубже переделывать, с оглядкой на то как работают лучшие части эстонского, GDPR, MLPS 2.0 и даже, простихосспади, американский CCPA, либо забыть про этот принцип.
При этом, в 2019 году была публикация и про более интересный случай в NASA, случившийся в 2018 (https://threatpost.com/feds-hackers-mission-control-data-nasa-jpl/145842/). В 2019 осенью подобная же штука найдена в переговорке у бывшего работодателя - кто-то прочитал, научился и повторил. В целом не выглядит как что-то супер-редкое и сложное, особенно если нет задачи очень долго держать RasPi в сети и расчёт на отсутствие сегментации оправдался.
Ну если смотреть на это через призму погон, то у вообще всех людей на планете начальники - в погонах. Потому что президенты/премьер-министры/короли/императоры - выберите нужного - они, по совместительству, верховные главнокомандующие. За редкими исключениями типа генерал-губернаторов.
ИБшников забыли всех мастей, чего уж. Вирусы, АРТ всякие, зеродей, никому не верить (мне - можно) и так далее. Торгующих страхом больше двух категорий.
Я, кстати, ещё до совершеннолетия, выпросил два удалённых молочных и гордо таскал их в школу. Закономерно, они потерялись, но три дня славы у меня было. Эх, времена!
Есть станки двойного назначения, например - токарные для буровых труб. Такие контролируются не только с точки зрения где они стоят, но что что они там делают.
Если с вашей точки зрения выездные визы или полный запрет выезда - это риск с высокой вероятностью реализации - учитесь на того кто сможет их получать если заграничные поездки действительно важны и таки уехать до того как всё закроется навсегда.
Кроме того, в ситуации когда всё стремительно летит в тартарары, любой человек с хорошим образованием сможет временно переквалифицироваться даже в условного дворника если возникнет необходимость, и сможет вернуться обратно на квалифицированную работу. Человек же без образования как условным дворником был, так им и останется.
Ну это значит что у них работа недостаточно доходная и надо её менять, а значит сначала тратить на обучение, повышать квалификацию, переходить на более оплачиваемую работу (плюс подумать о том, чтобы уменьшать переменную часть заработка и растить оклад), повторить если всё ещё не хватает на отпуск/обучение/лечение. И вот - мы вернулись к тезису @iiwabor о том куда лучше тратить деньги.
Альтернативно - больше работать и посмотреть на менее дорогие направления, но это экстенсивный путь со своими недостатками.
Ещё очень хорошо про «не так уж долго» могут рассказать те, кто заключил договор пожизненной ренты с какой-нибудь бабушкой, которой, казалось, пара лет и кирдык. И которая сейчас, по прошествии 15 лет с момента прошлого «ну сегодня точно кирдык», всё ещё бодро выходит на прогулки.
Далее вспомнят что когда-то были пункты коллективного доступа в интернет в отделениях почты, освежат идею, вменят обязанность и вперёд, в светлое безбумажное будущее.
Согласен, если бы не назначение Экстерна. Через него сдают обязательную отчётность, подписанную КЭП, и вот в этот момент оговорка начинает играть новыми красками.
Я, как абонент, хочу сдать отчётность в ФСС, готов предоставить корректные данные в Экстерн и ожидаю что он их правильно обработает и передаст в ведомство в результате чего я не получу по шапке от государства. Но
... Оператор не гарантирует, что функциональные возможности Системы будут полностью отвечать ожиданиям, потребностям и представлениям Абонента
А по второму - это ж оферта. Не хочешь - не принимай, но и пользоваться немоги.
Комментарий внимательного человека встречается сплошь и рядом. Первые попавшиеся два потому что с ними приходится работать и где тоже юридически значимый документооборот ведётся:
Контур Экстерн (https://www.kontur-extern.ru/license) - пункт 3.6 Система передается Абоненту «как есть» и Оператор не гарантирует, что функциональные возможности Системы будут полностью отвечать ожиданиям, потребностям и представлениям Абонента.
СБИС (https://sbis.ru/oferta) - 2.5 При этом Лицензиар не несет ответственность за соответствие Программы ожиданиям Лицензиата от ее использования, а также ни при каких обстоятельствах не будет нести ответственность перед Лицензиатом за любые косвенные, случайные, специальные, последующие, штрафные убытки, возникшие в связи с настоящим Договором, включая, без ограничения, убытки от претензий третьих лиц, потерю прибыли, потерю данных, нарушение конфиденциальности, нарушение обязательств действовать разумно и добросовестно, небрежности или иные убытки и потери.
Ровно такие же оговорки можно найти много где, за редким исключением тех сервисов где непосредственно государство (в лице Минцифры или других уполномоченных и назначенных) отвечает за качество.
Или Jellyfin если хочется как Plex, только совсем бесплатно.
В светлом будущем, когда появится гослото, да ещё которое будет мои данные охранять и отдавать их будет с моего на то согласия или хотя бы уведомляя меня каждый раз - без вопросов. Иначе - сравнение вкусовых качеств хрена и редьки. Что без гослото мои ПД обрабатываются без моего на то согласия, что гослото их будет раздавать без моего согласия...
152-ФЗ, Статья 21 часть 4 помешает.
Она прямо говорит: цель достиг - данные удали. Понятно что в реальном мире это так не работает (хотя некоторые стремятся): consumer journey, видите ли, испортится. Пример с трусами выше: цель обработки ПД в виде адреса и телефона - это трусы привезти и передать.
Привезли, передали?
Если да - удалить данные.
Потом, когда трусы понадобятся на размер меньше (спортивные же) - надо снова спросить куда везти и на какой номер звонить\смс писать. И вот тут вступает в действие аргумент "Это плохо для консьюмер джорни. Не будем же мы у него второй раз адрес спрашивать и телефон? Надо сохранить." И пользователи\клиенты молчаливо такому потакают.
Так что надо либо закон ещё глубже переделывать, с оглядкой на то как работают лучшие части эстонского, GDPR, MLPS 2.0 и даже, простихосспади, американский CCPA, либо забыть про этот принцип.
При этом, в 2019 году была публикация и про более интересный случай в NASA, случившийся в 2018 (https://threatpost.com/feds-hackers-mission-control-data-nasa-jpl/145842/). В 2019 осенью подобная же штука найдена в переговорке у бывшего работодателя - кто-то прочитал, научился и повторил. В целом не выглядит как что-то супер-редкое и сложное, особенно если нет задачи очень долго держать RasPi в сети и расчёт на отсутствие сегментации оправдался.
Статья по ссылке (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-28/russian-industry-faces-code-crisis-as-critical-software-pulled) ни слова не говорит про август, равно как не упоминает, в том смысле что Ваша новость, ни Microsoft ни SAP.
Ну если смотреть на это через призму погон, то у вообще всех людей на планете начальники - в погонах. Потому что президенты/премьер-министры/короли/императоры - выберите нужного - они, по совместительству, верховные главнокомандующие. За редкими исключениями типа генерал-губернаторов.
Вы ИБшников с СБшниками попутали.
По габаритам и достижимой точности - стволы орудийные, например.
ИБшников забыли всех мастей, чего уж. Вирусы, АРТ всякие, зеродей, никому не верить (мне - можно) и так далее. Торгующих страхом больше двух категорий.
Я, кстати, ещё до совершеннолетия, выпросил два удалённых молочных и гордо таскал их в школу. Закономерно, они потерялись, но три дня славы у меня было. Эх, времена!
Есть станки двойного назначения, например - токарные для буровых труб. Такие контролируются не только с точки зрения где они стоят, но что что они там делают.
Ушёл от неё когда осознал что использую только таймер и сделал пяток ярлыков для shutdown.exe:
c:\windows\system32\shutdown.exe -s -f -t {1800, 3600, 5400}
c:\windows\system32\shutdown.exe -r -f -t 0
c:\windows\system32\shutdown.exe -a
Если с вашей точки зрения выездные визы или полный запрет выезда - это риск с высокой вероятностью реализации - учитесь на того кто сможет их получать если заграничные поездки действительно важны и таки уехать до того как всё закроется навсегда.
Кроме того, в ситуации когда всё стремительно летит в тартарары, любой человек с хорошим образованием сможет временно переквалифицироваться даже в условного дворника если возникнет необходимость, и сможет вернуться обратно на квалифицированную работу. Человек же без образования как условным дворником был, так им и останется.
Ну это значит что у них работа недостаточно доходная и надо её менять, а значит сначала тратить на обучение, повышать квалификацию, переходить на более оплачиваемую работу (плюс подумать о том, чтобы уменьшать переменную часть заработка и растить оклад), повторить если всё ещё не хватает на отпуск/обучение/лечение. И вот - мы вернулись к тезису @iiwabor о том куда лучше тратить деньги.
Альтернативно - больше работать и посмотреть на менее дорогие направления, но это экстенсивный путь со своими недостатками.
Радикализировавшийся Медведев.
Ещё очень хорошо про «не так уж долго» могут рассказать те, кто заключил договор пожизненной ренты с какой-нибудь бабушкой, которой, казалось, пара лет и кирдык. И которая сейчас, по прошествии 15 лет с момента прошлого «ну сегодня точно кирдык», всё ещё бодро выходит на прогулки.
Всё уже написано в 2018 году. Custom range в любимом поисковике и вперёд.
Не забыть про то, что сейчас может оказаться сложновато заплатить забугорному хостеру и сделать на это поправку.
Пожалте. Она по-своему электронная, но работает вполне сносно: https://www.gosuslugi.ru/help/news/2017_07_04_state_mail
Далее вспомнят что когда-то были пункты коллективного доступа в интернет в отделениях почты, освежат идею, вменят обязанность и вперёд, в светлое безбумажное будущее.
Согласен, если бы не назначение Экстерна. Через него сдают обязательную отчётность, подписанную КЭП, и вот в этот момент оговорка начинает играть новыми красками.
Я, как абонент, хочу сдать отчётность в ФСС, готов предоставить корректные данные в Экстерн и ожидаю что он их правильно обработает и передаст в ведомство в результате чего я не получу по шапке от государства. Но
А по второму - это ж оферта. Не хочешь - не принимай, но и пользоваться немоги.
Комментарий внимательного человека встречается сплошь и рядом. Первые попавшиеся два потому что с ними приходится работать и где тоже юридически значимый документооборот ведётся:
Контур Экстерн (https://www.kontur-extern.ru/license) - пункт 3.6 Система передается Абоненту «как есть» и Оператор не гарантирует, что функциональные возможности Системы будут полностью отвечать ожиданиям, потребностям и представлениям Абонента.
СБИС (https://sbis.ru/oferta) - 2.5 При этом Лицензиар не несет ответственность за соответствие Программы ожиданиям Лицензиата от ее использования, а также ни при каких обстоятельствах не будет нести ответственность перед Лицензиатом за любые косвенные, случайные, специальные, последующие, штрафные убытки, возникшие в связи с настоящим Договором, включая, без ограничения, убытки от претензий третьих лиц, потерю прибыли, потерю данных, нарушение конфиденциальности, нарушение обязательств действовать разумно и добросовестно, небрежности или иные убытки и потери.
Ровно такие же оговорки можно найти много где, за редким исключением тех сервисов где непосредственно государство (в лице Минцифры или других уполномоченных и назначенных) отвечает за качество.