Pull to refresh

Comments 172

UFO just landed and posted this here

Нет, Виталик в холодном поту отодвинул переход на PoS до августа из-за "внезапно обнаружившейся ошибки". И отодвинет ещё не один раз.

Пруф? только на днях тестовую сеть перевели на PoS и всё ок было.

Я там не услышал что бы они говорили про "внезапно обнаружившейся ошибки"

Там пишут что всё ок и мердж будет в августе. Про ошибки ни слова ¯\_(ツ)_/¯

UFO just landed and posted this here

В Европе - да. А у России сейчас немного другие причины отсутствия синхронного с Европой падения цен на видеокарты

Карты купили за валюту, ввезли, выставили рублевые цены. А рупь нынче растет и крепчает, так что да, карты опять дорожают, но теперь уже в долларовом эквиваленте.

Пишу из будущего. Да, видеокарты подешевели.

Информация интересная и актуальная, но подача базарная. Для пикабу сойдет, для хабра - не очень.

Подача, как раз, как глоток свежего воздуха тут. Автор — пиши еще.

Тема директорки не раскрыта!

"Ищите и обрящете!" (с) Евангелие от Матфея

Все равно не очень понятно как она стала "Директором по кредитованию". Я бы еще понял если бы должность называлась "Директор по связям с инвесторами".

Хабр испортил magnet-линки. Чтобы скачать, нужно из начала линка удалить «https://», а после слова «magnet» заменить дробь на двоеточие:
Вот так:

magnet:?xt=urn:btih:b8a2008d33447d6fe82a8d31ea27c419a846f985&dn=%5bGirlsDoPorn%5d%2020%20Years%20Old%20(E349%20-%2009.01.16)%20720p.mp4&tr=http%3a%2f%2fplab.site%2fann%3fuk%3df742W1QDrp

magnet:?xt=urn:btih:9345332a805c2b2d7967e31a820b13f784a68646&dn=E%20349%2020%20YEARS%20OLD%2009.01.2016.mp4&tr=http%3a%2f%2fplab.site%2fann%3fuk%3df742W1QDrp

Большое спасибо за подробные инструкции. НО я написал чисто по фану, для отсылки к мему. И еще потому, что читая статью, я все не мог понять - ЗАЧЕМ её назначили директором?

Ну может она что-то ЕЩЁ умеет. Вы ведь если в порно сниметесь, то не потеряете другие знания и умения?
UFO just landed and posted this here

Подача "криптаны лохи-мммщики, крипто-банк без крипто-цб ахаха" мне кажется как раз человек выше правильно пишет. Тем более в 2022 году, когда банковские карточки превратились в тыкву и сверхнадежные банки внезапно отказываются выполнять свои обязательства, безо всякого банкротства со стороны ЦБ

банковские карточки превратились в тыкву и сверхнадежные банки внезапно отказываются выполнять свои обязательства

В одной отсталой стране.

Ну, не всем повезло родиться в более передовых странах

Я родился в ещё менее передовой. Пару раз иммигрировал.

Ну рад за вас. Но миллионами люди так сделать не могут, к сожалению. Даже среди программистов у которых "билет купил, ноутбук закрыл и полетел" оказалось "надо ребенка со школы забрать/доверенность выписать/загранник сделать/...", а этого уже достаточно чтобы все деньги превратились в тыкву. Верю, чтобы ли грамотные умные люди которые заранее все просчитали и среагировали, но вот увы не все такие.

В России банкинг - один из самых технологически продвинутых во всей Европе. По крайней мере был до нынешнего времени.

Не совсем корректное утверждение. В россии был весьма технологически продвинутый банкинг — продвинутее некоторых стран европы, но далеко не всех. В скандинавии, например, уже давно банкинг очень продвинутый. Одна идентификация через банки чего стоит. Это фактически электронная подпись: стандартизованная и почти везде принимаемая. Через нее, имея приложение банка на телефоне, можно заключать контракты. Хоть электричество к дому подключить, хоть страховку оформить. Очень удобная система.


Плюс в самих банках можно даже ипотеку оформить онлайн. Не говоря уже о более простых операциях.


Плюс системы переводов денег из любого банка в любой за 10 секунд в один-два тапа на телефоне там уже очень давно.

А я как сказал? Один из самых продвинутых. Не самый продвинутый. Но уж отсталым назвать никак нельзя.

Подача "криптаны лохи-мммщики, крипто-банк без крипто-цб ахаха" 

Ну, грубовато, но по сути-то совершенно верно!

Мне вот подача по душе. Местами очень даже смешно)

Однако эта статья соберёт больше комментариев чем какая нибудь техническая. Аудитория хабра поменялась так то.

Однако эта статья соберёт больше комментариев чем какая нибудь техническая.

Технические статьи с оригинальным контентом выходят на хабре примерно раз в месяц, может чуть реже. Филлерные статьи-переводы от "блог компании Рога и Копыта" существующие только для того чтобы вставить рекламу в футер не особо хочется даже называть статьями.


Так что эта — да, наберёт больше. Тут хотя-бы подача оригинальная.

А где теперь нынче Хабр времён 2009-2014, есть аналог? Я бы читал.

Если вы о сообществе где вручную отобранные грамотные технические специалисты безвозмездно делятся своими знаниями и идеями потому что хотят ими делиться — нигде.


Я не знаю больше такого места ни в рунете, ни в глобальной сети. Всех сожрала коммерциализация, хабр — просто рекламная площадка для компаний, медиум — рекламная площадка для самопиара авторов, а больше-то и нет ничего особо. Даже эта статья написана и выложена здесь (и не только здесь) для раскрутки телеграм канала автора, который он уже как-то монетизирует.


Лично я остановился на чтении статей с архива и paperswithcode, но это довольно таки нишевые ресурсы.


А так, да — вся эта советская инженерная романтика, разумные и чистые порывы безвозмездного обмена знанием — по ощущениям затухли в районе 2010-го, после чего всё начало коммерциализироваться ударными темпами. Хабр мог сохраниться в той ипостаси при желании администрации, но очевидно что деньги от идеи блогов компаний оказались намного привлекательнее.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

Из попсовых ещё Wired и Scientific American ничего.

У wired есть ещё несколько региональных изданий. Мне приходил wired uk и там было немало отличных лонгридов вообще обо всем

Да. Это есть...
Мне особенно интересно наблюдать, как "деньги" (вроде бы это что-то хорошее и нужное) уничтожают "душу" (разрушают коммюнити, вымывают сложных авторов в угоду популярным и т.д.)

Так техническая статья почти всегда сильно теряет в ЦА банально за счет специализации. А подобные статьи читать могут в принципе и люди вне-IT.

UFO just landed and posted this here

Грусть-печаль, влетел туда как раз после той статьи ?

Мнение в комментариях является личным мнением комментатора. Можно с ним соглашаться, можно нет.

Я высказался, что мне не нравится в статьях - это много сленга и выражения "из трусов". Сленг мешает восприятию информации, выражения портят общее впечатление о прочитанном.

Возможно в следующий раз автор прислушается к пожеланиям, и будет стараться не только лишь для некоторых, но и для всех.

В целом же материал нравится.

Да, это здоровый подход, подтверждаю!

Но обратная связь тут, в целом, примерно такая получается:

  • Делаешь серьезную статью с детальным погружением в нюансы => читают и плюсуют полтора ценителя, которым интересна конкретно эта тема и они случайно увидели текст, пока он не провалился в ленте вниз из-за непопулярности.

  • Делаешь текст с мемасиками и кеками (чтобы было интересно читать широкой публике, которая не следит за этой темой) => много апвоутов => минимум на порядок больше общих прочтений.

А можно что-то на стыке, чтобы и тем и тем? Юмор и мемчики, они ведь как приправа к основному блюду.

У вас получается не скатываться в желчь и писать смешно.

Стремлюсь к этому. В этом смысле фидбек полезен как раз — спасибо.)

Соглашусь. Фразы тяжелые, написаны небрежно и нечетко. Читал некоторые фразы по три раза, пытаясь нащупать смысл. Читал по три раза исключительно потому, что автора поста уважаю за профессионализм. Будь пост написан кем либо другим, перестал бы читать на третьем абзаце.

Согласен. Стиль подачи текста слегка быдловатый, с душком двача/пикабы.

Многие, из моих знакомых, "вкладывались" - кто в пирамиды, надеясь успеть вывести деньги до, кто в акции, кто в ПИФы, кто в крипту, кто еще куда-нибудь - никто ничего не заработал, все только потеряли деньги, и немаленькие, кровью и потом заработанные.

На мой взгляд, единственный надежный способ "сохранить" деньги - это потратить их на нужное дело или на удовольствие - на квартиру/машину и тп, на семью, на обучение ребенку, на лечение, на отпуск, на хобби и тд.

Обратная сторона этого тезиса - это когда люди пишут "ну вам легко говорить, а мы хотели бы уехать в другую страну - но нам тупо не на что это сделать".

Ну это значит что у них работа недостаточно доходная и надо её менять, а значит сначала тратить на обучение, повышать квалификацию, переходить на более оплачиваемую работу (плюс подумать о том, чтобы уменьшать переменную часть заработка и растить оклад), повторить если всё ещё не хватает на отпуск/обучение/лечение. И вот - мы вернулись к тезису @iiwabor о том куда лучше тратить деньги.

Альтернативно - больше работать и посмотреть на менее дорогие направления, но это экстенсивный путь со своими недостатками.

значит сначала тратить на обучение, повышать квалификацию, переходить на более оплачиваемую работу (плюс подумать о том, чтобы уменьшать переменную часть заработка и растить оклад), повторить если всё ещё не хватает на отпуск/обучение/лечение.

Это работает, если условия в стране не ухудшаются стремительно и непредсказуемо.

А в нынешних нет даже уверенности, что выездные визы не введут. Ну или вообще будут куда-то пускать.

Если с вашей точки зрения выездные визы или полный запрет выезда - это риск с высокой вероятностью реализации - учитесь на того кто сможет их получать если заграничные поездки действительно важны и таки уехать до того как всё закроется навсегда.

Кроме того, в ситуации когда всё стремительно летит в тартарары, любой человек с хорошим образованием сможет временно переквалифицироваться даже в условного дворника если возникнет необходимость, и сможет вернуться обратно на квалифицированную работу. Человек же без образования как условным дворником был, так им и останется.

Заниматься саморазвитием всегда полезно.

На базаре мужик продает петуха. К нему подходит покупатель.
- Почем петух?
- Пятьдесят тысяч.
- А что так дорого-то?
- Деньги очень нужны.

А те кто хотят уехать в другую страну они что — какие-то особые люди, достойные большей жалости чем остальные? Остальные — халявщики покусившиеся на лёгкое приумножение капиталов, а эмигранты — соль земли и надо войти в их положение и посочувствовать?

Так они на это самое и тратятся, да только не теми кто вкладывал

Интересно как сохраняются деньги при вложении в обучение ребенка или в отпуск? Или в хобби.

пост осталось дополнить рекомендацией зарабатывать «честные деньги» на заводе.

Забудьте про миф - "сохранить деньги". Даже в самых стабильных странах (к примеру, Германия, где я живу) деньги обесцениваються, где-то на доли процентов, где-то на проценты даже. Ставки на депозиты мизерные и не покрывают инфляцию. Вы можете бежать по разным дорожкам, но королевы из сказки про Алису вам не догнать все равно.

В январе думали вложить небольшую сумму в инвестиционный фонд, который Sparkasse продвигает, т.е. как бы не мошенники вроде, сушествуют давно. Показывали проспект, где в среднем +5-9% годовых, но в плохие годы и -44% было. Консультант честно сказал, что это риск и плату за обслуживание банк все равно снимет, будем ли мы в плюсе или нет. Пока мы думали - пришло 24.02 и мы утерли пот, что не вложили ничего.

Лично мое мнение - вкладывать нужно в образование свое и детей + подушка просто денег на всякий случай должна быть. Были бы у меня свободные деньги в каком-то серьезном размере, покупал бы старинные золотые монеты, земельные участки (они пока растут в цене хорошо).

Ребенок или вы с лучшим образованием - шанс больше зарабатывать в будущем. Хобби - может для сохранения здоровья полезно, физического или психического. Купить здоровье при серьезных проблемах с ним не получится потом, даже если у вас есть много денег.

Ребенок или вы с лучшим образованием - шанс больше зарабатывать в будущем.

А, вы из дето-инвесторов... )

Ну, я понимаю, что сия технология выглядит устаревшей, но ничего более умного я лично не вижу. Причем я не надеюсь на то, что ребенок потом через 15-20 лет будет мне возврашать звонкой монетой эти инвестиции. Он будет больше зарабатывать, он сможет лучше жить - меня такой результат инвестиций вполне устроит.

схема рабочая, родители мне оплатили курсы когда я был еще в школе, купили комп, позже - квартиру. Сейчас ежемесячно матери перевожу деньги на жизнь.

У меня есть знакомый, со мной вместе учился, он сейчас алкоголик и родители его и на пятом десятке лет кормят. Так что это венчурная инвестиция.

Надо было диверсифицировать

Я инвестирую сразу в три "компании". ;)

Эту же купленую квартиру можно было сдавать в аренду с меньшим риском.
и в своей собственности.
так что это просто более рискованный вариант сдачи в аренду.
UFO just landed and posted this here

В таком случае достаточно будет уговорить этого самого математика не отказываться от миллионов, предлагаемых за доказательство теоремы Ферма.

Теорему Ферма уже доказали ведь. В случае математика чаще всего его придётся отговаривать от дополнительных часов в университете, чтобы хотя бы ребенка из садика смог забрать.

Теорему Ферма уже доказали ведь.

Именно. Я про того математика, который отказался от денег, которые ему предлагали за доказательство. Так что при воспитании подообного гения, который сможет доказать еще что-то, за что там огромные деньги обещают, важно убедить его не отказываться от них ни под каким предлогом.

UFO just landed and posted this here

О, я так в твиттере про собачий коины в момент рассвета наткнулся. Думал закинуть $100, потом бахнул сидра и решил $1000. Вывел ~$4000. Потом ещё месяц жалел что не закинут 10к, можно было бы пол теслы купить почти в подарок. После этого я ещё какое то время наблюдал за другими коинами, но как я понял это больше лотарея (с нервяком) так что оставил все попытки в прошлом. Есть какой то ресурс для отслеживания шит Коинов?

Тут важно еще соблюсти соотношение количество/качество. Вложение всего в одного ребенка может быть рискованно, а много малообразованных детей тоже не очень хорошо. Или не так?

Странные вы люди... а почему не хочется себе лучше жизнь сделать? Что всех потянуло улучшать жизнь будущих поколений? Ну, разве что у вас самих уже все достигнуто, чего хотелось.

А чего бы не делать и то другое?

Только это уже не инвестиции. Это просто расходы.

А зачем их сохранять? Сохранять имеет смысл на пару месяцев безбедного существования, на случай внезапной потери работы. Остальные тратить. Если не получается потратить всё, можно работать поменьше.

Представьте что вы сломали то, чем зарабатываете (гусары, молчать!) Руку, например, обе ) восстановление может занять и 3 мес, и 4. Или серьезное сотрясение... на что жить будете?

Или вы не ломали рук, но хотите купить дом с бассейном. Без преумножения денег не получится, вроде как. А пока вы их приумножаете, нужно их индексировать от инфляции хотя бы - это и называется "сохранить".

Представьте что вы сломали то, чем зарабатываете (гусары, молчать!)
Руку, например, обе ) восстановление может занять и 3 мес, и 4. Или
серьезное сотрясение... на что жить будете?

Во-первых, я там написал, про подушку на пару месяцев безбедного существования. Как раз должно хватить на восстановление после травмы. Во-вторых, я инвестировал в образование жены. Так что, она меня прокормит, если что. В-третьих, у меня есть страховка.

Или вы не ломали рук, но хотите купить дом с бассейном

Чтобы покупать дома есть ипотека. Но вообще, дом с бассейном в наших широтах, это тот ещё геморрой.

Завидую вам отчасти, столько всего нового-неизведанного впереди

Инвестирование в жену опасная штука, это же не частая собственность, может и уйти. Да и вообще считают заработанное своими деньгами, а не общими.

Могли бы и сэкономить 15 минут моего времени и дать ответ прямо тут. Итак, по-вашему, сохранять деньги надо для того, чтобы "не тянуть лямку на ненавистной работе из-за суровой жизненной необходимости зарабатывать на пропитание для себя и своей семьи". Мой ответ на эту проблему совершенно другой: чтобы не тянуть лямку на ненавистной работе, найдите любимую работу и ходите туда с удовольствием.

Если же кто-то последует вашему совету и воспользуется изъянами финансовой системы чтобы не работать, но потреблять, он тем самым станет вором: не вкладывая своего труда он будет пользоваться плодами чужого.

UFO just landed and posted this here

Увы, на любой работе вам придётся разбираться с хотелками бизнеса-клиентов, нести ответственность, и так далее

Ну как бы мы живём среди людей. Приходится приспосабливаться. Можно жить одному в лесу и... А нет, нельзя.

Если это в рамках общественного договора, то в этом нет ничего вороватого.

То есть воровство в рамках общественного договора — не воровство? Ну, ок.

UFO just landed and posted this here

Если вы нашли способ эсплуатировать систему социальных пособий, оставаясь полностью в рамках закона (например, получая пособия и выполняя условия вроде подачи на вакансии раз в год) — воровство ли это?

нет, если я и вправду не в состоянии полезно трудиться.

Надо отметить, что мы находимся между "каждому по труду" и "каждому по потребностям". И вот эти вот все пособия, это как раз из более прогрессивного общественного строя. Очевидно, что когда мы полностью в него перейдём, тезис о воровстве перестанет быть релевантным

В феврале 2020-го меня вместе со всем отделом сократили....
Являлось бы воровством получение пособия?

Нет, если вы бы получали его не слишком долго. Я бы это рассматривал как краткосрочный отпуск за счёт ваших налогов.

В июле-августе 2020-го я решил уехать из NYC на волне ковида и ухудшения
тамошней политики... Было бы воровством
неоплачивание аренды?

При тех ценах, что дерут с людей частные арендаторы в крупных городах ЕС и США, это экспроприация экспроприаторов. Восстановление справедливости, не более того.

Осенью 2021-го я привился от ковида, и у меня вылезли некоторые
осложнения от прививки, ... Было бы воровством
обращение в страховку?

Тут вообще не понял, как это может быть воровством. Страховка у вас частная, на коммерческой основе. Вы платите за такой полис, какой вам нужен и он покрывает то, за что вы заплатили. Если случай страховой, то надо обращаться. Иначе зачем за него платить?

я специально их чинил в обход страховки, потому что прививка — это не случай, а мой свободный выбор

Вот допустим ваша страховка покрывает сопровождение беременности и родовспоможение. И вы решили завести ребёнка. Это же тоже не случай, а ваш с кем-то свободный выбор. Тогда получается тоже нельзя страховкой пользоваться?

UFO just landed and posted this here

Что значит «и вправду не в состоянии»?

Это значит, что вы не прикидываетесь больным и/или тупым, а действительно не можете сделать ничего полезного

Почему прогрессивного?

Потому что история движется к повышению производительности труда и к сопровождающему его ослаблению принуждения к труду. Нетрудно догадаться, что в какой-то момент производительность труда будет настолько высока, что всё производство будет осуществляться только на основании внутренней мотивации. Проще говоря, работать будут только те, кто хочет работать. По-этому, когда "каждому по потребностям" — это косвенный признак более прогрессивного строя: людей не надо заставлять работать.

Что значит «не слишком», кроме того, что указано в законах?

Ну давайте пусть будет до полугода. Сколько человеку надо времени, чтобы как следует отдохнуть?

Ну вот видите, даже то, что куда больше людей посчитает воровством, вполне нормально, если система ценностей соответствующая :]

Я с трудом поверю, что кто-то кто жил в съёмном жилье хоть пару лет в указанных локациях посчитает такой подход воровством. Во всяком случае, вокруг меня сочувствия к арендодателям чуть менее чем нуль.

Для того, чтобы покрывать случаи. Если я решу себе отпилить часть тела, этично ли потом идти в страховку (или в госстраховку) компенсировать топовый биомеханический протез?

Конкретно в американском медицинском страховании царят довольно таки либертарианские порядки, на сколько я слышал. Так что, если вас в результате не посадят за мошенничество, то этично.

UFO just landed and posted this here

Брать ответственность (в широком смысле) на основании внутренней мотивации люди особо не готовы.

Это же у вас там в Америке коллеги-программисты в товарных количествах бросают свои высокооплачиваемые работы и подрываются делать стартапы, переходят на позиции начальников и т.п. Их кто-то заставляет?

Не-не-не, вы до этого говорили о том, что берётся от каждого, а не что даётся каждому.

Я там про пособия говорил. Пособия — это то, что даётся

Так что от каждого? По труду? По способностям? По мотивации?

От каждого по способностям, естественно.

Аренда — это свободно заключённый договор. Трудно представить, что все арендодатели в Манхеттене сговорились,

Как-будто свободный и как-будто не сговорились. Но как-то само собой получилось что цены улетели в космос. И почему-то арендодатели вместо того, чтобы снижать цены конкурируя между собой делают что-то совершенно противоположное. Как-то так само собой всё получилось

UFO just landed and posted this here

А чём так арендодатели плохи? Буржуи с рябчиками?

Для того, чтобы покрывать случаи. Если я решу себе отпилить часть тела, этично ли потом идти в страховку (или в госстраховку) компенсировать топовый биомеханический протез?

Существуют же спортивные страховки и прочие случаи страхования на случай осознанного принятия на себя страхователем дополнительных рисков. В этом смысле если ваша страховая считает страховым случаем побочки от необязательных прививок, то в чем проблема? Вы за это и платите страховой страховую премию.

UFO just landed and posted this here

Почему это называется воспользоваться изъянами финансовой системы? Речь же не о том, чтобы не вкладывая труда пользоваться чужим

Именно об этом и речь. Я потратил 15 минут и прочитал начало книги автора.

разнести моменты вложения труда и потребления плодов по времени

Попробуйте купить батон хлеба сегодня, а потребление отложите на год.

При этом вполне нормально, что в будущем то же количество «труда» будет приносить больше реальных благ

нормально, что труд в будущем будет более эффективен. Прошлый труд уже прошлый и более эффективным он уже не может стать, так как уже был произведён.

Ненормальной является текущая ситуация, в которой нужно тратить как
можно ближе к моменту заработка, потому что иначе заработанное
гарантировано обесценится, потому что политики и центробанки решили, что
так «хорошо для экономики»

Политики и центробанки, а шире государства, находятся в состоянии непрекращающейся борьбы. Если они все делают что-то одинаково, будьте уверены — это наилучшая стратегия.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

Правда когда нищая карибская страна отказывается фактически от
бесплатных денег - это из-за нерыночного принуждения, а вовсе не из-за
того, что для этой страны это наилучшая стратегия.

У нищей карибской страны, есть выбор из двух стратегий: 1) проигнорировать нерыночное принуждение; 2) не игнорировать нерыночное принуждение. Очевидно, что игнорирование — недальновидная стратегия

UFO just landed and posted this here

какая разница, рыночная или не рыночная? Стратегия должна вести к цели с минимальными издержками. Где издержки меньше, там и стратегия лучше.

UFO just landed and posted this here
Рыночные методы приводят к максимальной эффективности для потребителя.

Вообще, это так лишь в случае достаточно гипотетической модели рынка свободной конкуренции. Обычный нерегулируемый рынок в общем случае стремится к максимальной эффективности для продавца

Потому что если кто-то остановится, то его сметут. Равновесие Нэша, и всё такое. Таким образом осуществляется эволюция этих систем.

UFO just landed and posted this here

Загадочность эволюции в том, что кто выжил, сохранился и преумножился, тот и прав. А тот, кто вымер, тот не прав. Выясняются такие вещи только по результату.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

30 часов в неделю — это ничего не делать на работе один час утром и один час перед уходом при 40-часовой неделе. Для офисных работников это доступно почти всегда по-моему.

UFO just landed and posted this here

Чтобы на пенсии не просить милостыню, и желательно, чтобы эта пенсия настала не в установленные государством сроки, которые чуть выше ожидаемой продолжительности жизни, а лет так в 45

Консервативные инвестиции для обычных людей - это отложенное потребление, попытка сохранить деньги на отпуск через десяток лет или на лечение в старости.

Почему пирамида? Фондовый рынок, он разный, но в целом — это место, где вы можете получить доход, с определённой долей риска, но не слишком подходящее место для долговременного сбережения своих финансов. Особенно если вы не опытный инвестор.
А крипта — так вообще место, где вы можете получить высокий доход с очень высокой долей риска, при этом в долговременной перспективе вы практически гарантированно влетите в убыток, если вовремя оттуда не свалите.

Очень хорошее объяснение видел:


Если вы владеете всеми долларами в мире — то вы очень богатый человек. Вы можете купить все, что угодно, потому что доллары принимают практически везде (или меняют на местную валюту).


Если вы владеете всей недвижимостью в мире — то вы очень богатый человек. Все платят вам ренту. Всем очень нужно где-то жить.


Если вы владеете всеми акциями в мире — то вы очень богатый человек. Вы можете управлять всеми компаниями. Все компании платят вам дивиденты.


Если вы владеете всеми биткойнами в мире — то вы НЕ очень богатый человек. Может вы сможете продать сколько-то биткойнов желающим по какой-то цене. А может не сможете.

Если все доллары в мире окажутся у одного человека, они мгновенно перестанут быть удобным финансовым инструментом, и сильно потеряют в ценности, вплоть до нуля.

Нет, пока правительство США обязует производить сделки и платить налоги в долларах.


Ну хорошо, чтобы исключить всякие пограничные случаи, замените "все в мире" на "51% всех в мире". Все остается в силе.

Нет, пока правительство США обязует производить сделки и платить налоги в долларах.
Правительство США, которое фактически остановит любую коммерцию в стране и перестанет получать налоги (а также платить зарплаты), очень недолго будет оставаться правительством.
замените «все в мире» на «51% всех в мире». Все остается в силе.
Ммм, нет. Такая ситуация гораздо сильнее ударит по доллару, чем по анархичным криптовалютам, с их основателями-миллиардерами и ICO.
Нет, пока правительство США обязует производить сделки и платить налоги в долларах.

Если ни у кого нет долларов, то как они смогу проводить сделки и платить налоги? Правильно, никак. Значит, нужен новый платёжный инструмент.
Был в 90х такой мультик как Recess, а в нём как раз была серия про то, что будет, если вся валюта будет в руках у одного человека. Понятно, что мультик детский и с кучей упрощений, но идея выражена доступно.

Или нет. Потому что вы вашими долларами тоже не единолично владеете если они у вас на карточке в банке. Но и банк как бы владеет, но есть ЦБ. И далее по цепочке. В целом, так-то, уже можно сказать что один человек владеет всеми долларами, просто даёт ими вам пользоваться и защищает своё право солдатами. За мелкими транзакциями контроля нет, и тем не менее. Да и не зря в слове банкнота слово банк.

Золото и предметы искусства будут в одной категории с биткойнами, верно?

Произведения искусства - да. Картины (как и крипта) стоят стоят ровно столько, сколько за них готовы заплатить. А так Джоконда из Лувра стоит примерно столько же, сколько Джоконда от выпускника устьперекопского рисовального техникума.

Золото - практически то же самое. Раньше - совсем идентично. Сейчас у него есть практическое применение, так что какая-то реальная стоимость у него есть.

Это если я правильно понял в чём суть вопроса.

Только золото во время войны на хлеб поменять можно, а цветную бумагу - нет. И тем более, расписки о цветной бумаге.

золото во время войны на хлеб поменять можно, а цветную бумагу — нет
Это зависит от конкретной войны и ликвидности средств обмена. Может легко случиться так, что патроны/спички/соль обменяют на хлеб, а золото (и бумагу резанную) нет. Или поменяют, но курс будет…
Только до тех пор пока верят, что золото будет пользоваться спросов после войны, а цветная бумага — нет, если, например, цветная бумага выпущена совсем другой страной и это страна вполне готова менять ее на то же золото во время и после войны — цветная бумага будет все равно ценной (ну условно во времена гражданской войны в России условные доллары или фунты стерлингов все равно оставались ценностью, достаточно сложно ликвидной, но все равно ценностью).

У золота есть собственная ценность как сырье для производства электроники, но это скорее всего это лишь небольшая часть спроса и если золото полностью перестанет быть средством накопления и сохранения денег — цена его упадет до обычной цены цветных металлов/серебра и т.п.
В зависимости от принципов вашей категоризации. С трюфелями биткоин тоже в одной категории? А с доткой в стиме?
Крипта — это экстракт функции ценности в абсолютной форме. В этом плане ей нет конкурентов. За просмотры картин хотят платить деньги, а из золота делают побрякушки и провода, т.е. даже к ним применима оценка по cash flow. Вопрос в том, насколько эта функция будет востребована в такой форме, а так же разрешена — золото полностью перестало использоваться как деньги во многом из-за запрета.

Предметы искусства — да. Тоже самое. Вы не очень богатый человек. С золотом немного сложнее, потому что у него есть практическое применение. Но вы не будете настолько же сказочно богатыми, как если бы владели недвижкой/ациями/долларами. Сколько-то кому-то продадите, но каких-то гарантий этого нет.

Вкладываться - я имею в виду "честно вкладываться, а не спекулировать (*)" надо на длительный срок в "несколько циклов".
В этом случае вы получаете что-то около "среднего дохода по экономике" - может быть 2% может быть 5% годовых.


*) Почему спекулировать это плохо? Потому, что на втором конце сделки (например если вы покупаете биток по 30к и надеетесь, что он отрастёт) всегда стоит другой агент, который рассчитал что биток и дальше будет падать.
В среднем тенденция такая, что условные Джоны с Иванами в этой игре расстаются с деньгами, а JP Morgan и City Bank деньги получают.

С распространением крипты создавать новые пирамиды стало не просто, а очень просто. Уж очень удобный механизм. Был бы Мавроди жив - мы бы сейчас видели просто мировой расцвет ммм

Был бы Мавроди жив - мы бы сейчас видели просто мировой расцвет ммм

Так он и так есть, вроде бы. NFT же! )))

Мавроди как раз успел приложить свой интеллект и в этой области.

Эмм, маврокойн? Уже успел и начаться и загнуться
UFO just landed and posted this here

которую пару лет назад засудили за мошенническое вовлечение девушек в съемки порно

мошенническое вовлечение в порно ? А что такое бывает ?

Ну да, сначала сказали, что будет играть Белоснежку, потом сказали, что сценарий недописан, надо будет импровизировать. А потом гномы пришли…

Да, обещали обычную проституцию, а по факту раскрывали актёрские таланты.

Там все чуть более сложно было, читал эту историю.

Основное, из-за чего была шумиха - вроде как некоторым моделям оказалось меньше 18.

Обман заключался в том, что моделям пообещали что ролики предназначены не для широкого бесплатного распространения, а для ограниченного круга платных покупателей, типа их мало кто увидит, а на самом деле выложили в открытый доступ и некоторых нашли знакомые, родственники. Ну это классика же.

Ну и еще до кучи, их там снимали по принципу согласилась на сам факт съемки = согласилась на все что в голову взбредет партнеру по съемкам и оператору. Ничего не обсуждалось заранее, непрерывный процесс по нескольку часов не обращая внимания на слезы и мольбы сделать перерыв, и т.д.

По сути одна сторона воспользовалась глупостью второй, это как развод лохов, только развели не на деньги.

Чё за херь про "слёзы и мольбы"?

Всё те же людские пороки, но обёрнутые в замысловатые протоколы. У каждой эпохи они свои: когда-то — тюльпановые луковицы, теперь — криптокоины.

UFO just landed and posted this here

От того, что к бесполезной скаммерской чепухе можно применить умный термин, она бесполезной скаммерской чепухой быть не перестаёт, увы.

UFO just landed and posted this here

Тюльпаны можно вырастить в какой-то момент столько, чтобы обвалить рынок. Крипту труднее напечатать, хотя инфляция всё же есть в виде появления новых криптовалют.

Смотря какую крипту. Вон ту же Luna вроде как печатали сколько надо, чтобы UST курс к доллару поддерживать.

Ну это не совсем настоящая крипта. Так же как Ripple не настоящая потому, что на самом деле централизованная. Так что да , надо различать крипту и лжекрипту, а то можно сильно пролететь. Впрочем с настоящей тоже можно пролететь. :-)

Круто, у нас критерии "настоящести" появились. :)

Но вообще шо то, шо то в широком обороте - мерзость.

UFO just landed and posted this here
С лурка, увы, всех выгнали.

Лурк закрылся же - теперь все авторы на хабре

Кстати, комменты 'там' и 'здесь' отличаются. 'Наши' гораздо интереснее читать :)

Мизогиния зашкаливает. Мы еще на Хабре или это уже филиал Двача?

Друзья признаемся честно , в школе все о такой директрисе мечтали :)

UFO just landed and posted this here

Так при каком курсе в биток входить? 16000? Или ждём обвала Tether, отсчитываем неделю - и тогда.

Так это всегда было известно: при курсе 10к btc за две пиццы. И неделю ждать не надо :)

Завсегдатые ругают подачу материала, а я похвалю. Смягчить можно, но для совсем уж сухой подачи есть бизнес-издания.

not your keys = not your coins

Попытка скрестить ежа с ужом независимый от государства и банковской системы биткойн с чисто государственно-банковской концепцией «процентов» предсказуемо не привела ни к чему хорошему, унаследовав недостатки обоих миров: с одной стороны, отсутствие какой бы то ни было защиты со стороны государства, не только от собственно государственных враждебных действий, но и от враждебных действий третьих лиц; с другой стороны — способность государства и банков изъять накопления «просто потому что нам так захотелось, и что вы нам сделаете?»

Попытка скрестить не на пустом месте возникла, о потому что есть огромный спрос на рисковое получение денег из воздуха, пускай даже без гарантий.

Sign up to leave a comment.

Articles