... да и ч.4 ГК РФ не решит проблему нарушений авторский прав. Если посчитать всю выгоду от незаконно используемоего софта - офисов, фотошопов, виндовс, - то получится внушительная сумма, нашему правительству совсем ни к чему, чтобы эти деньги отправлялись в американскую и европейскую экономики. Двойных стандартов у нас тоже очень не любят - регулярно слышу об этом в новостях. Вот и получается, что будут иногда "намекать" на более сносное отношение к отечественному производителю и только.
Копировать идеи несомненно можно, а вот воровать?!
К примеру, вы работаете над книгой, кто-то случайно натыкается на еще не опубликованную рукопись, едва ли меняет сюжет и имена персонажей, нет, он не публикует увиденное, а переписывает своим языком и стилем - подобно школьнику пишущему изложение, получается много хуже, но этого вполне хватает, чтобы достичь успеха у публики, ибо сюжет, идея книги сильна по своей сути.
Даже не знаю к какому из Ваших пунктов отнести эту причину, решайте сами.
P.S. Если бы все из нас делали вторые facebook'и и копировали идеи, ничуть не улучшая их, то человечество так бы и осталось в каменном веке :))
Да тут такая ситуация - что есть четкая копия копцептуальных и технических вещей с проекта. Конечно возможно об общей идее многие думали, но при наличии целого набора(!) детальных совпадений - сложно говорить о случайности.
Интересная идея.
Теоретически можно так решать проблему авторского права - создать систему, которая присваивает код интернет-контенту, например статье, видео; код содержит информацию о владельце, месте размещения и т.д.
Когда публикуется новый контент, система проверяет по определенному алгоритму степень совпадения с ранее опубликованным контентом и в зависимости от результата присвает код или же указывает на высокую степень совпадения и невозможность размещения.
Тут много проблем конечно: мощности системы, не все сайты согласятся участвовать; но и возможности неплохие.
К примеру, вы работаете над книгой, кто-то случайно натыкается на еще не опубликованную рукопись, едва ли меняет сюжет и имена персонажей, нет, он не публикует увиденное, а переписывает своим языком и стилем - подобно школьнику пишущему изложение, получается много хуже, но этого вполне хватает, чтобы достичь успеха у публики, ибо сюжет, идея книги сильна по своей сути.
Даже не знаю к какому из Ваших пунктов отнести эту причину, решайте сами.
P.S. Если бы все из нас делали вторые facebook'и и копировали идеи, ничуть не улучшая их, то человечество так бы и осталось в каменном веке :))
Теоретически можно так решать проблему авторского права - создать систему, которая присваивает код интернет-контенту, например статье, видео; код содержит информацию о владельце, месте размещения и т.д.
Когда публикуется новый контент, система проверяет по определенному алгоритму степень совпадения с ранее опубликованным контентом и в зависимости от результата присвает код или же указывает на высокую степень совпадения и невозможность размещения.
Тут много проблем конечно: мощности системы, не все сайты согласятся участвовать; но и возможности неплохие.