Pull to refresh
23
0
Send message
В наиболее важные дневные часы отказывайтесь от всего отвлекающего (почта, интернет, телефонные звонки, переписка и так далее)
То есть бросить работу. Неплохо.
Я подозреваю что речь идет об углеродных трубках и потенциально они могут быть канцерогенны, схоже по механизму воздействия на асбест.
Нет. Он определяет что телефон в руках, но не распознает, в чьих именно. Об этом явно и написано в соответствующем пункте меню.
В Беларуси почти все компании — аутсорс, внутри самой страны таких зарплат нет.
Есть еще у EIZO медицинская линейка черно-белых мониторов (10-Bit Simultaneous Grayscale Display), но боюсь, их цена Вас расстроит.
Мое желание поменять видеокарту «удачно» совпало с тем, что на видеокартах перестали играть и стали майнить. В какой-то момент вся эта возня вокруг крипты стала раздражать попросту, зайдешь почитать обзор видеокарты, а в комментариях уже считают, сколько она намайнит, когда окупиться и как из нее выжать еще больше.
С фильмами пиратство тоже удобнее. Как минимум, никакой онлайн-сервис не потянет и не позволит онлайн смотреть BD-Remux и положить его в коллекцию на диск. С музыкой аналогично. Хороший фильм я с удовольствием смотрю в кинотеатре, а потом все равно скачиваю к себе.
Не обязательно, кпк и сейчас есть, я такие у одной силовой службы видел лично многократно.
А это на каких фотоаппаратах не работает ручная фокусировка? Даже на мобильнике можно попробовать выжать ручной фокус с каким-нибудь сторонним приложением для съемки. У меня старая мыльница умела ручную фокусировку, хоть она крутилась джойстиком, а не руками.
У нексуса 5 отвратительная камера, её худо-бедно хватает днем, если сделать скидку на ее мыльность. Она же и вынудила меня перейти на зеркалку.
Зажатие диафрагмы не делает кадр хуже, оно управляет ГРИП и количеством света. Многим обьектами с точки зрения повышения качества картинки как раз таки идет на пользу поджатие диафрагмы. И диафрагма не влияет на фокус.
Почему у многих такая устойчивая связь что харлей = чоппер?
Имею схожую проблему. Бонусом, очень тяжело запоминаю связку «имя-человек», первые пол-года на работе путал двух разных человек. Сейчас так же страдаю из-за того, что люди на фото в рабочем чате и вживую отличаются достаточно, чтобы я их не мог распознать. Однако со временем я начинаю связывать фио, фотку и реальную внешность человека, становится проще. С другой стороны, я могу неплохо запомнить лицо и опознать его потоке, однако чаще я не смогу внятно описать увиденного человека, если у него нет каких-то контрастных для меня деталей — не характерная внешность, какие-то привычки специфические или что-то схожее.
А у меня так не получается. Очень часто люди на аватарке и вживую совсем не похожи. Регулярно «ломаюсь» на этом на работе при общении с новым коллегой — на аватарке в чате или в соцсети другой человек, но спустя какое-то время, я начинаю видеть сходства.
Присоединяюсь, мне почти все пиво кажется горьким. Не запредельно, но неприятно.
Да далеко ходить не надо, недавнее вон задержание в СПб «террориста», который хотел взорвать что-то там в людном месте, тоже выглядит крайне странно и бледно.
>> Анонимность… Зачем людям анонимность?
>> necr0x

Крестик снимите, ага.
Но ведь это все не искореняет терроризм, а лишь несколько упрощает поиск пост-фактум переписок очередного бородача, который зашел в метро и забрал с собой вагон. Цирк.
Попахивает это «сперва добейся», но в данном случае это неприменимо.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity