И это не правильно. Мелкомягкие вообще много плохого сделали....
Но нужно отдать должное их отделу маркетинга и рекламщикам.
Так пропиарить ТАКОЙ софт... как говорят интеллигенты "респект и уважуха" ))
А зачем ему что-то предлагать? То, что у верстальщика кривые руки и он не может сверстать страницу которая нормально отображается в ишаке/огнелисе/опере/сафари проблемы верстальщика. Значит он получает свои деньги незаслуженно. Пользователя же это не должно волновать. В любом браузере любая страинца должна нормально смотреться. Как? - проблемы разработчиков сайтов и браузеров.
"Кто ты? Почему ты, скрипт, мне говоришь, что мой любимый браузер плохой и мне лучше сменить его на ?"
Если он не знает о существовании других браузеров, то слова "установить" и "браузер" для них что-то непонятное. Мне приходилось общаться с такими людьми, и когда я ставил им оперу, они спрашивали: "Теперь интернет у меня красенькая буква О?". Вы хотите сказать, что сей класс пользователей способен установить браузер? (den26, я не хочу разводить холивары, поэтому не пиши, что FF лучше оперы. не переубедишь. они разные, но лично мне удобнее юзать оперу)
Для начала нужно четко отделить "комментарий к комментарию", "ответ на комментарий" и "новый комментарий".
А) Комментарий и все ответы на него выводить лентой и сгруппировать. Можно даже отображать это как чат, а всю информацию о пользователях участвовавших в этой обсуждении, включая аватары, поместить под этой беседой, а ля "в дискуссии участвовали" =)
Б) Комментарии к комментариям выводить в виде дерева. Собственно, как сейчас на хабре выводятся ответы на комментарий.
В) Новый комментарий отделять от предыдущих.
Таким образом мы получим:
1) Увеличение отступа слева ТОЛЬКО при комментировании чего-либо
2) Выделение каждого комментария в самостоятельную единицу, а не часть потока. Будет легче переключаться с одного комментария и беседы им вызванной, на другой комментарий, другие споры и вопросы.
3) Наглядное отображение того к чему была сказана та или иная фраза
я не говорил, что Tiny лучше FCK.
Я лишь сказал, что поддержка "стандартов спецфикаций" от МС может быть плюсом, но ни как не основным достоинством.
напр. у меня нет лишних 20 т.р., чтоб купить винду и офис, (я лучше upgrade компу или машине сделаю, или девушке подарок), а использование их "С. и С." вынуждает меня покупать их софт.
Зачем?
Я могу совершенно бесплатно и с тем же комфортом работать в OSS.
Поймал себя на мысли, что это уже холивар...
все это ИМХО. не хочу развязывать новых войн.
а почему вы выдаете за преимущество использование библиотек MS в FCK?
у меня винда стоит только 4й день (провожу эксперимент "сколько выдержу под вистой").
А если работать с текстом не из документов МСО, то проблем не взоникает.. у меня не возникало
Но нужно отдать должное их отделу маркетинга и рекламщикам.
Так пропиарить ТАКОЙ софт... как говорят интеллигенты "респект и уважуха" ))
"Кто ты? Почему ты, скрипт, мне говоришь, что мой любимый браузер плохой и мне лучше сменить его на ?"
Если он не знает о существовании других браузеров, то слова "установить" и "браузер" для них что-то непонятное. Мне приходилось общаться с такими людьми, и когда я ставил им оперу, они спрашивали: "Теперь интернет у меня красенькая буква О?". Вы хотите сказать, что сей класс пользователей способен установить браузер? (den26, я не хочу разводить холивары, поэтому не пиши, что FF лучше оперы. не переубедишь. они разные, но лично мне удобнее юзать оперу)
А) Комментарий и все ответы на него выводить лентой и сгруппировать. Можно даже отображать это как чат, а всю информацию о пользователях участвовавших в этой обсуждении, включая аватары, поместить под этой беседой, а ля "в дискуссии участвовали" =)
Б) Комментарии к комментариям выводить в виде дерева. Собственно, как сейчас на хабре выводятся ответы на комментарий.
В) Новый комментарий отделять от предыдущих.
Таким образом мы получим:
1) Увеличение отступа слева ТОЛЬКО при комментировании чего-либо
2) Выделение каждого комментария в самостоятельную единицу, а не часть потока. Будет легче переключаться с одного комментария и беседы им вызванной, на другой комментарий, другие споры и вопросы.
3) Наглядное отображение того к чему была сказана та или иная фраза
Я лишь сказал, что поддержка "стандартов спецфикаций" от МС может быть плюсом, но ни как не основным достоинством.
напр. у меня нет лишних 20 т.р., чтоб купить винду и офис, (я лучше upgrade компу или машине сделаю, или девушке подарок), а использование их "С. и С." вынуждает меня покупать их софт.
Зачем?
Я могу совершенно бесплатно и с тем же комфортом работать в OSS.
Поймал себя на мысли, что это уже холивар...
все это ИМХО. не хочу развязывать новых войн.
у меня винда стоит только 4й день (провожу эксперимент "сколько выдержу под вистой").
А если работать с текстом не из документов МСО, то проблем не взоникает.. у меня не возникало