Так человек и говорит, что они, вероятно, утверждают о 100% поддержке с одной из старых версий Windows.
Хотя, да. Очень слабо верится в возможность такого.
Я у себя в ВУЗе предлагал сделать бесплатно, просто родному ВУЗу помочь — «не надо», второй раз предлагал — «это же придётся персонал заново обучать работе с сайтом».
На третий раз сказали «делай». Посмотрел чего на серваке лежит — бардак, разобраться самостоятельно практически невозможно, вернее оочень долго. Когда попросил на словах раскидать чего на серваке лежит, да чего ВУЗу надо, или дать доступ к цмскам (посмотреть хотя бы) — «у нас нет времени, а инженеру доступ к %cmsname% дать не можем».
Видимо, одному комплексу предпочли кучу нюкоподобных CMS с дефолтными темами + с десяток самописных «сайтов», каждый является самостоятельной системой со своим оформлением и никак не интегрирован ни с другими сайтами, ни с внутренними системами, как расписание, база студентов, система тестирования и т.п.
Ощущения глобальности нет, но начальство хорошо даёт понять что в случае чего три шкуры сдерут (2 года пришлось «надзирателем» работать).
Поэтому, хоть отношение как к обычному экзамену, а за учениками смотришь внимательнее, чтобы все бумаги правильно были заполнены, да сданы.
"кино пересмотрели что ли? Таких «косящих» медицинская комиссия колет" и вы хотите сказать что это снимает ответственность с адвоката который хотел таким образом защитить убийцу?
Т.о. если все кругом сволочи, то и я должен стать сволочью?
как сфабрикованные дела относятся к случаю когда адвокату заранее известно о виновности подзащитного?
А в случае сфабрикованных дел адвокат защищает невиновного человека… его совесть чиста.
я против вареза, но с TPB скачал достаточно контента на который имел права. напр. книги которые было лень сканировать, И благодарен этим парням.
да и позиция обвинения была мягко говоря странной. Ни одного доказательства что пиратский контент был добыт с tpb. Я и сам понимаю что это так, только в суде доводы и догадки не должны играть роли. Только факты.
Создан прецедент по которому при желании можно осудить и Google и Яндекс, т.к. они позволяют найти пиратский контент. сервер tpb тоже имел только ссылки на людей которые раздавали варез.
И не дело адвоката (хорошего адвоката) выносить свое решение о вине.
Заранее зная что возможный клиент виновен, адвокат может не браться за дело.
Судя вашей логике — хороший адвокат — бессовестный адвокат.
В приведённом примере обвинитель не смог опровергнуть позицию защиты, т.к. адвокат хорошо научил подзащитного как правильно косить под психа. Судья же честно выполнил своё дело. Направил больного человека лечиться.
еще есть адвокаты чья работа — защищать насильников и убийц.
— Это ты убил его?
— Да.
— Давай тогда поступим так…
В итоге преступник отделался принудительным лечением (от чего тоже вскоре отделается), а адвокат вернулся домой шуршать свежеполученной пачкой «зелёных»… не надо его осуждать, это всего лишь его работа.
А что? Деньги в счёт погашения долга нужно было не адвокатам выигравшей стороны? ой я дураак… я все свободные деньги им отослал… целую 1 крону(( что мне теперь делать?
;)
не смотреть новости, не читать газеты, не слушать радио… действительно перебор.
Но вспомним то что произошло этим летом в Северной Осетии и как освещали эти события зарубежные СМИ…
Кто не знал — узнал, остальные прошли мимо.
Хотя, да. Очень слабо верится в возможность такого.
А во-вторых?
Я у себя в ВУЗе предлагал сделать бесплатно, просто родному ВУЗу помочь — «не надо», второй раз предлагал — «это же придётся персонал заново обучать работе с сайтом».
На третий раз сказали «делай». Посмотрел чего на серваке лежит — бардак, разобраться самостоятельно практически невозможно, вернее оочень долго. Когда попросил на словах раскидать чего на серваке лежит, да чего ВУЗу надо, или дать доступ к цмскам (посмотреть хотя бы) — «у нас нет времени, а инженеру доступ к %cmsname% дать не можем».
Видимо, одному комплексу предпочли кучу нюкоподобных CMS с дефолтными темами + с десяток самописных «сайтов», каждый является самостоятельной системой со своим оформлением и никак не интегрирован ни с другими сайтами, ни с внутренними системами, как расписание, база студентов, система тестирования и т.п.
Простите. накипело.
Поэтому, хоть отношение как к обычному экзамену, а за учениками смотришь внимательнее, чтобы все бумаги правильно были заполнены, да сданы.
как сфабрикованные дела относятся к случаю когда адвокату заранее известно о виновности подзащитного?
А в случае сфабрикованных дел адвокат защищает невиновного человека… его совесть чиста.
я против вареза, но с TPB скачал достаточно контента на который имел права. напр. книги которые было лень сканировать, И благодарен этим парням.
да и позиция обвинения была мягко говоря странной. Ни одного доказательства что пиратский контент был добыт с tpb. Я и сам понимаю что это так, только в суде доводы и догадки не должны играть роли. Только факты.
Создан прецедент по которому при желании можно осудить и Google и Яндекс, т.к. они позволяют найти пиратский контент. сервер tpb тоже имел только ссылки на людей которые раздавали варез.
Заранее зная что возможный клиент виновен, адвокат может не браться за дело.
Судя вашей логике — хороший адвокат — бессовестный адвокат.
В приведённом примере обвинитель не смог опровергнуть позицию защиты, т.к. адвокат хорошо научил подзащитного как правильно косить под психа. Судья же честно выполнил своё дело. Направил больного человека лечиться.
одно дело обвинять адвоката который защищал преступника зная что тот виновен. другое дело мстить за расхождение во вкусах.
>Вот вы выполняете обязательства возложенные на вас по договору, и они тоже.
Ни кто насильно не заставлял адвоката подписывать этот договор.
— Это ты убил его?
— Да.
— Давай тогда поступим так…
В итоге преступник отделался принудительным лечением (от чего тоже вскоре отделается), а адвокат вернулся домой шуршать свежеполученной пачкой «зелёных»… не надо его осуждать, это всего лишь его работа.
;)
Но вспомним то что произошло этим летом в Северной Осетии и как освещали эти события зарубежные СМИ…