Эти организации похоже в 90-х остались. Сейчас практически все связано с компьютерами. Даже слесари работают на станках с ЧПУ.
Скорее для руководства отдела ИТ, конечно, я просто обобщаю понятие админы на всех тех, кто работает в ИТ- отделах. Потому что эти отделы так или иначе связаны с обслуживанием компьютерных систем.
Мне кажется, что если бы вы действительно работали над этим, то статья не вышла бы настолько поверхностной и банальной. Больше похоже на ответ ChatGPT на вопрос "как доказать нужность ИТ-отдела".
Рекомендации из раздела: показывайте свои достижения в числах и глубокомысленные рассуждения о комплексной автоматизации бизнеса уже навязли на зубах.
Интересно какой процент аудитории Хабра работает в ИТ-отделах? Мне всегда казалось, что его аудитория больше программисты, админов здесь очень мало.
Но учитывая, что некоторые здесь публикуют статьи про маркетинг, и даже про продажу собственного меда, на таком фоне статья для админов не так уж и далека от аудитории.
Хмм, из заголовка следует, что Teams будет репортить кто сколько проводит времени в офисе, а из текста статьи - просто привязка лэптопа к конкретному рабочему месту. Я так понимаю, просто функция для офисов с hot desks, где бывает сложно найти человека.
Я как-то уже получила от таких дешёвых кликбейтных заголовков, неужели нельзя быть профессиональнее и не опускать до уровня жёлтой прессы. А то совсем скоро: "Мой Teams зависал каждый день, пока я не вспомнил старый советский рецепт..."
Я писал в другом комментарии к посту, что сложилась целая индустрия компаний вокруг open source таких как RedHat, Canonical, DataBricks, GitLab и так далее.
Из-за паразитарного использования вендорами облачных сервисов, многие старые Open Source компании сменили свои лицензии на лицензии с доступными исходниками (или сразу выпустили под таковыми), но не признанные как Open Source, например, MongoDB, Elastic, Redis, Cockroach Labs.
Моя основная мысль была не в том, чтобы все ограничить, а в том, чтобы дать Open Source компаниям возможность заработать, чтобы они и дальше могли развивать Open Source продукты.
Ограничение в GPL, что если кто-то продает доработанное ПО то он должен открыть исходники на самом деле сработало. Появилась целая индустрия компаний, которые либо взяли готовый Open source продукт и стали дорабатывать и продавать его и поддержку к нему, либо разрабатывать свой Open Source продукт с нуля. Компании, которые пытались паразитировать на этом и просто использовать открытое ПО для своих разработок не давая ничего взамен сталкивались с исками и судебными запретами. Все это помогало индустрии развиваться.
Все изменилось с появлением облачных сервисов, такие компании как Амазон заняли позицию паразитов, стали продавать доработанный Open Source не возвращая ничего назад сообществу. Это нанесло огромный урон индустрии, новые компании больше не стремятся быть Open Source, старые Open Source компании, которые изменили лицензии, чтобы остаться на плаву и не дать Амазону паразитировать на них были объявлены не Open Source, а Source Available. Это оказывает определенное давление на них и они не видят смысла развивать дальше открывать свои исходники.
Кстати, AGPL не даёт защиту от облачных сервисов. То, что Google не использует AGPL продукты в целом их дело. Речь идёт не о том, чтобы дать возможность корпорациям наживаться на чужом труде, а чтобы выстроить индустрию свободного ПО, где было бы выгодно его развивать.
Насколько я понимаю, один из самых серьезных вызовов для Open Source стало появление облачных сервисов, которое не было предусмотрено идеологами свободного ПО. Теперь условный Amazon, может взять условный PostgreSQL, доработать его по свои нужны и спокойно продавать как сервис не возвращая свои наработки назад сообществу. Потому, что требование открывать исходный код работает только при продаже самого ПО, а не его как сервиса.
Очевидное вроде бы решение заставить открывать исходники и в случае продажи доработанного продукта и как сервиса наталкивается на 6-й принцип свободного ПО OSD, запрещающий дискриминацию. И можете быть уверены, что юристы Amazon сделают все, чтобы любая попытка ограничить Амазон в использовании свободного ПО как он хочет, не возвращая сообществу ничего назад, было истолковано именно как нарушение этого принципа: https://aws.amazon.com/blogs/opensource/stepping-up-for-a-truly-open-source-elasticsearch/
PS Интересно, не хотят ли юристы Амазона пойти и против GPL? В конце концов его положение от открытии исходного кода при продаже ПО тоже дискриминирует продавцов
In purely private (or internal) use—with no sales and no distribution—the software code may be modified and parts reused without requiring the source code to be released. For sales or distribution, the entire source code needs to be made available to end users, including any code changes and additions—in that case, copyleft is applied to ensure that end users retain the freedoms defined above.
Я практически уверен, что статья сгенерирована - нелогичности вроде этой, сплошные списки и выделения жирным - люди так не пишут, до появление ChatGPT такого стиля что-то не припомню.
Глава 2: Великий раскол. Скептики против реалистов <...> Это фундаментальное столкновение двух стратегий: "внедрять любой ценой, чтобы не отстать" против "внедрять только то, что работает"
Когда была актуальна Проблема 2000 тоже говорили, что код старый, написан на Коболе, программистами, которые либо ушли на пенсию, либо умерли. И вот 25 лет спустя говорят абсолютно то же самое, но что характерно ни одного банкротства, из-за того что софт, написанный 60 лет назад некому поддерживать ещё не было.
Так что, вероятно, проблема со старым софтом несколько преувеличена.
Эти организации похоже в 90-х остались. Сейчас практически все связано с компьютерами. Даже слесари работают на станках с ЧПУ.
Скорее для руководства отдела ИТ, конечно, я просто обобщаю понятие админы на всех тех, кто работает в ИТ- отделах. Потому что эти отделы так или иначе связаны с обслуживанием компьютерных систем.
Мне кажется, что если бы вы действительно работали над этим, то статья не вышла бы настолько поверхностной и банальной. Больше похоже на ответ ChatGPT на вопрос "как доказать нужность ИТ-отдела".
Рекомендации из раздела: показывайте свои достижения в числах и глубокомысленные рассуждения о комплексной автоматизации бизнеса уже навязли на зубах.
Интересно какой процент аудитории Хабра работает в ИТ-отделах? Мне всегда казалось, что его аудитория больше программисты, админов здесь очень мало.
Но учитывая, что некоторые здесь публикуют статьи про маркетинг, и даже про продажу собственного меда, на таком фоне статья для админов не так уж и далека от аудитории.
То есть они утверждают, что генерация случайных чисел - это минимум 99.9% от всего ИИ?
Речь идёт про AGI, насколько я понимаю, который больше научная проблема сейчас, а не инженерная.
Эти же люди в массе своей гробят свое здоровье только чтобы просто создать обертки вокруг существующих LLM.
Apple Silicone похоже уже производят на фабрике в Аризоне: https://en.wikipedia.org/wiki/TSMC_Arizona
Бедные английские разработчики - пользователи возмущены комиссиями, а отключают разработчиков.
Хмм, из заголовка следует, что Teams будет репортить кто сколько проводит времени в офисе, а из текста статьи - просто привязка лэптопа к конкретному рабочему месту. Я так понимаю, просто функция для офисов с hot desks, где бывает сложно найти человека.
Я как-то уже получила от таких дешёвых кликбейтных заголовков, неужели нельзя быть профессиональнее и не опускать до уровня жёлтой прессы. А то совсем скоро: "Мой Teams зависал каждый день, пока я не вспомнил старый советский рецепт..."
Обычное дело для крипты. Коин Hamster Kombat, о котором одно время много писали, упал на 96%.
Подавляющее большинство когда-либо выпущенных криптокоинов растеряли свою стоимость и торгуются в районе нуля.
Что-то не заметно какого-либо ускоренного прироста продуктивности в США в последние годы
https://tradingeconomics.com/united-states/productivity
Мало того в 2025 рост даже замедлился.
Зато employment продолжает расти как обычно
https://www.consumershield.com/articles/how-many-people-employed-in-us
Я писал в другом комментарии к посту, что сложилась целая индустрия компаний вокруг open source таких как RedHat, Canonical, DataBricks, GitLab и так далее.
Из-за паразитарного использования вендорами облачных сервисов, многие старые Open Source компании сменили свои лицензии на лицензии с доступными исходниками (или сразу выпустили под таковыми), но не признанные как Open Source, например, MongoDB, Elastic, Redis, Cockroach Labs.
Моя основная мысль была не в том, чтобы все ограничить, а в том, чтобы дать Open Source компаниям возможность заработать, чтобы они и дальше могли развивать Open Source продукты.
Ограничение в GPL, что если кто-то продает доработанное ПО то он должен открыть исходники на самом деле сработало. Появилась целая индустрия компаний, которые либо взяли готовый Open source продукт и стали дорабатывать и продавать его и поддержку к нему, либо разрабатывать свой Open Source продукт с нуля. Компании, которые пытались паразитировать на этом и просто использовать открытое ПО для своих разработок не давая ничего взамен сталкивались с исками и судебными запретами. Все это помогало индустрии развиваться.
Все изменилось с появлением облачных сервисов, такие компании как Амазон заняли позицию паразитов, стали продавать доработанный Open Source не возвращая ничего назад сообществу. Это нанесло огромный урон индустрии, новые компании больше не стремятся быть Open Source, старые Open Source компании, которые изменили лицензии, чтобы остаться на плаву и не дать Амазону паразитировать на них были объявлены не Open Source, а Source Available. Это оказывает определенное давление на них и они не видят смысла развивать дальше открывать свои исходники.
Кстати, AGPL не даёт защиту от облачных сервисов. То, что Google не использует AGPL продукты в целом их дело. Речь идёт не о том, чтобы дать возможность корпорациям наживаться на чужом труде, а чтобы выстроить индустрию свободного ПО, где было бы выгодно его развивать.
Насколько я понимаю, один из самых серьезных вызовов для Open Source стало появление облачных сервисов, которое не было предусмотрено идеологами свободного ПО. Теперь условный Amazon, может взять условный PostgreSQL, доработать его по свои нужны и спокойно продавать как сервис не возвращая свои наработки назад сообществу. Потому, что требование открывать исходный код работает только при продаже самого ПО, а не его как сервиса.
Очевидное вроде бы решение заставить открывать исходники и в случае продажи доработанного продукта и как сервиса наталкивается на 6-й принцип свободного ПО OSD, запрещающий дискриминацию. И можете быть уверены, что юристы Amazon сделают все, чтобы любая попытка ограничить Амазон в использовании свободного ПО как он хочет, не возвращая сообществу ничего назад, было истолковано именно как нарушение этого принципа: https://aws.amazon.com/blogs/opensource/stepping-up-for-a-truly-open-source-elasticsearch/
PS Интересно, не хотят ли юристы Амазона пойти и против GPL? В конце концов его положение от открытии исходного кода при продаже ПО тоже дискриминирует продавцов
Такое ощущение, что текст писался под копирку с презентации Apple очередного iPhone XX Mega Pro Max.
Что стоило подождать когда некроз от сжатия тканей начнется?
Что опять?
Я практически уверен, что статья сгенерирована - нелогичности вроде этой, сплошные списки и выделения жирным - люди так не пишут, до появление ChatGPT такого стиля что-то не припомню.
И арбалеты и мушкеты ничего не поменяли в плане рыцарей так как к тому моменту рыцари стали уже социальной категорией, основой аристократии.
Я не пойму кто из них скептики, а кто релисты?
Когда была актуальна Проблема 2000 тоже говорили, что код старый, написан на Коболе, программистами, которые либо ушли на пенсию, либо умерли. И вот 25 лет спустя говорят абсолютно то же самое, но что характерно ни одного банкротства, из-за того что софт, написанный 60 лет назад некому поддерживать ещё не было.
Так что, вероятно, проблема со старым софтом несколько преувеличена.