Простите, плагины. Установка осуществляется заменой файлов. Постараюсь сделать так, что бы из админки можно было изменять шаблон со стандартного на мой и наоборот.
Э-хе-хе… прочитал кучу комментов. Сплошной народный плазмосрач развели. Вспомнились слова одного ученого: «для доказательства любой теории можно провести достаточное количество опытов». Вроде все братья по части менталитета, а сремся как бабки на рынке… Э-хе-хе…
хм… а как использовать рекапчу с кастомными валидаторами и validationgroup? нашел несколько решений, но в кодбихайнде почему то значение рекапчи всегда null.
По первому: любое, будь то гравитационное либо электромагнитное. Возможно вы путаете понятие «Вещество» с понятием «Материя». Материя включает в себя как вещество так и поле.
По второму: да, именно они. Предел теории электричества связан с размеров электрона. Переходя на столь малые технологические решения электрон уже сам выступает как структурная единица, а в некоторых случаях даже как совокупность структурных единиц (к примеру кварки)
«что-то новое в физике?» — то, что полк является типом материи установлено давно. так сказать «учи мат часть».
«размер структурного элемента будет порядка нескольких электронов (до чего уже не долго)» — первый абзац.
Размышлениями на размышления: уменьшение далеко не бесконечно.Структурные элементы нашей техники уже приближаются к около атомным размерам. А знаете, что будет, когда размер структурного элемента будет порядка нескольких электронов (до чего уже не долго)? Вся теория электричества канет в лету. Так как если структурный элемент размером с электрон — ни о каком электричестве и речи быть не может. Это чревато некоторыми последствиями: застоем в науке, так как квантовые теории в данный момент могут похвастаться не многим с точки зрения практического применения (квантовая сцепленность, квантовые компьютеры и прочее.). Застой в науке приведет с застою в обществе… Но я это к тому, что уменьшать размеры — это то же не вариант, покрайней мере в ближайшее время (хотя если изобретут ИИ способный саздавать новые знания — вполне может быть).
Так же хотел поразмышлять над конструкцией сферы. Зачем строить ее из материалов? Давайте предположим, что строить ее мы будем из материи типа полей той или иной природы :) Тогда, я пологаю, запустить таковую сферу не составит труда — остается лишь придумать подходящую теорию :)
P.S. Всё описанное выше сугубо моё мнение. Ничего доказать кому-либо я не хотел :)
Хм… Технологии и техника идут вперед, несомненно. Хотелось бы вбросить свои «5 копеек» в диспут.
Сам я далек от разработки ИИ, не моя тематика, но покумекав пришел к такому мысленному эксперименты: предположим у нас есть два суперкомпьютера типа Ватсона с одинаковыми алгоритмами и базами данных (та же вики). Так вот сдается мне что если этим машинам независимо друг от друга задать один и тот же вопрос — ответят они одинаково. В то время как человек на один и то же вопрос ответит по разному опираясь на личный опыт.
Получается если ИИ будет опираться в своих ответах на релевантность веб-данных, то он автоматически лишается индивидуальности — а это, на мой взгляд, неотъемлемая часть интеллекта. Как вам такое мнение?
Грубая описка, простите :)
Да, мантис умеет накидывать на себя шаблоны. Покручу в эту сторону, может чего и получится.
По второму: да, именно они. Предел теории электричества связан с размеров электрона. Переходя на столь малые технологические решения электрон уже сам выступает как структурная единица, а в некоторых случаях даже как совокупность структурных единиц (к примеру кварки)
«размер структурного элемента будет порядка нескольких электронов (до чего уже не долго)» — первый абзац.
Так же хотел поразмышлять над конструкцией сферы. Зачем строить ее из материалов? Давайте предположим, что строить ее мы будем из материи типа полей той или иной природы :) Тогда, я пологаю, запустить таковую сферу не составит труда — остается лишь придумать подходящую теорию :)
P.S. Всё описанное выше сугубо моё мнение. Ничего доказать кому-либо я не хотел :)
Сам я далек от разработки ИИ, не моя тематика, но покумекав пришел к такому мысленному эксперименты: предположим у нас есть два суперкомпьютера типа Ватсона с одинаковыми алгоритмами и базами данных (та же вики). Так вот сдается мне что если этим машинам независимо друг от друга задать один и тот же вопрос — ответят они одинаково. В то время как человек на один и то же вопрос ответит по разному опираясь на личный опыт.
Получается если ИИ будет опираться в своих ответах на релевантность веб-данных, то он автоматически лишается индивидуальности — а это, на мой взгляд, неотъемлемая часть интеллекта. Как вам такое мнение?
releases.ubuntu.com/trusty/