Знаете, о смысле использования ИЕ спросите секретарш, которые их используют. Для них FF это другой IE они разницы не видят. И плохо, когда эту разницу нарочно выставляют напоказ. Надо тоньше, деликатнее.
Кто сказал, что я против внедрения новых браузеров? Я за, только гуманными способами.
Это не проблемы. Единственный серьезный недостаток IE6 — фильтры. Причем не сами они, а их тяжеловесность. Если на странице применено много фильтров, то она начинает тормозить.
expression (особенно одноразовый, о, да!) и conditional comments к проблемам не относятся, потому что написать их ничего сложного нет.
Движок js — достаточно шустрый, чтобы воспроизводить средние по сложности анимации, а если руки растут правильно, то и сложные.
Так что ложка гнется в голове. Не знаю, пусть бы доживал.
IE9 ровным счетом ничего. Он не сделает революции, зато надо будет тщательно проверять верстку уже в трех (плюс, минус) версиях сайта. Про хаки я вообще молчу.
Хм. А почему нельзя обновиться до седьмой или восьмой версии IE? Разве можно навязывать свои разработчиские предпочтения в браузерах конечному пользователю? Если считаете что да, то попробуйте поговорить с Бирманом, почему он использует Оперу.
И вообще, секретарша в офисе, которая заходит в контакт каждый день, не знает, что такое браузер и почему он устарел. Просто в организации 200 лет стоит WinXP. Она с компьютером на вы, но твердо выучила, что синяя буковка W — это Word, а синяя буковка E — это интернет. Нельзя забывать и про остальных собратьев по несчастью этой бедной женщины, таких как пятидесятилетние профессора, скажем или провинциальные школьники (и их учительницы информатики).
Но респект за то, что сайт тем не менее работает под ie6. Пусть и сообщение нельзя закрыть (или даже свернуть) и оно занимает добрую четверть первого экрана.
Все браузеры включая IE6 самые настоящие браузеры. И их игнорирование сродни расизму среди людей. А желание прибить IE6 это сродни ненависти к 70 летнему старичку, который медленно, скажем, переходит через дорогу, а все его за это хотят убить.
Когда разрабатывается какой-то проект, должны учитываться не предпочтения конкретного разработчика. Надо ориентироваться на тех, кто будет этим пользоваться. И этих людей нельзя списывать со счетов.
А так как у Flash целая куча недостатков именно в области применения в вебе, то самое взрослое и адекватное решение — canvas (или SVG, зависит от особенностей проекта) + VML.
На самом деле @font-face можно использовать там где он работает. Можно в серьезных проектах. Можно в текстах размером больше 30px. Кстати внешний шрифт в подавляющем большинстве случаев нужен именно в заголовке и именно большой, а простой, который на странице — Arial, Georgia, Times. Потому что использовать внешний шрифт для всех текстов, это по меньшей мере странно.
Так вот. Пусть он отображается по-разному, пусть где-то не работает. На это можно положить так же как и на тень у текста, потому что это всего-лишь момент оформления. С дизайнером можно и договориться.
Решает концепция, когда пользователю показывается максимум от возможностей его браузера. Самый яркий (и прекрасный) пример такого подхода — айМобилко. Это самое верное направление.
Кстати такой подход напрочь снимает все вопросы об убиении IE6. Перестаньте закидывать старика палками и камнями. Что есть такого прямо невыполнимого, что невозможно сверстать под этот браузер? Да ничего. Просто в людях говорит лень. Если IE6 что-то не может сделать или может, но медленно, просто не надо его заставлять это делать. Пусть показывает как может. Хватит его обижать, дайте ему дожить спокойно.
Кто сказал, что я против внедрения новых браузеров? Я за, только гуманными способами.
expression (особенно одноразовый, о, да!) и conditional comments к проблемам не относятся, потому что написать их ничего сложного нет.
Движок js — достаточно шустрый, чтобы воспроизводить средние по сложности анимации, а если руки растут правильно, то и сложные.
Так что ложка гнется в голове. Не знаю, пусть бы доживал.
И вообще, секретарша в офисе, которая заходит в контакт каждый день, не знает, что такое браузер и почему он устарел. Просто в организации 200 лет стоит WinXP. Она с компьютером на вы, но твердо выучила, что синяя буковка W — это Word, а синяя буковка E — это интернет. Нельзя забывать и про остальных собратьев по несчастью этой бедной женщины, таких как пятидесятилетние профессора, скажем или провинциальные школьники (и их учительницы информатики).
Но респект за то, что сайт тем не менее работает под ie6. Пусть и сообщение нельзя закрыть (или даже свернуть) и оно занимает добрую четверть первого экрана.
Эхх.
А сколько будет стоить это чудо техники?
Теперь жду когда сделают такую игру, в которой меня убивать не будут ))
Когда разрабатывается какой-то проект, должны учитываться не предпочтения конкретного разработчика. Надо ориентироваться на тех, кто будет этим пользоваться. И этих людей нельзя списывать со счетов.
А так как у Flash целая куча недостатков именно в области применения в вебе, то самое взрослое и адекватное решение — canvas (или SVG, зависит от особенностей проекта) + VML.
А про Silverlight можно ничего не буду говорить?
Так вот. Пусть он отображается по-разному, пусть где-то не работает. На это можно положить так же как и на тень у текста, потому что это всего-лишь момент оформления. С дизайнером можно и договориться.
Решает концепция, когда пользователю показывается максимум от возможностей его браузера. Самый яркий (и прекрасный) пример такого подхода — айМобилко. Это самое верное направление.
Кстати такой подход напрочь снимает все вопросы об убиении IE6. Перестаньте закидывать старика палками и камнями. Что есть такого прямо невыполнимого, что невозможно сверстать под этот браузер? Да ничего. Просто в людях говорит лень. Если IE6 что-то не может сделать или может, но медленно, просто не надо его заставлять это делать. Пусть показывает как может. Хватит его обижать, дайте ему дожить спокойно.
А про ИЕ я на самом деле на VML намекал )
Восхищаюсь упорством и любознательностью автора.
А стоимость объекта приложения усилий можно узнать?