Образность - это прекрасно. Если ответить в том же образе, у нас капитан не понимает, что мы не то, что не плывём, а что мы в порту с пробоиной и постепенно тонем. А ему вентилятором имитируют встречный поток воздуха и карты подсовывают. Вот, в чём проблема.
Про отсутствие понимания, что такое науки, я не согласен с Вами. Это вообще очень общая и образная формулировка. Отсутствие понимая. Конкретика в чём? При выполнении экспериментов в рамках НИР случайную ошибку неправильно считают? Или измерительные приборы не поверены?
Не всех, за себя точно могу сказать, что не устраивает. И уж поверьте, я не один. Я убеждён, что создание онлайн-платформы, о которой я написал, двинет отрасль в правильном направлении. А также направление части денег на простые базовые задачи - материалы, пассивные компоненты, простые полупроводники, технологии корпусирования, базовое ПО.
Вы немного в другой реальности работаете, где есть международная кооперация. У нас на многие предприятия уже после первой волны санкций нельзя было закупить обычные TI, AD, я уже не говорю о радстойкой элементной базе. А ледоколы, ракеты и АЭС из чего-то надо же строить. Если Вы или кто-то мне сейчас скажет, что у Китая есть все аналоги, которые ещё и легко доступны, то тогда я внесу в статью правки.
Это общие слова. Какую нишу нам занять? И нет тезиса в том, чтобы всё заместить. Тезис в том, чтобы деньги тратить эффективно. И можно как раз сделать на высоком уровне качества что-то простое, например, те же пассивные компоненты. Вы участник отрасли или сторонний наблюдатель?
Да, манипуляторы тоже будут обязательно! Самое неожиданное для меня было, что играться с этими штуками было интересно. Всё равно же процесс разработки, и радость в момент, когда работает, присутствует :).
Спасибо, будем разбираться. Напишите в л/с, пожалуйста, подробности - почту, которую указывали и никнейм. По поводу ПД - тут как, мы университет создаём вместе с сообществом заинтересованных людей, вместе с Физтехом и Звездным городком. Хорошо и плохо - это не те категории тут.
3blue1brown - это вообще гениальная вещь, при этом настолько интеллигентная и интересная!
ElectroBOOM, кстати, тоже выкатил ответ Veritasiumy, видели?
Да, он как раз один из двух англоязычных авторов, которых посмотрел, второй - Дэйв с EEVBlog. Он там что-то более-менее адекватное рассказывал, но, похоже, просто подсмотрел у того же Дейва. Я не знаю его компетенций, но не кажется, что он больше в развлекательный уходит контент, клоунаду. При этом совершенно безответственно - кто-то может и умереть, если такие фокусы попробует повторить.
Да, там всё правильно написано, лампочка загорится сразу, а о состочнии дальнего конца узнаем после того, как волна от него отразится. По типу переходного процесса. Скорость света тут не обогнать, даже в 2 раза медленнее будет, чем просто отправить данные от Б.
Ценная мысль, что популяризаторское видео должно заставлять задуматься! При этом тогда оно и сценарировано должно с соответствующим акцентом. А тут всё же по схеме "задача - ответ". И есть иллюзия того, что тебе всё рассказали. Было бы здорово в конце делать или ещё один вопрос на подумать, или предостерегать от неправильных обобщающих выводах. Но то, что многие задумались - это, действительно, здорово, околонаучная дискуссия интересная получилась на YT.
Вот, правильные вопросы, дивергенция равна нулю, поэтому потока не должно быть по определению. То есть тут нельзя просто с таким вектором ассоциировать какие-то потоки энергии, как минимум.
В общем, Вы заставляете меня курс общей физики вспоминать. Это интересно всегда как упражнение, но тут мне цель не понятна.
Если Вы этим не занимаетесь по основной работе, но держите это всегда в голове - почёт и уважение. Я с этими уравнениями давно не сталкивался, потому что прекрасно получается печатные платы разрабатывать без теоремы Пойнтинга :-). Поэтому я и назвал специалистами тех, кто решает реальные научные задачи в своей профессиональной деятельности, используя этот математический аппарат. И они бы сразу ответили. Например, а что в зоне краевых эффектов поля конденсатора? Что там с этой дивергенцией? Для меня этот вопрос не очевиден, надо разбираться. Но понятно, что никакого потока энергии там тоже нет.
Вы разработчик?
У Вас есть опыт работы в отрасли?
Образность - это прекрасно. Если ответить в том же образе, у нас капитан не понимает, что мы не то, что не плывём, а что мы в порту с пробоиной и постепенно тонем. А ему вентилятором имитируют встречный поток воздуха и карты подсовывают. Вот, в чём проблема.
Про отсутствие понимания, что такое науки, я не согласен с Вами. Это вообще очень общая и образная формулировка. Отсутствие понимая. Конкретика в чём? При выполнении экспериментов в рамках НИР случайную ошибку неправильно считают? Или измерительные приборы не поверены?
У Вас есть опыт работы в отрасли?
Не всех, за себя точно могу сказать, что не устраивает. И уж поверьте, я не один. Я убеждён, что создание онлайн-платформы, о которой я написал, двинет отрасль в правильном направлении. А также направление части денег на простые базовые задачи - материалы, пассивные компоненты, простые полупроводники, технологии корпусирования, базовое ПО.
Получается, был опыт работы в отечественной разработке?
Есть ещё 4-ый вариант. В Метавселенной все дружно живут и делают квантовые компьютеры на технологии 1 нанопиксель.
Вы в каком из вариантов вернётесь на Родину поднимать отечественную электронику?
По Китаю ждём компетентного человека, который сможет сказать о доступности и качестве китайских компонентнов.
Вы немного в другой реальности работаете, где есть международная кооперация. У нас на многие предприятия уже после первой волны санкций нельзя было закупить обычные TI, AD, я уже не говорю о радстойкой элементной базе. А ледоколы, ракеты и АЭС из чего-то надо же строить. Если Вы или кто-то мне сейчас скажет, что у Китая есть все аналоги, которые ещё и легко доступны, то тогда я внесу в статью правки.
Это общие слова. Какую нишу нам занять? И нет тезиса в том, чтобы всё заместить. Тезис в том, чтобы деньги тратить эффективно. И можно как раз сделать на высоком уровне качества что-то простое, например, те же пассивные компоненты. Вы участник отрасли или сторонний наблюдатель?
Ну, и санкции никто не отменял, кстати.
Ха-ха, пиар не мой конёк, это да :-) там в соцсетях, на самой платформе есть подробная информация. Или могу на вопрос ответить, пишите!
Я не то чтобы юн xD, а за спиной множество сложных проектов. Я про себя говорил, когда курс разрабатывал, на Scratch этом писал программы :).
Да, манипуляторы тоже будут обязательно! Самое неожиданное для меня было, что играться с этими штуками было интересно. Всё равно же процесс разработки, и радость в момент, когда работает, присутствует :).
Спасибо, будем разбираться. Напишите в л/с, пожалуйста, подробности - почту, которую указывали и никнейм. По поводу ПД - тут как, мы университет создаём вместе с сообществом заинтересованных людей, вместе с Физтехом и Звездным городком. Хорошо и плохо - это не те категории тут.
Я не следил за этой историей, поэтому не могу прокомментировать.
На какую почту, поясните, пожалуйста. Не понял, о чём речь.
Ставьте плюс, если хотите набор для светодиодной открытки, чтобы было видно количество заявок. Проще не придумал...
P.S. Если заявок будет больше, буду решать и пробовать это дело организовать. У нас их просто все разобрали на данный момент.
Да, видно, что человек порядочный, дело хорошее делает. Тем более было обидно за него, когда коршуны хейтерские набросились :-).
И вот ещё одно отличное видео с его мыслями на тему, я даже подписался.
3blue1brown - это вообще гениальная вещь, при этом настолько интеллигентная и интересная!
Да, он как раз один из двух англоязычных авторов, которых посмотрел, второй - Дэйв с EEVBlog. Он там что-то более-менее адекватное рассказывал, но, похоже, просто подсмотрел у того же Дейва. Я не знаю его компетенций, но не кажется, что он больше в развлекательный уходит контент, клоунаду. При этом совершенно безответственно - кто-то может и умереть, если такие фокусы попробует повторить.
Оу, с Эриком Богатиным, мощный дед! Только ради этого постараюсь найти время посмотреть, спасибо.
Да, там всё правильно написано, лампочка загорится сразу, а о состочнии дальнего конца узнаем после того, как волна от него отразится. По типу переходного процесса. Скорость света тут не обогнать, даже в 2 раза медленнее будет, чем просто отправить данные от Б.
Ценная мысль, что популяризаторское видео должно заставлять задуматься! При этом тогда оно и сценарировано должно с соответствующим акцентом. А тут всё же по схеме "задача - ответ". И есть иллюзия того, что тебе всё рассказали. Было бы здорово в конце делать или ещё один вопрос на подумать, или предостерегать от неправильных обобщающих выводах. Но то, что многие задумались - это, действительно, здорово, околонаучная дискуссия интересная получилась на YT.
Вот, правильные вопросы, дивергенция равна нулю, поэтому потока не должно быть по определению. То есть тут нельзя просто с таким вектором ассоциировать какие-то потоки энергии, как минимум.
В общем, Вы заставляете меня курс общей физики вспоминать. Это интересно всегда как упражнение, но тут мне цель не понятна.
Если Вы этим не занимаетесь по основной работе, но держите это всегда в голове - почёт и уважение. Я с этими уравнениями давно не сталкивался, потому что прекрасно получается печатные платы разрабатывать без теоремы Пойнтинга :-). Поэтому я и назвал специалистами тех, кто решает реальные научные задачи в своей профессиональной деятельности, используя этот математический аппарат. И они бы сразу ответили. Например, а что в зоне краевых эффектов поля конденсатора? Что там с этой дивергенцией? Для меня этот вопрос не очевиден, надо разбираться. Но понятно, что никакого потока энергии там тоже нет.