Я правильно понял, что суть вашего комментария, как ответа на мой вопрос — «нет»?
Если это так, то имею заявить, что, как минимум, удаление не последнего тома поддерживают абсолютно все виденные мной настоящие(не софтварные) райд-контроллеры, не говоря уж о массивах. Кроме MSA. Я могу себе представить маркетоида, который решил, что это очень энтерпрайзная функция, и стоит не меньше 20000 долларов. Я не могу понять остальную индустрию, которая с этим согласилась.
Ни один нормальный человек не может составить абсолютно полный список функций, которые ему необходимы от устройства подобной сложности. А потому, когда после полугода эксплуатации эта грань функциональности открывается — карма всех, кто имел отношение к разработке, производству и продажам этих изделий, ухудшается неимоверно.
Никогда у меня в хозяйстве не будет больше массивов MSA.
Такого плевка в лицо за такие деньги я не получал больше ни от кого.
Никого из работающих «в правовом поле» это совершенно не беспокоит. Вы спросите, принимается ли это сейчас во внимание в вопросах других ограничений, связанных с возрастом — кино, алкоголь, секс, водительские права.
Нет, не принимается. Нет 18 лет по календарю — нельзя курить. Есть 18 — можно.
Множество случаев, когда гаи ловило человека нетрезвым в машине, никуда не едущей — в том числе и вовсе без ключей, и даже в сломанной машине. Доказать неправомерность наложения штрафа удалось далеко не всем, да и те, кому удалось, потратили на это много времени. сил, а часто и денег. И всё это время они были лишены прав за пьянство за рулём.
Удалять не последний добавленный том можно? Перемещать тома между дисковыми группами можно? Или за последние 10 лет все изменения — только объёмы дисков, кэшей, и скорости каналов?
Я использую СМС для оплаты автостоянки. Ещё у нас можно СМСкой оплатить билет на электричку.
Удобнее, чем идти к автомату и обратно, считать мелочь, и стоять в очереди к кассе.
Экраны высокого разрешения.
Куча камер или голосовых потоков.
Сканнеры, которых сейчас нет в быту: 3D, томографические, прочие эдакие.
Пакетный обмен с файловыми хранилищами — не «открыли файл — записали на скорости диска-закрыли», а «отослали».
Вообще-то трудно даже представить, сколько хороших идей отбрасывается на самом первом этапе осмысления, потому что «и через что мы это всё пропустим». Будет интерфейс — будут и новые применения.
Однако это приём для программистов, а не пользователей: программа должна быть написана с использованием этой функции.
А вообще — я верю в превосходство терморектального криптоанализа, агентурной работы и простого беспредела над подобными техническими методами. Они гораздо эффективнее, чем кражи свапов, и менно они и применяются в реальной жизни. community.livejournal.com/ru_xkcd/66575.html
Во первых, свап можно шифровать.
Во вторых, можно его отключить полностью. Win XP 64 bit понимает больше 4 ГБ ОЗУ.
Наконец, программа может запретить ОС выкидывать в свап определённую область своей памяти.
Ну, и наконец, какое может быть Windows XP на таких серьёзных задачах? Решительно никакое! Если у вас такие важные данные, что вы опасаетесь кражи свапа, то используйте специальные ОС на специальном оборудовании.
Если бы я прочёл эту статью на «фишках», или в газете, я бы так сделал.
Но автор топика, как я понял, является автором заметки. И, как мне показалось, не журналист (я не уверен).
Он сам поместил заметку на «Хабр» — довольно «техническое» место, и «дрожащие стрелки осциллографа™» тут не к месту.
«В периоды солнечной активности, мощное излучение станции создавало возмущение ионосферы, что давало ложные засветки. До заключительного испытания, на котором должно было имитироваться массированное нападение оставалось 2 суток.»
Итак, что же тут сказано? Простите, но я не вижу уважительной причины. Я вижу лишь, что
1. авторы не предусмотрели возможности такой солнечной активности, или не имели возможности испытать систему в таких условиях. Может, просто недосмотр, а может, особое замечание в акте приёмки, специальные главы в инструкции по эксплуатации, и планы на будущие исследования. Это если нормально делать, конечно.
2. вместо того, чтобы перенести испытания системы и выполнить доводку в нормальных условиях, сделали, как в СССР было принято — «скотник погиб, спасая телёнка». Ну, в самом деле, не переносить же Главные испытания! Ну, а если бы не успели?
Для героизма бетонщиков, уж простите, в тексте не увидел ни малейшей мотивации. Сказано лишь, что 200 км от полярного круга.
О существовании промышленных технологий подогрева бетона задолго до описываемых событий, в том числе и в СССР, в комментариях уже сказали.
Знаете, самое забавное то, что если выкинуть из текста куски про «все газеты запада с заголовками», «спутники — точки на осциллографе» и «самоотверженный разогрев бетона», то он не станет хуже. Потому что отмеченные фрагменты лишь царапают глаз, выставляют советских людей не способными предусматривать элементарнейших и очевидных вещей, но не несут полезной информации о предмете.
Да–да.
Была вот такая необходимость — сделать за 36 часов.
А если бы сделали за 75 часов — всё? Мы бы погибли? Или просто к какой–то официальной памятной дате доложить бы не успели?
Про бетонирование фундамента умилило особенно.
Смекалистые русские люди не предполагали, что может грянуть мороз. Это, отмечу, у полярного круга. И заранее системы обогрева они не установили, как это делают все нормальные люди. Зато потом, ооо! Потом они дааали!
Затем, чтобы иметь возможность заказать другому разработчику новый функционал, или исправление ошибки, или совместимость с оборудованием, если с авторами что-то случилось, или просто не удалось договориться.
Свободный софт даёт не только и не столько дешевизну, так как бывает платным. Он даёт независимость от поставщика.
Электрички так делают уже 20-30 лет, «есличо». А равно и трамваи с троллейбусами.
Вот только такая беда есть, что для утилизации энергии тормозящей электрички необходима электричка разгоняющаяся. К сожалению, далеко не всегда эта опция доступна в реальной жизни.
Если это так, то имею заявить, что, как минимум, удаление не последнего тома поддерживают абсолютно все виденные мной настоящие(не софтварные) райд-контроллеры, не говоря уж о массивах. Кроме MSA. Я могу себе представить маркетоида, который решил, что это очень энтерпрайзная функция, и стоит не меньше 20000 долларов. Я не могу понять остальную индустрию, которая с этим согласилась.
Ни один нормальный человек не может составить абсолютно полный список функций, которые ему необходимы от устройства подобной сложности. А потому, когда после полугода эксплуатации эта грань функциональности открывается — карма всех, кто имел отношение к разработке, производству и продажам этих изделий, ухудшается неимоверно.
Никогда у меня в хозяйстве не будет больше массивов MSA.
Такого плевка в лицо за такие деньги я не получал больше ни от кого.
Нет, не принимается. Нет 18 лет по календарю — нельзя курить. Есть 18 — можно.
Удобнее, чем идти к автомату и обратно, считать мелочь, и стоять в очереди к кассе.
Куча камер или голосовых потоков.
Сканнеры, которых сейчас нет в быту: 3D, томографические, прочие эдакие.
Пакетный обмен с файловыми хранилищами — не «открыли файл — записали на скорости диска-закрыли», а «отослали».
Вообще-то трудно даже представить, сколько хороших идей отбрасывается на самом первом этапе осмысления, потому что «и через что мы это всё пропустим». Будет интерфейс — будут и новые применения.
Однако это приём для программистов, а не пользователей: программа должна быть написана с использованием этой функции.
А вообще — я верю в превосходство терморектального криптоанализа, агентурной работы и простого беспредела над подобными техническими методами. Они гораздо эффективнее, чем кражи свапов, и менно они и применяются в реальной жизни. community.livejournal.com/ru_xkcd/66575.html
Это радикально меняет дело. По крайней мере, для меня.
Во вторых, можно его отключить полностью. Win XP 64 bit понимает больше 4 ГБ ОЗУ.
Наконец, программа может запретить ОС выкидывать в свап определённую область своей памяти.
Ну, и наконец, какое может быть Windows XP на таких серьёзных задачах? Решительно никакое! Если у вас такие важные данные, что вы опасаетесь кражи свапа, то используйте специальные ОС на специальном оборудовании.
Но автор топика, как я понял, является автором заметки. И, как мне показалось, не журналист (я не уверен).
Он сам поместил заметку на «Хабр» — довольно «техническое» место, и «дрожащие стрелки осциллографа™» тут не к месту.
Итак, что же тут сказано? Простите, но я не вижу уважительной причины. Я вижу лишь, что
1. авторы не предусмотрели возможности такой солнечной активности, или не имели возможности испытать систему в таких условиях. Может, просто недосмотр, а может, особое замечание в акте приёмки, специальные главы в инструкции по эксплуатации, и планы на будущие исследования. Это если нормально делать, конечно.
2. вместо того, чтобы перенести испытания системы и выполнить доводку в нормальных условиях, сделали, как в СССР было принято — «скотник погиб, спасая телёнка». Ну, в самом деле, не переносить же Главные испытания! Ну, а если бы не успели?
Для героизма бетонщиков, уж простите, в тексте не увидел ни малейшей мотивации. Сказано лишь, что 200 км от полярного круга.
О существовании промышленных технологий подогрева бетона задолго до описываемых событий, в том числе и в СССР, в комментариях уже сказали.
Знаете, самое забавное то, что если выкинуть из текста куски про «все газеты запада с заголовками», «спутники — точки на осциллографе» и «самоотверженный разогрев бетона», то он не станет хуже. Потому что отмеченные фрагменты лишь царапают глаз, выставляют советских людей не способными предусматривать элементарнейших и очевидных вещей, но не несут полезной информации о предмете.
А вот как можно 20 лет задавать один и тот же вопрос, не слушая ответов?
Была вот такая необходимость — сделать за 36 часов.
А если бы сделали за 75 часов — всё? Мы бы погибли? Или просто к какой–то официальной памятной дате доложить бы не успели?
Про бетонирование фундамента умилило особенно.
Смекалистые русские люди не предполагали, что может грянуть мороз. Это, отмечу, у полярного круга. И заранее системы обогрева они не установили, как это делают все нормальные люди. Зато потом, ооо! Потом они дааали!
Свободный софт даёт не только и не столько дешевизну, так как бывает платным. Он даёт независимость от поставщика.
То есть мог сделать программу, которая не сидит постоянно целиком в ОЗУ. Для реального режима процессора это было очень полезно.
Вот только такая беда есть, что для утилизации энергии тормозящей электрички необходима электричка разгоняющаяся. К сожалению, далеко не всегда эта опция доступна в реальной жизни.