Benchmark: AutoMapper vs BLToolkit vs EmitMapper

Проверил. Перед каждым тестом добавил холодный прогон и GC.Collect(), чтобы все находились в равных условиях. Вот результаты:

Auto Mapper (simple): 37652 milliseconds
BLToolkit (simple): 34886 milliseconds
Emit Mapper (simple): 113 milliseconds
Handwritten Mapper (simple): 37 milliseconds
Auto Mapper (Nested): 52456 milliseconds
Emit Mapper (Nested): 91 milliseconds
Handwritten Mapper (Nested): 86 milliseconds
Auto Mapper (Custom): 49348 milliseconds
Emit Mapper (Custom): 188 milliseconds

Вобщем, они практически не отличаются от тех, что в заметке.

Benchmark: AutoMapper vs BLToolkit vs EmitMapper

Время работы тестов по 30-50 секунд. Сами тесты из 5 строк, во всех текст самих тестов практически одинаковый. Так что временем работы JIT'a можно пренебречь

Benchmark: AutoMapper vs BLToolkit vs EmitMapper

Из особенностей, которые так сильно повлияли на производительность самые главные это:
1) В EmitMapper есть возможность заранее сгенерировать мэппер и где-то его сохранить (например, во время старта программы в статическом поле). В AutoMapper и BLToolkit мы вынуждены использовать одну единственную глобальную точку входа типа: «Map.ObjectToObject(foo)». А это затраты на синхронизацию, поиск по словарю и т.д.
2) AutoMapper был изначально спроектирован и написан для Reflection и лишь потом переведен на Emit. Из-за этого там осталось очень много ненужного оверхеда.
3) EmitMapper практически нигде не использует boxing/unboxing в отличии от его конкурентов

Сдача сессии по-английски

Опыт прохождения десятков устных экзаменов (умение держать себя в руках, находить ответы на каверзные вопросы в стрессовой ситуации, умение произвести положительное впечатление на экзаменатора) — весь этот опыт бесценен потом в будущем для прохождения собеседований при приеме на работу. Ведь собеседование — это по сути то же устный экзамен. Короче, лично для меня, опыт устных экзаменов — это одна из самых полезных ценностей, которую я вынес из университета.