Уж не знаю, может они там наугад их принимают или еще что… так и не проверено до сих пор. Без какой-либо причины или объяснения. Просто висит. Молодцы. Хорошее начало. Теперь все очень захотят поскорее воспользоваться этой услугой.
Добавил свое маленькое приложение в Яндекс.Store. Прошло 2 дня, а оно так и висит в статусе «Ожидающие подтверждения». Нигде о сроках и о процедуре проверок ни слова, кроме
Приложение будет доступно пользователям после проверки дистрибутива антивирусом.
Теперь гадаю. Может у них там human based антивирус?
При оформлении декларации наткнулся на такую сноску:
Согласно письму ФНС от 3 февраля 2010 г. N ШС-22-3/84@ и последним разъяснениям Минфина России от 29 декабря 2012 г. заверять книгу в налоговой инспекции не надо. Книга заверяется по просьбе налогоплательщика.
Следует отметить, что согласно письму Минфина России № 03-11-11/62 от 11 февраля 2013 г. книги учета доходов и расходов за предыдущие годы (в том числе за 2012 год) должны быть заверены в налоговой инспекции. Штраф за незаверение в срок не предусмотрен. Но в случае, если по требованию налоговой инспекции книга доходов и расходов не будет представлена, это может повлечь взыскание штрафа в размере 200 руб.
Т. о. вы можете уточнить в своей налоговой, требуется ли заверение КУДИР, и при необходимости заверить её.
Что в итоге так и не проясняет, нужно ли ее заверять. Но похоже на данный момент это не будет лишним.
Штрафы должны быть прописаны в каких-то нормативных документах, законах… Пытался искать — не нашел. Да и судя по последнему предложению, Вы пишете о штрафе за отсутствие КУДиР. Я же писал о штрафе за незарегистрированность (или как-то так) КУДиР.
Насколько мне известно, ни штрафа ни какой-либо другой ответственности за отсутствие подписей не предусмотрено. А значит и заверять не нужно. (в блоге «Моего Дела» было разъяснение с указанием соотвествующих документов) Правда сам заверил, но лишь потому что была пара вопросов по его заполнению и пришлось пойти в налоговую за консультацией.
В моем случае все делается через интернет-банк и никаких дополнительных бумажек не требуется. использую только сканы.
И еще один хак, что бы упростить себе жизнь.
При выполнении wire transfer в поле Remittance information укажите следующую строку «under contract num. 1 on 01.01.2011» которая будет явным образом указывать на договор по которому получаете деньги. При отсутствии этой строки мой банк требует дополнительное письмо с подтверждением, что деньги действительно получены по этому договору.
Честно говоря ожидал узнать что-то новое, а в итоге получился, на мой взгляд, не очевидный и не очень удобный способ получения денег.
В моем случае выглядит как-то проще (как мне кажется).
1. Договор подписанный одеск и уже переведенный на русский запрашивается у одеск через тикеты службы поддержки. Не юрист и качество перевода оценить не могу — главное что он официальный и там есть подпись.
2. Ставить дату заключения договора «из космоса», как мне кажется, плохая идея. Достаточно использовать дату регистрации на сайте, потому что именно при регистрации вы принимаете ту самую публичную оферту.
3. При выводе денег на расчетный счет тоже не нужно каких-то извращений. Главное заранее запросить типовой акт выполненных работ на русском и английском языке. который так же есть у одеск. Представляет собой 2 листочка с русским и английским текстом.
В тот же день, как вы выполняете wire transfer, создаете тикет в службе поддержки с отсканированным актом с вашей подписью и просьбой подписать его в фин отделе. Сумма = выведенная сумма — комиссия (=30$). В течении 3-4 дней вам выложат подписанный акт. Его и используете далее.
4. Платить за справку о валютных операциях так же не стоит. Заполняется ну очень просто(по крайне мере со второго раза). Главное указать правильно код валюты(840 для доллара) и код валютной операции (вроде бы 22050) и все.
Не знаю насколько годный. У меня нет зависимости libstdc++47.
Если ее проигнорировать и установить, то скачивается обновление, но и оно не запускается /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.15' not found (required by /home/osuser/.local/share/Steam/ubuntu12_32/steam)
Да. Изначально вся моя деятельность на один ящик — как видно не зря.
По п.2 подозреваю, что когда придет время, проще будет предоставить договор с «Freelancer.com» чем тратить время на объяснения валютному контролю, а затем вновь заниматься этим же при возможной проверке.
Зашел в свой акканут на freelancer.com — его объединили с тем, что был на vworker.com
Все ранее выполненные работы на vworker.com попали в список выполненных работ на freelancer.com. Деньги, использовавшиеся ранее как Expert Guarantee, оказались так же на счету. Exams & skills, имевшиеся на freelancer.com, так же на месте. На первый взгляд все в норме.
Кстати процессор поддерживает даже SATA. Но только один.
Приложение будет доступно пользователям после проверки дистрибутива антивирусом.Теперь гадаю. Может у них там human based антивирус?
Согласно письму ФНС от 3 февраля 2010 г. N ШС-22-3/84@ и последним разъяснениям Минфина России от 29 декабря 2012 г. заверять книгу в налоговой инспекции не надо. Книга заверяется по просьбе налогоплательщика. Следует отметить, что согласно письму Минфина России № 03-11-11/62 от 11 февраля 2013 г. книги учета доходов и расходов за предыдущие годы (в том числе за 2012 год) должны быть заверены в налоговой инспекции. Штраф за незаверение в срок не предусмотрен. Но в случае, если по требованию налоговой инспекции книга доходов и расходов не будет представлена, это может повлечь взыскание штрафа в размере 200 руб. Т. о. вы можете уточнить в своей налоговой, требуется ли заверение КУДИР, и при необходимости заверить её.Что в итоге так и не проясняет, нужно ли ее заверять. Но похоже на данный момент это не будет лишним.
Ну а документы придется заказывать отдельно, если попаду на проверку. Насколько мне известно меня уведомят заранее.
И еще один хак, что бы упростить себе жизнь.
При выполнении wire transfer в поле Remittance information укажите следующую строку «under contract num. 1 on 01.01.2011» которая будет явным образом указывать на договор по которому получаете деньги. При отсутствии этой строки мой банк требует дополнительное письмо с подтверждением, что деньги действительно получены по этому договору.
В моем случае выглядит как-то проще (как мне кажется).
1. Договор подписанный одеск и уже переведенный на русский запрашивается у одеск через тикеты службы поддержки. Не юрист и качество перевода оценить не могу — главное что он официальный и там есть подпись.
2. Ставить дату заключения договора «из космоса», как мне кажется, плохая идея. Достаточно использовать дату регистрации на сайте, потому что именно при регистрации вы принимаете ту самую публичную оферту.
3. При выводе денег на расчетный счет тоже не нужно каких-то извращений. Главное заранее запросить типовой акт выполненных работ на русском и английском языке. который так же есть у одеск. Представляет собой 2 листочка с русским и английским текстом.
В тот же день, как вы выполняете wire transfer, создаете тикет в службе поддержки с отсканированным актом с вашей подписью и просьбой подписать его в фин отделе. Сумма = выведенная сумма — комиссия (=30$). В течении 3-4 дней вам выложат подписанный акт. Его и используете далее.
4. Платить за справку о валютных операциях так же не стоит. Заполняется ну очень просто(по крайне мере со второго раза). Главное указать правильно код валюты(840 для доллара) и код валютной операции (вроде бы 22050) и все.
Если ее проигнорировать и установить, то скачивается обновление, но и оно не запускается /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.15' not found (required by /home/osuser/.local/share/Steam/ubuntu12_32/steam)
Opensuse 12.1
По п.2 подозреваю, что когда придет время, проще будет предоставить договор с «Freelancer.com» чем тратить время на объяснения валютному контролю, а затем вновь заниматься этим же при возможной проверке.
Все ранее выполненные работы на vworker.com попали в список выполненных работ на freelancer.com. Деньги, использовавшиеся ранее как Expert Guarantee, оказались так же на счету. Exams & skills, имевшиеся на freelancer.com, так же на месте. На первый взгляд все в норме.
Остается только второй вопрос…