Оно не отличается от образца заявления по поповду звонка, только «звонок» меняете на «SMS». Вот заявление на спам по электропочте несколько отличается, рекомендуемые дополнения к нему тоже приведены в статье.
У них шаблоны 2014 года, с тех пор регламент ФАС несколько поменялся. В частности, требуется согласие на обработку ПД определенной формы, и больший список приложений (доказательств). В статье я приводил актуальные варианты заявления, которые гарантированно принимаются сейчас.
Автор только за добавления, но испытывает некоторые сомнения по поводу вообще всей этой конструкции: обязать заявителя явиться. Надеюсь, кто-то из юристов-практиков прокомментирует.
ИМХО тут вообще все в кучу ФАС намешал: «заявитель» — это не статус в административном процессе, статус — «потерпевший», но даже его в общем случае не могут обязать явиться.
Другой вопрос, что заявителю самому может быть полезно принять участие, чтобы подозреваемый не гнал безнаказно пургу и не затягивал рассмотрение.
1. Один год с момента рассылки.
2. ЕМНИП нормативок про форматы у ФАС нету, так что можно-то и во Flac, и в MIDI… если не хотите через месяц получить «не можем воспроизвести приложенный файл». Вот EML они не могут, как выяснилось, хотя вроде как стандартный формат для почтовиков. Так что я бы не эксперементировал а конвертнул бы в формат, воспроизводимый всеми медиаплеерами.
3. Полагаю, что 100% т.к. аудиозапись предусмотрена административным регламентом. Можно, конечно, пободаться, сослаться на доступность записи того звонка у оператора (согласно «закону Яровой»)… тут как раз и год пройдет ;)
4. Дык ящик в большинстве случаев всегда анонимный. Заявитель декларирует принадлежность ящика ему и если спамер не оспаривает сам факт рассылки, этот вопрос больше не поднимается. Что происходит в спорных случаях — без понятия.
Сейчас отправителя. Раньше еще с какой-то стати привет прилетал распространителю, т.е. оператору связи.
Могу только про свой опыт сказать: процентов 90 спама за последние годы — это реклама отечественных говноедов, распространяемая ими без всяких попыток скрыть источник отправки. Возможно, остальное фильтруется антиспамом «на дальних рубежах», так что даже в папку «Спам» не попадает.
Ну вот Озон ФАСу лил в уши, что я сам согласился при заказе у них товара (что вранье, в момент заказа такого пункта по умолчанию не было). ФАС не стал заморачиваться, а рассудил так: если согласие получать спам было вынужденным, то это то же самое, что его не было; получите (штраф), распишитесь.
Так сперва надо все-таки продемонстрировать ФАСу, что звонок был холодный. Вот смотрите, Вы — представитель организации, у которой я что-то покупаю, пусть даже как представитель другой организации. Потом мы лично с Вами поругались или организации разошлись и я решаю поднасрать Вашей конторе: пишу заявление в ФАС, где утверждаю, что все Ваши звонки были не по поводу контрактов между нашими компаниями, а наглой и циничной рекламой мне как физику. И что делать ФАСу, верить мне на слово?
А как Вы себе представляете рассмотрение жалобы без доказательств, т.е. без записи?
Про iOS лучше эппловодов спросить, а на Ведре пишу через ACR (Advanced Call Recorder). Но лучше на том же 4PDA в теме про свое устройство спросить, какие есть варианты, с рутом/без и т.п.
Пошлите им искомое (электро)почтой. Заявитель не обязан лично являться, если только его не зовут на заседание комиссии, которая рассматривает дело. И то не обязан, а имеет право.
Не приходилось, но я маниакально вычитываю договоры и не подписываю, если что не устраивает.
По сути поставленного вопроса: сам договор с партнерами никого кроме партнеров не волнует, если в договоре между Вами и одним из партнеров не прописано, что Вы: а) даете согласие на получение спама и б) разрешаете передавать свои ПД партнерам для той же цели. Но тут очень скользкая дорожка, т.к. согласие на получение рекламы должно быть явным, а без передачи ПД обеспечить это сложно, а ПД — это еще и Роскомпозор, а соблюдать законодательство о ПД умеют чуть менее, чем никто… В общем, велика вероятность, что даже если такой пункт в договоре есть, он ничтожен в виду несоблюдения формы/порядка получения согласия и далее со всеми остановками.
В Москве во всяком случае давно работает как надо. Впрочем, во времена былые, когда Московский УФАС ковырялся в носу и всячески избегал, некоторые регионалы вполне себе зажигали, и даже без заявлений щучили своих доморощенных спамеров.
1. Если звонок не разовый, то можно в сторону телефонного хулиганства подумать, но эта тема мне не знакома, только предположить могу.
2. Не перезванивать ;) Вы же сами позвонили на этот номер.
Вообще говорят, что антиспам-приложухи для мобильных довольно эффективны — показывают, кто звонит на основе отзывов других абонентов. Но тут уже другие грабли — приложухи требуют доступа к звонилке со всеми вытекающими.
Для телефонных спамеров нужно:
— запись звонка;
— копия детализации, где виден этот звонок;
— заявление в свободной форме;
— форма согласия на обработку ПД для ФАС (форма строго определенная).
Подать можно через Госуслуги. Форму согласия на «звонковый» спам не помню, наврерное, как и на SMS-спам pikabu.ru/story/pro_sber_spam_i_aktivnuyu_grazhdanskuyu_pozitsiyu_6550117 Вообще они должны прислать список и образцы документов, если чего-то не хватает в заявлении. И потом надо приготовиться ждать ~год. Да, работают не быстро, но работают.
Другой вопрос, что заявителю самому может быть полезно принять участие, чтобы подозреваемый не гнал безнаказно пургу и не затягивал рассмотрение.
2. ЕМНИП нормативок про форматы у ФАС нету, так что можно-то и во Flac, и в MIDI… если не хотите через месяц получить «не можем воспроизвести приложенный файл». Вот EML они не могут, как выяснилось, хотя вроде как стандартный формат для почтовиков. Так что я бы не эксперементировал а конвертнул бы в формат, воспроизводимый всеми медиаплеерами.
3. Полагаю, что 100% т.к. аудиозапись предусмотрена административным регламентом. Можно, конечно, пободаться, сослаться на доступность записи того звонка у оператора (согласно «закону Яровой»)… тут как раз и год пройдет ;)
4. Дык ящик в большинстве случаев всегда анонимный. Заявитель декларирует принадлежность ящика ему и если спамер не оспаривает сам факт рассылки, этот вопрос больше не поднимается. Что происходит в спорных случаях — без понятия.
Могу только про свой опыт сказать: процентов 90 спама за последние годы — это реклама отечественных говноедов, распространяемая ими без всяких попыток скрыть источник отправки. Возможно, остальное фильтруется антиспамом «на дальних рубежах», так что даже в папку «Спам» не попадает.
Про iOS лучше эппловодов спросить, а на Ведре пишу через ACR (Advanced Call Recorder). Но лучше на том же 4PDA в теме про свое устройство спросить, какие есть варианты, с рутом/без и т.п.
По сути поставленного вопроса: сам договор с партнерами никого кроме партнеров не волнует, если в договоре между Вами и одним из партнеров не прописано, что Вы: а) даете согласие на получение спама и б) разрешаете передавать свои ПД партнерам для той же цели. Но тут очень скользкая дорожка, т.к. согласие на получение рекламы должно быть явным, а без передачи ПД обеспечить это сложно, а ПД — это еще и Роскомпозор, а соблюдать законодательство о ПД умеют чуть менее, чем никто… В общем, велика вероятность, что даже если такой пункт в договоре есть, он ничтожен в виду несоблюдения формы/порядка получения согласия и далее со всеми остановками.
2. Не перезванивать ;) Вы же сами позвонили на этот номер.
Вообще говорят, что антиспам-приложухи для мобильных довольно эффективны — показывают, кто звонит на основе отзывов других абонентов. Но тут уже другие грабли — приложухи требуют доступа к звонилке со всеми вытекающими.
— запись звонка;
— копия детализации, где виден этот звонок;
— заявление в свободной форме;
— форма согласия на обработку ПД для ФАС (форма строго определенная).
Подать можно через Госуслуги. Форму согласия на «звонковый» спам не помню, наврерное, как и на SMS-спам pikabu.ru/story/pro_sber_spam_i_aktivnuyu_grazhdanskuyu_pozitsiyu_6550117 Вообще они должны прислать список и образцы документов, если чего-то не хватает в заявлении. И потом надо приготовиться ждать ~год. Да, работают не быстро, но работают.