А есть разница, чем именно пользователи забили обещанный им навеки террабайт - HD-котятками, сканами кумранских свитков или архивами своих попыток в кодерство? Место либо занято, либо нет.
Ранее РКН рекомендовал российским компаниям отказаться от использования этого сервиса.
Мы рекомендовали - благонадежные компании выполнили рекомендацию. Какие у нас хорошие компании, какие полезные рекомендации мы им даем, какие претензии к пуговицам?
Позже оказалось: среднего пилота не существует — ни один человек не соответствовал всем «средним» параметрам одновременно.
Сомнительный пример. Во-первых, если среднее значение пилота вычисляли не на пилотах, а на всех людях, то это ошибка в методологии. Во-вторых, в данном случае как раз можно было идти от обратного: подбирать кандидатов в пилоты по заданным параметрам, а не подгонять самолеты под всех, с учетом физического, гендерного и расового разнообразия.
Оно все как-то да работало, кто спорит. Но тот же рукописный ввод до сих пор толком не осилили - без долгого обучения распознавание не работает с приемлемым результатом, а без него Newton отличался от конкурентов только воу-малфункцией. Воу! А, оно же не работает...
Zaurus скорее нишевое устройство, чем опередившее время. А MD-Walkman, на мой взгляд, вещь, для которой были очень ограниченные сценарии использования. Т.е. сама идея возможности перезаписи в цифре, разумеется, правильная, только вот как это употреблять в то время в том формате? Переписывать с кассеты или CD на MD на улице? Или все же делать это дома, за компом, где есть разнообразный и более удобный софт для грабления, собирания плейлистов, редактирования и проч? Для всего вот этого стильно-модно-молодежно-налету девайсу слегка не хватало синезуба и мобильного тырнета ;) А студия подпольной звукозаписи на коленке, обмотанной проводами... ну, такое...
Впрочем, не будем забывать, что в конечном счете мы обсуждаем очередной высер нейросети в жанре "Х %sayname%, которые..."
Большинство описанных устройств опередили свое время
Большинство описанных устуройств не работали как задумано, были непригодны для реальной жизни. Это как сегодня создать ракету-носитель на аккумуляторах. Ну и что, что не может выйти на орбиту? Это просто устройство, опередившее свое время!
60Гц все-таки многие уже умели, тогда уже вовсю шла "кампания": заменим кактусы и нейлоновые сеточки на 60ГЦ и MPR II. 75Гц которые он держал при 1024х768 были уже боярством, но все-таки не топчик - тогда уже появились вертикально-плоские тринитроны, TCO92 и прочие роскошества.
Монитор к такому компьютеру шел с диагональю 14-15 дюймов и разрешением 640x480. Некоторые продвинутые модели поддерживали 800x600,
В 1995? Вы это серьезно? 1024x768 был стандартом для любого монитора, кроме откровенного дешмана. У меня тогда был 15" CTX с прямыми углами, что было заметно выше среднего, но все еще не топ - держал 1280х1024 при ЕМНИП 72Гц. 17" моники того времени (не все, но выше среднего уровня) уже умели в 1600х1200.
Правонарушением считается направление конкретного сообщения конкретному получателю. Направление того же самого сообщения другому получателю - уже другой эпизод.
Вы еще забыли скидку 50% за первое привлечение по КоАП за год. Но это не так работает: 14 жалоб - 14х4000 штраф. Так что насчет примеров штрафов в 300 рублей?
Роскомпозор тут вообще ни причем, я рассуждаю лишь про навигацию, котороая требует 16Кб кода.
А можно разработчик ОС не будет думать о том, как напихать в ядро то, что не имеет отношения к работе самой ОС?
Мне одному кажется, что если 16 килобайт недостаточно для навигации на сайте, то проблема не в блокировке роскомпозора, вернее не в одной ней?
А есть разница, чем именно пользователи забили обещанный им навеки террабайт - HD-котятками, сканами кумранских свитков или архивами своих попыток в кодерство? Место либо занято, либо нет.
Да даже ничего придумывать не надо:
Мы рекомендовали - благонадежные компании выполнили рекомендацию. Какие у нас хорошие компании, какие полезные рекомендации мы им даем, какие претензии к пуговицам?
Сомнительный пример. Во-первых, если среднее значение пилота вычисляли не на пилотах, а на всех людях, то это ошибка в методологии. Во-вторых, в данном случае как раз можно было идти от обратного: подбирать кандидатов в пилоты по заданным параметрам, а не подгонять самолеты под всех, с учетом физического, гендерного и расового разнообразия.
Эк куда вас занесло, ребята... так-то и ар-деко, и сталинский ампир, и конструктивизм - все входит в понятие модернизма ;)
Звучит оптимистично, как сюжет новой части Халфы ;-)
Не подначивайте ученых, работающих на БАК ;-)
4. Отслеживать выпуск сертификатов для своего домена, тем более если он потенциально интересен злоумышленникам.
Оно все как-то да работало, кто спорит. Но тот же рукописный ввод до сих пор толком не осилили - без долгого обучения распознавание не работает с приемлемым результатом, а без него Newton отличался от конкурентов только воу-малфункцией. Воу! А, оно же не работает...
Zaurus скорее нишевое устройство, чем опередившее время. А MD-Walkman, на мой взгляд, вещь, для которой были очень ограниченные сценарии использования. Т.е. сама идея возможности перезаписи в цифре, разумеется, правильная, только вот как это употреблять в то время в том формате? Переписывать с кассеты или CD на MD на улице? Или все же делать это дома, за компом, где есть разнообразный и более удобный софт для грабления, собирания плейлистов, редактирования и проч? Для всего вот этого стильно-модно-молодежно-налету девайсу слегка не хватало синезуба и мобильного тырнета ;) А студия подпольной звукозаписи на коленке, обмотанной проводами... ну, такое...
Впрочем, не будем забывать, что в конечном счете мы обсуждаем очередной высер нейросети в жанре "Х %sayname%, которые..."
Большинство описанных устуройств не работали как задумано, были непригодны для реальной жизни. Это как сегодня создать ракету-носитель на аккумуляторах. Ну и что, что не может выйти на орбиту? Это просто устройство, опередившее свое время!
Я понимаю, поэтому и уточнил: мой держал 72 при 1280 и 75 при 1024, больше вроде не выдавал даже в 640. Видимо, "программное ограничение".
60Гц все-таки многие уже умели, тогда уже вовсю шла "кампания": заменим кактусы и нейлоновые сеточки на 60ГЦ и MPR II. 75Гц которые он держал при 1024х768 были уже боярством, но все-таки не топчик - тогда уже появились вертикально-плоские тринитроны, TCO92 и прочие роскошества.
Я видел 17", ЕМНИП Соньку.
В 1995? Вы это серьезно? 1024x768 был стандартом для любого монитора, кроме откровенного дешмана. У меня тогда был 15" CTX с прямыми углами, что было заметно выше среднего, но все еще не топ - держал 1280х1024 при ЕМНИП 72Гц. 17" моники того времени (не все, но выше среднего уровня) уже умели в 1600х1200.
Правонарушением считается направление конкретного сообщения конкретному получателю. Направление того же самого сообщения другому получателю - уже другой эпизод.
Нет, это не доказательство, т.к. все только с Ваших слов.
Вы еще забыли скидку 50% за первое привлечение по КоАП за год. Но это не так работает: 14 жалоб - 14х4000 штраф. Так что насчет примеров штрафов в 300 рублей?
Если докажете, что это именно DNS слил, то есть небольшая вероятность привлечь его за слив ПД через РКН, ФАС тут ни при чем.