Добавьте что-то подобное в пост.
Изначально не ясно (или мне не ясно), что речь идёт не про переход одного состояния бита в другое состояние бита, а про то, что мы строим модель памяти таким образом, что состояния ячеек для 00,01,10,11 являются независимыми и могут быть выбраны (изменены), за любую одну транзакцию. Исходя из этого, логично, что цена транзакции для изменения одного бита становится меньше, ведь по факту в ситуации 00 -> 11 мы за туже «цену» меняем два бита.
Однако думаю всё это концепции и теории.
Но если что, упоминайте меня в патентах, пожалуйста. =)
Подождите, речь именно о переходах между состояниями.
Ответьте чётко:
1. Верно ли что переходы «00->01», «01->10» требуют одинаковой энергии?
Повнимательнее к битности. Это важно. В вашем комментарии выше в указываете не те переходы, что я.
2. Верно ли что переход «00->11» осуществляется с одинаковым импульсом энергии что и любой вида 00->01», «00->10»?
Если второе верно — покажите тип памяти (прототип) или логику ваших рассуждений.
Речь о том, что изменение состояния: 00 -> 01 и 01 -> 10 либо отличаются по затратам энергии либо нет (определитесь в этом месте и чётко напишите) и о том, что так же в природе (уже в нашей с вами) так же бывают преобразования вида 00 -> 11. И если взять все возможные комбинации переходов состояний вашей модели и модели Ландауэра окажется, что по модулю потери энергии остались прежними, просто вы увеличили количество вариантов (где-то мы тратим меньше, где то больше).
Это действительно странно. Имхо, очевидно что два первых перехода (00 -> 01 и 01 -> 10) отличаются по энергозатратам, не говоря уже о том, что в реальности переходы бывают и другими (00 -> 11), сводящие всю экономию к нулю (если точнее, средняя энергия потраченная на все варианты переходов, если её посчитать математически, остаётся неизменной как для одно-знаковых переходов так и для дву-знаковых). Хотя может я и не прав =)
Возможно нужно всю «научность статьи» списать на то, что «это же Гиктаймс и так сойдёт» (с) немоё.
для начала: пост в черновики. Всю мануальную часть (копипасту) из него выкинуть совсем.
Дальше пишите решения конкретных задач
Или решение необычных (типичных только для вас) задач
Или решение и обзор решений задач в сегменте
Или ect придумайте сами
Или расчленёнка
Или то что необычно
Я, кажется, случайно нажал кнопку на скачивание пользовательской документации.
Где обзор? Где вскрытие, разчленёнка, пропускание битых пакетов с неверным MTU подключение 4096 VLAN с разными провайдерами и балансировка PPC с плавающей полосой и отказоустойчивостью по определению доступности случайного хоста в сети по DynDNS? Где BGP?
Где это всё? Зачем мне полное описание вех пунктов меню и вывод на два(!) экрана?
UPD. Только что осознал, что это «Часть вторая». Чёрт где-то есть ещё и первая часть? )))
Раздел про топологии я бы дополнил и\или переделал. Выглядит сыровато и больше запутывает, чем объясняет.
Тем более все оценочные суждения выглядят странными (не всегда корректными или подкреплёнными реальностью), например: «Самая популярная топология, которая объединила все топологии выше в себя».
то что проблема в «первом сервиспаке» сильно сужает область поиска, помимо этого, отключение установки именно этого кумулятивного пакета, никак не мешает установке всех других сотен и тысяч мелких (но крайне важных для безопастности) апдейтов. Думаю это важное уточнение.
не выдержу, спрошу.
Я правильно понял посыл статьи: «Если используете сервер терминалов на 2008 винде — отключайте обновления»?
Ну то есть, вы даже не знаете какое конкретно обновление мешает нормальной работе в вашей среде? Т.е. все обновления отключать? Совсем?
Вот второй сценарий с KeepPass у нас в команде не прижился. База с паролями постоянно перетиралась (так как была у кого-то открыта), изменения не сохранялись так как файл постоянно был залочен у кого-то. Плохо что файл у этого софта — это не база данных в классическом понимании, это бы многое решило. В итоге мы используем веб версию похожей утилиты.
Я правильно понимаю, что данная база персональная, а не средство массового (всеми админами) пользования? В смысле один админ — один файлик, никакого шаринга паролей или прочих секретных записей не предполагается?
Добавьте что-то подобное в пост.
Изначально не ясно (или мне не ясно), что речь идёт не про переход одного состояния бита в другое состояние бита, а про то, что мы строим модель памяти таким образом, что состояния ячеек для 00,01,10,11 являются независимыми и могут быть выбраны (изменены), за любую одну транзакцию. Исходя из этого, логично, что цена транзакции для изменения одного бита становится меньше, ведь по факту в ситуации 00 -> 11 мы за туже «цену» меняем два бита.
Однако думаю всё это концепции и теории.
Но если что, упоминайте меня в патентах, пожалуйста. =)
**я не минусовал, минусовал не я.
Ответьте чётко:
1. Верно ли что переходы «00->01», «01->10» требуют одинаковой энергии?
Повнимательнее к битности. Это важно. В вашем комментарии выше в указываете не те переходы, что я.
2. Верно ли что переход «00->11» осуществляется с одинаковым импульсом энергии что и любой вида 00->01», «00->10»?
Если второе верно — покажите тип памяти (прототип) или логику ваших рассуждений.
Возможно нужно всю «научность статьи» списать на то, что «это же Гиктаймс и так сойдёт» (с) немоё.
Печальный разработчик печального стека.
*засёк как быстро исправите =)
Дальше пишите решения конкретных задач
Или решение необычных (типичных только для вас) задач
Или решение и обзор решений задач в сегменте
Или ect придумайте сами
Или расчленёнка
Или то что необычно
Где обзор? Где вскрытие, разчленёнка, пропускание битых пакетов с неверным MTU подключение 4096 VLAN с разными провайдерами и балансировка PPC с плавающей полосой и отказоустойчивостью по определению доступности случайного хоста в сети по DynDNS? Где BGP?
Где это всё? Зачем мне полное описание вех пунктов меню и вывод на два(!) экрана?
UPD. Только что осознал, что это «Часть вторая». Чёрт где-то есть ещё и первая часть? )))
Тем более все оценочные суждения выглядят странными (не всегда корректными или подкреплёнными реальностью), например: «Самая популярная топология, которая объединила все топологии выше в себя».
Видимо у управленца хватает времени на написание статей на хабр, у руководителя уже нет…
Ваша заметка как раз похожа на такое.
Я правильно понял посыл статьи: «Если используете сервер терминалов на 2008 винде — отключайте обновления»?
Ну то есть, вы даже не знаете какое конкретно обновление мешает нормальной работе в вашей среде? Т.е. все обновления отключать? Совсем?