Очень рекомендую канал на ютубе. Там не совсем тот временной промежуток но они захватывают ит от период тоже. причем указывают первоисточники, отклонения и стараются от этих отклонений избавиться
Чтото мне кажется парень путает потерю рабочего места с падением достатка. Ясное дело в реалиях современной экономики это почти что синонимы, но мне то казалось что в том то и соль давайте уиться жить лучше чем вчера.
Алгоритмы всетаки существовали задолго до появления программирования, и по большому счету это математическая дисциплина. Люди утверждающие о необходимости изучения программирования(не те что говорят о денрьгах) как раз утверждают что это полезно — учить математику, программирование это очень наглядная математика, формируется на уровне подсознания правильная работа с множествами(не все способны на ходу понять даже как частное опровергает общее), порядком доказательств и мало ли чем еще. «Набыдлокодить» можно где угодно, даже в обыденной жизни, но самая наглядная демонстрация получается всетаки на примере программирования. Так что вопрос не в набирангии кода, если бы можно было избавиться от набирания кода или сократить эту часть процесса, то было бы еще лучше.
В конце концов современна медицина лучше той что была 50 лет назад по большей части благодаря информационным технологиям(алгоритмам обработки данных), то же касается агросектора, да мало ли чего еще. Поэтому поучить информатику в широком смысле слова нужно всем, она так же может помочь самим людям стать лучше.
Ну или словами Ломоносова: «Математику только затем учить надо, что она ум в порядок приводит.».
Программирование — очень хорошие ворота в мир инженерной мысли, оно отлично дополняет довольно сухую математику в попытках сформировать оценочный аппарат. После того как человек решит первую реально заинтересовавшую его задачу через формальных подход и реализует это все формальным языком магический замок «мне так кажется и имею право на мнение» тут же рухнет и человек реже станет полагаться на интуицию где не надо, меньше платить за ненжуные вещи, меньше говорить глупостей. Не каждый и не всегда, это как мытье рук, но это один из немногих хороших путей.
Хотелось бы заметить что любую условную реакцию стоит рассматривать в контексте предпосылок в которых она возникла и этот контекст указывает на объект моделирования при построении системы. Многие свойства которые мы в речи приписываем объектам — ясляются свойствами конкретных систем включающих эти объекты. Это не пчелы жертвуют собой это улей жертвует пчелами, улей как система выработал из имеющегося у него контекста в своих частях такой вот ответ на стимул.
Так что формально автор прав в природе таких объектов изучения не найти.
Другое дело чем они реально отличаются от тех же культурных объектов. Мне кажется что вся соль в том что у жизни как целой системы есть небольшой набор базовых правил а все остальное гигантский нарост из них со временем порожденный. А вот допустим ракета знает о том что она часть большей системы напрямую через базовые правила. Но надо подумать бы еще =)
www.youtube.com/channel/UCxr2d4As312LulcajAkKJYw
В конце концов современна медицина лучше той что была 50 лет назад по большей части благодаря информационным технологиям(алгоритмам обработки данных), то же касается агросектора, да мало ли чего еще. Поэтому поучить информатику в широком смысле слова нужно всем, она так же может помочь самим людям стать лучше.
Ну или словами Ломоносова: «Математику только затем учить надо, что она ум в порядок приводит.».
Так что формально автор прав в природе таких объектов изучения не найти.
Другое дело чем они реально отличаются от тех же культурных объектов. Мне кажется что вся соль в том что у жизни как целой системы есть небольшой набор базовых правил а все остальное гигантский нарост из них со временем порожденный. А вот допустим ракета знает о том что она часть большей системы напрямую через базовые правила. Но надо подумать бы еще =)