СтимДек, КиберПанк, всё играбельно. Последний Либерти уже напрягает, на грани играбельности даже на маленьком экране. Да, это всё без Виндовс, само-собой.
даже на SFP+, у меня есть на 48 портов 10Gза 100 баксов.
я вот, не слышал про 48 портов 10G неуправляемые, но допускаю, что они есть и даже кому то нужны. то, что есть 5-8 портовые - в курсе, весь Али ими завален, и даже у меня есть ONTi 4*2,5+2*10SFP, правда, управляемый всё-же. там и 8*SFP+ встречался, вроде.
ну и опять-же, 10-20 SFP+, пусть и не управляемый - нет, не слышал, вроде.
У меня сетка провисла местами. Подголовники и подлокотники целые пока, кроме одного на работе, который то об стол, то под стол - вот он облез местами уже.
А один iSCSI-диск можно сразу к нескольким компам подключить? Я, конечно, пойду погуглю, но в Винде он из обычной оснастки дисков форматируется, что как-бы намекает...
CHONSUN CS40X/CS4000T (от 45к, если повезёт) как альтернатива Dell UltraSharp U4025QW, но кабель сразу под замену, если надо 5К/120Гц.
А, кстати, может кто в курсе: все эти ультраширики в режиме PBP умеют что-то больше 60Гц? Хочется два 2К в одном или типа того, но без рамки между ними.
Так 1С в основном покласть на ваши 100500 ядер - ей надо частоты одного ядра высокие или программистов, умеющих переписать запросы под мультипоточность и оптимизацию SQL. А частоты тут не сильно отличаются от того Xeon, особенно в случае задействования всех имеющихся ядер (самой Виндой, сиквелом или ещё какими процессами).
Так я выше и предложил такое решение. Вместо аналоговой АТС ставится FXS-шлюз и всё. Лапша остаётся, телефоны остаются, никаких строительных работ, только полчаса на перетыкание лапши из АТС в FXS-шлюз.
Математикой понимать можно что угодно, но факты реальные трудно оспаривать. Если человеку не говорить, что у него Винда на сетевом диске, а не локально - то он посетует, что пора переставлять, подтупливает как-то, пора уже.
А если учесть что iSCSI это все же про подключение нескольких инициаторов
Не всякий 2/4 дисковый NAS на HDD сможет отдать в параллель столько, что-бы загрузить два гигабитных сетевых интерфейса. А уж если несколько - это больше двух, то всё ещё грустнее будет.
Через коммут или напрямую?
Несколько разных: DGS-1520, XGS1250-12.
jumbo frame включены?
Нет
на картах буферы увеличены?
Нет
Это всё не сильно поможет, если диск столько не всосёт! Пусть у САТА3 и 300МБ/с, но средний HDD - до 150 с трудом дотягивается. А уж куча мелких файлов покажут всю бесполезность 10G сети.
Ну, я на WD MyBook Live с гигабитом поднимал iSCSI - винда с него работала вполне обычно, как с локального HDD. Но с локального пошустрее, конечно, но не в разы прям. На 2,5Гб это будет неотличимо от локального HDD, думаю. Дальше только SSD поможет.
У меня на локалке 10G скорости простого копирования одного большого файла зависят от скорости чтения/записи источника/назначения и получаются от 150МБ/с (один из дисков - HDD) до 600 (все диски - RAID'ы из SSD).
Возможно, вы имели в виду "прессование" в специальной машине.
В общем-то, да! Снизу-то всё ещё грунт, а не бетон или металл, например.
Всё-таки есть разница между мусором и тяжёлой техникой сверху, когда больше всего сминается то, что более сминаемое, и парой жигулей из пресса, превращённых в кубик со стороной полметра, в последнем случае диск 146% в труху превратится.
А разве на ARM-видеоядрах вообще есть ретрейсинг аппаратный? Там-же всё софтовое, только-только начали внедрять в Снапдрагоны и ещё куда-то.
СтимДек, КиберПанк, всё играбельно.
Последний Либерти уже напрягает, на грани играбельности даже на маленьком экране.
Да, это всё без Виндовс, само-собой.
В изначальном сообщении пишут, что
я вот, не слышал про 48 портов 10G неуправляемые, но допускаю, что они есть и даже кому то нужны.
то, что есть 5-8 портовые - в курсе, весь Али ими завален, и даже у меня есть ONTi 4*2,5+2*10SFP, правда, управляемый всё-же. там и 8*SFP+ встречался, вроде.
ну и опять-же, 10-20 SFP+, пусть и не управляемый - нет, не слышал, вроде.
Мы про кино или про погоду?
Но я погуглил и список такой: Аризона, Нью-Мексико, Невада, Флорида, Калифорния. Порядок у кого солнечнее - разный в разных источниках.
В Калифорнии всегда солнечно, а в масштабах всей страны?
У меня сетка провисла местами. Подголовники и подлокотники целые пока, кроме одного на работе, который то об стол, то под стол - вот он облез местами уже.
Не пробовали режим двух виртуальных мониторов?
Хотя, у Самсунга нет повышенной герцовки, да?
А один iSCSI-диск можно сразу к нескольким компам подключить?
Я, конечно, пойду погуглю, но в Винде он из обычной оснастки дисков форматируется, что как-бы намекает...
На отдельных 1U серверах с Атомными многопортовыми материнками.
Ну или помощнее, если Атом не сдюжит со всеми Сурикатами и прочими.
А оно и стримеры понимает?
А если стример к Винде подключен, его как-то прокинуть к Проксмоксу с PBS можно?
CHONSUN CS40X/CS4000T (от 45к, если повезёт) как альтернатива Dell UltraSharp U4025QW, но кабель сразу под замену, если надо 5К/120Гц.
А, кстати, может кто в курсе: все эти ультраширики в режиме PBP умеют что-то больше 60Гц? Хочется два 2К в одном или типа того, но без рамки между ними.
Три года уже на таком сижу-лежу, норм.
И дома такое-же.
Logitech ConferenceCam BCC950
Plantronics Voyager 3200 Series
Но видео обычно не включаю, если не требуется.
Изучаем PowerShell за месяц, четвертое издание : r/PowerShell
Это про другую книгу обсуждение?
Или есть уже 4-е издание, а Вы только второе выпустили?
PS: И у меня оказывается есть 4-е издание на русском от Manning / Бомбора / Эксмо 2022/2024
Так 1С в основном покласть на ваши 100500 ядер - ей надо частоты одного ядра высокие или программистов, умеющих переписать запросы под мультипоточность и оптимизацию SQL. А частоты тут не сильно отличаются от того Xeon, особенно в случае задействования всех имеющихся ядер (самой Виндой, сиквелом или ещё какими процессами).
Так я выше и предложил такое решение. Вместо аналоговой АТС ставится FXS-шлюз и всё. Лапша остаётся, телефоны остаются, никаких строительных работ, только полчаса на перетыкание лапши из АТС в FXS-шлюз.
ГТ/с - гигаТранзакций в секунду
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транзакции_в_секунду
Математикой понимать можно что угодно, но факты реальные трудно оспаривать. Если человеку не говорить, что у него Винда на сетевом диске, а не локально - то он посетует, что пора переставлять, подтупливает как-то, пора уже.
Не всякий 2/4 дисковый NAS на HDD сможет отдать в параллель столько, что-бы загрузить два гигабитных сетевых интерфейса. А уж если несколько - это больше двух, то всё ещё грустнее будет.
Несколько разных: DGS-1520, XGS1250-12.
Нет
Нет
Это всё не сильно поможет, если диск столько не всосёт!
Пусть у САТА3 и 300МБ/с, но средний HDD - до 150 с трудом дотягивается. А уж куча мелких файлов покажут всю бесполезность 10G сети.
Ну, я на WD MyBook Live с гигабитом поднимал iSCSI - винда с него работала вполне обычно, как с локального HDD. Но с локального пошустрее, конечно, но не в разы прям. На 2,5Гб это будет неотличимо от локального HDD, думаю. Дальше только SSD поможет.
У меня на локалке 10G скорости простого копирования одного большого файла зависят от скорости чтения/записи источника/назначения и получаются от 150МБ/с (один из дисков - HDD) до 600 (все диски - RAID'ы из SSD).
PS:
я так и написал?
В общем-то, да! Снизу-то всё ещё грунт, а не бетон или металл, например.
Всё-таки есть разница между мусором и тяжёлой техникой сверху, когда больше всего сминается то, что более сминаемое, и парой жигулей из пресса, превращённых в кубик со стороной полметра, в последнем случае диск 146% в труху превратится.