чтобы брать откуда-то по апи. нужно чтобы кто-то отдавал по апи. А зачем?
А зачем тогда собирать? Что бы что? Просто такие жадные? Мы собираем данные, но никому не покажем?
Поищите на гитхабе - там полно примеров работы с этими API. Не думаю, что примеры работы с API есть, а самих API - нет.
Рисовать всегда проще, чем заморачиваться с какими-то апи
НО если рисовать рандомайзером (что бы совсем не заморачиваться), а не ручками, то можно нарисовать условному Пентиум сто лярд баллов, а условному 14700 - сто тысяч и тогда фиаско подобного сайта будет очевидно всем? Тут уже не оправдаешься малым количеством результатов или криворукостью пользователя!
Следовательно, проще 1 раз сделать приседание с API, чем каждый раз рисовать какие-то непалевные цифры.
Но и в конце концов - Вы верите в эти графики на сайте - а я нет. Все, расходимся.
Я как бы согласен, что руководитель принимает решение куда тратить деньги: на одну железку за 187 тысяч с гарантией или 15 тысяч на три, но б/у и одна сразу уходит в подменный фонд. Моё дело предложить - Ваше дело отказаться, no problem.
Опять же, подменный фонд - это не обязательно на складе в коробке лежит, можно и в работе, но на таком месте, где можно срочно забрать: дополнительная ТД где много клиентов, тестовый сервер и т.д. и т.п.
В данном случае всё логично расписано и вполне совпадает с моим мнением. Если сильно хочется - можно на сайтах почитать откуда они берут данные. Там то же самое написано, но другими словами. В том числе про то, что пока железка новая - показатели сильно плавают в процессе наполнения базы тестами разных пользователей с разных ресурсов. И пока наберётся статистически значимая база, где один криворукий пользователь уже не сможет своим тестом кардинально изменить показатель.
Что за кривой софт у АМД, о чём речь? АМД не умеет CUDA ни в каком виде, так-же как и PhysX не умеет. Это всё экзы нВидиа. И если игре нужен PhysX, который только на CUDA работает, то есть парочка варантов: 1) прикупить 1030 или типа того под PhysX; 2) считать физику на процессоре. Вот второе и даёт такое резкое снижение производительности, когда с процом всего 20 фпс.
Я не у Квена спрашивал, а из опыта про "три покупаем, одну сразу в запас".
Пока схема рабочая. Желающим скорректировать схему предлагаю перейти на новые с гарантией.
То что Квен рекомендует - это скорее про новые с гарантией. А то померла такая, а поставщик: да, по гарантии поменяем, три недели доставка новой. Сейчас ещё дольше, наверное. Так что свой подменный фонд в любом случае необходим.
я посмотреть несколько сайтов - везде разница в районе от 27 до 32%, но никак не 10%.
С наскоку, надёжным блогерам не пришла такая мысль в голову - сравнивать десктопный с мобильным. Видимо, им очевидно, что интриги не будет и кто выйдет победителем.
ожоги от холода - это не бред
Довольно интересное применение для CXL нашли.
Если они ещё так же смогут и DDR2/DDR3 сделать - компьютерный рынок их.
а ИИшечке нельзя дать ссылку на статью с правильной инструкцией?
4070TiS/SteamDeck/RetroidPocket6, в том числе стриминг с первого на два последних.
Это только на роутерах?
В точках доступа не находили?
И только в US-версиях прошивок? Или других и нет?
Судя по гуглению на операцию надо от 3 до 5 минут, а не 17 попыток. Или там есть подводные камни?
Рядный синфазный двигатель в плоской анимации - YouTube
Точно! Мой косяк.
AMD Ryzen 5 5600H Benchmark
Не особо разница видна, но чуток есть.
А зачем тогда собирать? Что бы что? Просто такие жадные? Мы собираем данные, но никому не покажем?
Поищите на гитхабе - там полно примеров работы с этими API. Не думаю, что примеры работы с API есть, а самих API - нет.
НО если рисовать рандомайзером (что бы совсем не заморачиваться), а не ручками, то можно нарисовать условному Пентиум сто лярд баллов, а условному 14700 - сто тысяч и тогда фиаско подобного сайта будет очевидно всем? Тут уже не оправдаешься малым количеством результатов или криворукостью пользователя!
Следовательно, проще 1 раз сделать приседание с API, чем каждый раз рисовать какие-то непалевные цифры.
ОК
У Вас проблемы с логикой, как-раз.
Один раз настроить сбор данных по API или каждый раз рисовать от балды - что проще?
Так в чём проблема? Открываете ПассМарк и смотрите:
AMD Ryzen 5 5600U Benchmark
AMD Ryzen 5 5600 Benchmark
10% ну никак не выходит.
Я как бы согласен, что руководитель принимает решение куда тратить деньги: на одну железку за 187 тысяч с гарантией или 15 тысяч на три, но б/у и одна сразу уходит в подменный фонд. Моё дело предложить - Ваше дело отказаться, no problem.
Опять же, подменный фонд - это не обязательно на складе в коробке лежит, можно и в работе, но на таком месте, где можно срочно забрать: дополнительная ТД где много клиентов, тестовый сервер и т.д. и т.п.
В данном случае всё логично расписано и вполне совпадает с моим мнением. Если сильно хочется - можно на сайтах почитать откуда они берут данные. Там то же самое написано, но другими словами.
В том числе про то, что пока железка новая - показатели сильно плавают в процессе наполнения базы тестами разных пользователей с разных ресурсов. И пока наберётся статистически значимая база, где один криворукий пользователь уже не сможет своим тестом кардинально изменить показатель.
Плюшки? Типа, невыездной, плюшкой считать?
Хотя, зряплата повыше за всякие доступы непростые, но не настолько, что бы считать это плюшкой.
Что за кривой софт у АМД, о чём речь? АМД не умеет CUDA ни в каком виде, так-же как и PhysX не умеет. Это всё экзы нВидиа. И если игре нужен PhysX, который только на CUDA работает, то есть парочка варантов:
1) прикупить 1030 или типа того под PhysX;
2) считать физику на процессоре.
Вот второе и даёт такое резкое снижение производительности, когда с процом всего 20 фпс.
Я не у Квена спрашивал, а из опыта про "три покупаем, одну сразу в запас".
Пока схема рабочая. Желающим скорректировать схему предлагаю перейти на новые с гарантией.
То что Квен рекомендует - это скорее про новые с гарантией. А то померла такая, а поставщик: да, по гарантии поменяем, три недели доставка новой. Сейчас ещё дольше, наверное. Так что свой подменный фонд в любом случае необходим.
они ничего не сравнивают - они берут готовые цифры из нескольких сторонних тестов и округляют в среднем.
10 от 15 так сложно отличить, но 10 от 30 - вполне.
вот именно так эти сайты и сравнивают.
только пассмарк и гикбенч используют.
при чём тут 8845H?
я посмотреть несколько сайтов - везде разница в районе от 27 до 32%, но никак не 10%.
С наскоку, надёжным блогерам не пришла такая мысль в голову - сравнивать десктопный с мобильным. Видимо, им очевидно, что интриги не будет и кто выйдет победителем.
Конечно, все они есть выше с демонстрацией распознавания.