Pull to refresh
@igrigread⁠-⁠only

User

Send message
На мой взгляд отличная ОС с открытым кодом – LineageOS
На мой взгляд смелое решение утверждать о безусловной безопасности данной ОС, хотя сам сижу на ней. Залочить бутлоадер — да, всегда. Ошибка новичков.

F-droid. Не забываем, что рано или поздно вам понадобится нечто большее, чем opensource, так что это временно.

Хранение файлов. Любое облако безопасно, если шифровать до отправки. Хранить в облаке секюрные данные безумие. Советуете плагины? Кто их проверял, Вы? Я? Они? Тема не раскрыта ибо достойна отдельной статьи, понимаю.

И да, я устал слушать о том, как открытый исходный код повышает безопасность, я не успеваю версии хрома считать, кто там копаться будет, уж не знаю. Вы про движок хромиума имели ввиду, никак не конечный продукт гугла и еще сто пятсот броузеров, будь они неладны. Ладно.

Поисковик. Да пусть тот же гугл знает обо мне все, так он лучше ищет, ну правда.

TrueCrypt. Вот тут действительно тема не раскрыта. Даже скомпроментированному TrueCrypt я доверяю больше, чем тому же MS bitlocker. Тем более хэши его старого доброго TrueCrypt 7.1a есть и на хабре. Вот он SHA1:7689D038C76BD1DF695D295C026961E50E4A62EA.

Шифруйте диски (если не жалко батареи), делайте бэкапы (Ваш КЭП), А главное — везде двухфакторная авторизация. Никогда SMS.

Свой лайфхак. Keepass (о да, опенсорс) с плагином TOTP. Синхать с облаком любым удобным для вас способом, умеет генерить одноразовые ключи TOTP (aka google authentificator) — не нужен интернет впринципе для генерации. Почему в статье нет такой важной инфрмации, ибо все остальное и так КЭП надиктовал.
Я просто добавлю, что стадное чувство работает, я не знаю, как это обусловлено эволюцией, но это точно работает на сегодняшний день. Гноят утопающего, плюсуют где рядом бы срать не сел, странные люди, просто проходил мимо.

Я к чему — пороги, ага, кто смотрит на эти пороги, много вы ставили карму, смотря на пороги. Либо желчь прет и лезешь в карму, чтоб минусануть, либо просто лайк в уме галочку для себя ставишь.

Реально полезные комментарии пишут единицы, те, что полезнее статьи. Тем не менее мы все любим комментарии, это социум адекватных людей, за это мы и любим хабр, поэтому разрешили RO аккаунты, наверное. Или как их.
Отвечу я — возможно, коммент вообще ко мне.
В чём проблема, чтобы создать новый аккаунт здесь?
Так исторически сложилось. Вообще, странный аргумент. За два года вы написали свой второй комментарий об этом? Wasted! Bingo.
Я вот не могу вылезти в плюсы. Я не писатель, не мое это. Я могу только копить минусы. Рано или поздно моя активность закончится. Угодить в комментах всем нереально, плюсы и того больше — никто не ставит, все ставят только минусы. В карму срут, никто не выволакивает. Объективность так себе.
Для человека, аккаунту которого завтра исполняется ровно один месяц, слишком глубокая мысль. Вангую за твинк, ибо жизнь на хабре Вас достаточно потрепала. Все это сарказм, в целом согласен с Вами.

PS. На КДПВ единственная вменяемая баба в этой серии, хотя рейтинг у нее ниже плинтуса. Выводы напрашиваются сами.

Хотел про отсыл к системе рейтингов на хабре написать, но вы уже сами это сделали ниже.
Если уж заговорили, как раз хотел спросить. Как у них это работает, когда тебе в глаза рейтинг понижают, а тебе все божья роса. Закономерно было бы мстить, но в сериале это не так.
Я бы к опенспейсу в буквальном его понимании (общественный транспорт) добавил защиту экрана смартфона шторками «поляризационными», есть у кого опыт? И еще, из статьи ну вообще не понятно желание пользоваться активным шумоподавлением — как оно на практике? Для аудиофилов.
Вот, кстати, извините. Спасибо за развернутый ответ, но за чей счёт банкет? Шкурный вопрос, но хотелось бы услышать ответ хотя-бы так косвеннно.
Нет, это не рокгруппа, это команда “Роскомсвободы”
Какие идеально одинаковые причёски на КДПВ у двух лиц противоположного пола, не брат с сестрой? Вы уж извините, бросилось в глаза.
На страницах Хабра не раз и не два публиковалась статьи и новости с упоминанием «Роскосмсвободы».
Вот кстати да, всегда было интересно узнать, кто эти люди. А главное — что ими движет.
Ну Ваша шутка самая удачная. Вторая по рейтингу с капчей — ниже. Жалко только, что предмет для шуток я вызвал.
Статью не читал. Маракс, перевод? че не указан тогда, дело то не в этом. Вот хочу спросить — в чем ценность нахождения органических веществ. Чтоб было понятно — это не бактерия со свалки ветром надуло, это соединение, которое принято считать органическим. Как спирт, метан, оба кстати продукт жизнедеятельности, сам ответил. Да, это ответ — органические соединиения сами не надует?
Т.е. взял — повезло

Ну Вы сами отвечаете на вопрос.
Вы что-то сами себе противоречите. Вы одновременно и в теме и нет. Выдержка короткая и в тоже время экспониционирование достаточно большое. Такое можно достичь — если у Вас диафрагма во все окно. Лимо матрица чудесной светосилы (читай сло-мо может, хз, сами определитесь). Либо я полный старпер, технологии шагнули куда-то. Объясните, интересно.
Дело не только в выдержке, а и в скорости движения шторки затвора.

Не это ли определяет выдержку. Вы ведь не фотограф, да ну да ладно, вы спросили — вам ответили. Даже чем черт не шутит, включу кэпа — ну чем короче тем лучше.
Вмешаюсь. Если камера умеет в слоумо, мне кажется что-то увидеть можно. Да вы сами все должны понимать, вопрос был риторический, я понимаю.
Пока все логично. Лампочку то страшно купить — та еще лотерея. А тут такое безумие — целую люстру с интегрированными светодиодами. Сразу нет, кмк.
Обожаю этот блог. Вроде оно мне нафиг не упало, но столько интересного узнаешь. Ну и главное — слог автора интересен, подача материала заходит на ура. Вот я про это все. Спасибо.
Слежение за пользователями выходит на новый уровень, браво. Или что, закончили обучать нейросеть на витринах и дорожных знаках, двигаемся дальше.
Распознавание почерка врачей само по себе недурственное достижение.
На КДПВ таблица Сивцева? (та, что для проверки зрения). Что за острая необходимость иметь ее под рукой, что-бы это ни было.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity