Ну как ни слова? Целый абзац написал. Автор возможно не хотел рассказывать о том, что никому другому не нужно. И что писать, если сам этими [photoshop/solidworks/"ваше все"] не пользуется. Не стал галлюцинировать и за то спасибо.
К тому детально описал, как айфончик подключил. Т.е. лично ему пользоваться стало лучше.
Потому что этот "дистр" творение одной компании. Васяна туда не пускают, боятся. А то нажмет что то не пойми что, так в этой кучи легаси проделки Васяна сам Бог Бил Гейтс не разберется.
Ага, понял! Чтобы отвлечь юзверей от того факта, нужен "мальчик для битья". А то никто не хочет на новую Windows, на старой засиживается, на Linux посматривают. Вот автор и подсуетился, памфлет состряпал, глядишь засомневается на годик, а там и новую железку подвезут, на которой Windows не будет тормозить. :)
Где вы увидели троллинг? Разве предлагаю менять ОС ради забавы? Я менял для того, чтобы ОС не отвлекала от работы. Достиг того чего хотел, чего и вам желаю.
Это так не работает. Низкая база, это когда кругом неразвитая пустошь, любое действие дает большую отдачу. А когда давит жесткая конкуренция, тут даже простое выживание - достижение.
Чтобы выдавить M$ из насиженного десктопного рынка, нужны колоссальные усилия.
Меняйте дистрибутив. От винды много стресса на ровном месте. С линуксом стало спокойнее. Потом кубунта задолбала также как и вас, при смене версии день проходил починкой сломанного. Сменил на Arch. Стало легче.
У Arch-a тоже есть недостатки, сменил на манджару. Стало проще. Но в последнее время они начали баги добавлять в место фич. Присматриваюсь к федоре.
Мораль такая - не засиживайтесь на одной дистре, если она плохеет, меняйте. Благо, есть из чего выбирать.
И это потому, что интеграционные тесты тоже важны. И тесты в реальной среде тоже. Без них, компоненты создаются и тестируются исходя из ложных представлениях о будущих рисках. Все переусложняется, к тому в ненужных местах. Тестируется с огромной перестраховкой.
NASA очень хорошо это проиллюстрировала. За дорого.
Вы упустили кое что важное - роботов. Двуногих, четырехколесных и всяких разных. Они могут и будут поставлять картинки с реального окружения.
И второе. А кто сказал что ИИ застрянет в 2025 г.? Они учатся. И в будущем будет полагаться не только на статистические модели. Какие - не знаю, я не покойная ванга. Я убежден, что ИИ будет умнее и фаундеры стартапов тоже.
Большие данные имеют определенный предел прочности. Часть данных можно выкинуть, где то пропустить фигню, но целом статистика малость пошатнется но не сломается.
Все эти числа перемалываются для обобщенных выводов, а не для точного совпадения. К тому же, ИИ не сама парсит а пишет код для парсинга.
Те авторы, которые просто копипастят из LLM-ки текст со всеми списками, иконками и предложением от LLM выбрать чтото еще из трех, могли бы просто выдать промпт и предложить сходить в чатгпт с возгласом "посоны, глянте какую статейку я там нашел".
Если коротко, то: речь это сжатие с потерями (большими даже). В связи с ограниченным речевым аппаратом, мозг должен транслировать поток очень сложных и подробных мыслей со скоростью в несколько бод передавая мысли как можно точнее.
А мышление словами это костыль для слабоумных.
Так что в статье все правильно, LLM не умеет думать, и все кто кричит что ИИ щас захватит мир - тоже.
Ну как ни слова? Целый абзац написал. Автор возможно не хотел рассказывать о том, что никому другому не нужно. И что писать, если сам этими [photoshop/solidworks/"ваше все"] не пользуется. Не стал галлюцинировать и за то спасибо.
К тому детально описал, как айфончик подключил. Т.е. лично ему пользоваться стало лучше.
У вас горизонт завален!
Потому что этот "дистр" творение одной компании. Васяна туда не пускают, боятся. А то нажмет что то не пойми что, так в этой кучи легаси проделки Васяна сам Бог Бил Гейтс не разберется.
Это проблема криворуких "дистрострителей". Чтобы поломать привычный всем функционал, надо быть очень альтернативно одаренными.
Ладно, как уже писал - не настаиваю.
Значит, баги не настолько бесящие, не настолько отнимающие время по сравнению с трудностями переноса настроек. Это хорошо, дистрибутивы "растут".
Я сам не восстанавливаю настройки, кроме забагованных. Переношу в месте с /home.
Роботы вкалывают. Эту реку в спять не повернуть. Привыкайте.
Ага, понял! Чтобы отвлечь юзверей от того факта, нужен "мальчик для битья". А то никто не хочет на новую Windows, на старой засиживается, на Linux посматривают. Вот автор и подсуетился, памфлет состряпал, глядишь засомневается на годик, а там и новую железку подвезут, на которой Windows не будет тормозить. :)
Где вы увидели троллинг? Разве предлагаю менять ОС ради забавы? Я менял для того, чтобы ОС не отвлекала от работы. Достиг того чего хотел, чего и вам желаю.
Это смотря как считать. Если менять каждый год, то накладно. Если раз в пять лет, то в сумме экономия.
Через 5 лет надоедает не только баги. Хочется перемен просто из любопытства "а что там интересного у других".
Ну раз нравится мучится и тратить время на починку, отговаривать не буду :)
Это так не работает. Низкая база, это когда кругом неразвитая пустошь, любое действие дает большую отдачу. А когда давит жесткая конкуренция, тут даже простое выживание - достижение.
Чтобы выдавить M$ из насиженного десктопного рынка, нужны колоссальные усилия.
Меняйте дистрибутив. От винды много стресса на ровном месте. С линуксом стало спокойнее. Потом кубунта задолбала также как и вас, при смене версии день проходил починкой сломанного. Сменил на Arch. Стало легче.
У Arch-a тоже есть недостатки, сменил на манджару. Стало проще. Но в последнее время они начали баги добавлять в место фич. Присматриваюсь к федоре.
Мораль такая - не засиживайтесь на одной дистре, если она плохеет, меняйте. Благо, есть из чего выбирать.
И это потому, что интеграционные тесты тоже важны. И тесты в реальной среде тоже. Без них, компоненты создаются и тестируются исходя из ложных представлениях о будущих рисках. Все переусложняется, к тому в ненужных местах. Тестируется с огромной перестраховкой.
NASA очень хорошо это проиллюстрировала. За дорого.
Статья отчаянно пытается доказать, что звезданутый Цукеберг не облажалса.
Вы еще забыли, что СМИ к тексту добавят "ужас, ужас, из за ИИ все потеряют работу"
Вы упустили кое что важное - роботов. Двуногих, четырехколесных и всяких разных. Они могут и будут поставлять картинки с реального окружения.
И второе. А кто сказал что ИИ застрянет в 2025 г.? Они учатся. И в будущем будет полагаться не только на статистические модели. Какие - не знаю, я не покойная ванга. Я убежден, что ИИ будет умнее и фаундеры стартапов тоже.
Большие данные имеют определенный предел прочности. Часть данных можно выкинуть, где то пропустить фигню, но целом статистика малость пошатнется но не сломается.
Все эти числа перемалываются для обобщенных выводов, а не для точного совпадения. К тому же, ИИ не сама парсит а пишет код для парсинга.
Те авторы, которые просто копипастят из LLM-ки текст со всеми списками, иконками и предложением от LLM выбрать чтото еще из трех, могли бы просто выдать промпт и предложить сходить в чатгпт с возгласом "посоны, глянте какую статейку я там нашел".
Комментарий выше:
Мышление должно быть первым. Иначе не будет эволюционного давления создать способ сжимать и передавать эти мысли.
Если коротко, то: речь это сжатие с потерями (большими даже). В связи с ограниченным речевым аппаратом, мозг должен транслировать поток очень сложных и подробных мыслей со скоростью в несколько бод передавая мысли как можно точнее.
А мышление словами это костыль для слабоумных.
Так что в статье все правильно, LLM не умеет думать, и все кто кричит что ИИ щас захватит мир - тоже.