К стати, пост оооочень длинный. Вы привлекли ИИ для него (ничего не имею против).
Но предполагаемая ценность статьи меньше затрат на ее прочтение. Поэтому, я привлек ИИ чтобы сократить :)
И вот интересно так получается, что ИИ дважды делал бессмысленную работу. Первый раз нагенерировал много инфы которую я не прочитал. Второй - все это сокращал, чтобы я мог прочитать.
Oценка стоимости всегда приблизительна. Чем точнее хочется знать, тем больше надо вкладываться. И деньгами и эксперто-часами. Это тоже приходится учитывать в себестоимости. И так уже получается, что в какой то момент повышение точности оценки становится невыгодным финансово.
Вам выбирать - хотите знать точно за дорого или приблизительно но дешево.
Автор путает понятия. Себестоимость и рыночная стоимость - две разные вещи. "Непрозрачность" и "завышение цен" появляются от не достаточной конкуренции.
В бизнесе в целом и в строительстве в частности, себестоимость считается без особых проблем. Она используется для принятия решений и расчета прибыли. Но привязывать цену к себестоимости ошибочное решение. Так делается там где не достает конкуренции. От такой ошибки целая страна развалилась.
Есть аналогия по короче. Когда то, в каменном веке, вдруг появились Adobe PageMaker, PhotoShop, CorelDraw, Excel и т.д. И в след, сразу, стало много дизайнеров, верстальщиков, бухгалтеров...
Профессионалы фыркали, но эту реку, вышедшую из берегов, уже не возможно было остановить. Естественно, качество у новых "профессионалов" было хуже, но они закрывали очень много мелких бизнес задач, которые делать по старинке было накладно.
И если бизнесу такое годится, то никакие пояснения и предостережения ничего не изменит. Я сам делал для себя (до прихода Ikea) шкафы и столы, выглядели вполне прилично, свою функцию выполняли на все сто, по моим чертежам пару знакомых сделали себе но продавать такое я бы не стал. И критику, что я мол фигней занимаюсь, что что то неправильно сделал, не по фенгшую, не принимал бы.
Если отсчет вести с ледникового периода 10000 лет назад, то потепление будет выглядеть очень впечатляющим. А греть планету и выделять CO2 начали пещерные люди. (сарказм)
Когда нету понятного определения, что такое сознание, можно сознательными обозвать даже камни.
А для любителей деревьев подброшу идею: листья безусловно являются рецепторами света, значит массив листвы может служить органом зрения. Всё, можете заказывать у ИИ статью про то как британский учОный обнаружил зрение у деревьев.
Авторское право применимо ко всему что имеет конкретного автора из плоти и костей. Кроме некоторых явно прописанных исключений. ПО под исключения попадают, а спецификации туда не записаны (возможно только пока).
Со временем, вайбкодинг и спецификации сойдутся в оптимуме и сольются в новый способ создания ПО, ИИ подтянут качество, придумают как результат сделать надежным и проверяемым. Будем компилировать прямо в исполняемый код, в обход программного кода.
Но настоящие программисты не исчезнут - переквалифицируется. А вот кодеры исчезнут полностью.
А почему вы считаете, что спецификацию нельзя поддерживать и обновлять? Кто мешает выпускать обновленные версии? В принципе что то похожее уже существует, например "Linux from scratch".
К этому тексту можно даже авторское право применить, что для ведения бизнеса немаловажно. К ней применимы все правила интеллектуальной собственности.
Думаю, в скором времени ИИ начнет генерировать ПО на столько стабильно, что даже не понадобятся очень детальные спецификации, как рекомендуют.
Этот меч обоюдоострый. Спецификацию можно написать и для коммерческого ПО, только это чуточку сложнее, не более того. И потом можно эту спецификацию распространять на лево и на право. Любой сможет создавать свое личное ПО. IT бизнесу будет больно.
Предвижу появления рынка спецификаций. (Побежал делать стартап)
К стати, пост оооочень длинный. Вы привлекли ИИ для него (ничего не имею против).
Но предполагаемая ценность статьи меньше затрат на ее прочтение. Поэтому, я привлек ИИ чтобы сократить :)
И вот интересно так получается, что ИИ дважды делал бессмысленную работу. Первый раз нагенерировал много инфы которую я не прочитал. Второй - все это сокращал, чтобы я мог прочитать.
ИИ вся в поту!
Oценка стоимости всегда приблизительна. Чем точнее хочется знать, тем больше надо вкладываться. И деньгами и эксперто-часами. Это тоже приходится учитывать в себестоимости. И так уже получается, что в какой то момент повышение точности оценки становится невыгодным финансово.
Вам выбирать - хотите знать точно за дорого или приблизительно но дешево.
Автор путает понятия. Себестоимость и рыночная стоимость - две разные вещи. "Непрозрачность" и "завышение цен" появляются от не достаточной конкуренции.
В бизнесе в целом и в строительстве в частности, себестоимость считается без особых проблем. Она используется для принятия решений и расчета прибыли. Но привязывать цену к себестоимости ошибочное решение. Так делается там где не достает конкуренции. От такой ошибки целая страна развалилась.
В обще то "професионалы" тоже всякую фигню делают. Потом учится или банкротится.
Ну а если кто то хочет начать свой бизнес, пускай. Покупатели им разъяснят где раки зимуют. Потом научится или обанкротится.
Длинный текст...
От части вы правы.
Есть аналогия по короче. Когда то, в каменном веке, вдруг появились Adobe PageMaker, PhotoShop, CorelDraw, Excel и т.д. И в след, сразу, стало много дизайнеров, верстальщиков, бухгалтеров...
Профессионалы фыркали, но эту реку, вышедшую из берегов, уже не возможно было остановить. Естественно, качество у новых "профессионалов" было хуже, но они закрывали очень много мелких бизнес задач, которые делать по старинке было накладно.
И если бизнесу такое годится, то никакие пояснения и предостережения ничего не изменит. Я сам делал для себя (до прихода Ikea) шкафы и столы, выглядели вполне прилично, свою функцию выполняли на все сто, по моим чертежам пару знакомых сделали себе но продавать такое я бы не стал. И критику, что я мол фигней занимаюсь, что что то неправильно сделал, не по фенгшую, не принимал бы.
Современный "промышленный дизайн":
Из "промышленного" тут увидел только проработку аэродинамики. Остальное - художка, чтобы круче выглядеть, не дизайн.
Не зря, вещи без "дизайнерских" выкрутасов назначаются в премиум класс и стоят дороже.
Они не собираются поработить всех, это наглая лож! Им нужны обширные, теплые сибирские болота. Чтобы размножатся.
Если отсчет вести с ледникового периода 10000 лет назад, то потепление будет выглядеть очень впечатляющим. А греть планету и выделять CO2 начали пещерные люди. (сарказм)
Оно ударяется об вакуум, офигевает и возвращается греть Гренландию.
Когда нету понятного определения, что такое сознание, можно сознательными обозвать даже камни.
А для любителей деревьев подброшу идею: листья безусловно являются рецепторами света, значит массив листвы может служить органом зрения. Всё, можете заказывать у ИИ статью про то как британский учОный обнаружил зрение у деревьев.
То есть, вы хотите сказать, что спецификация не может быть результатом творческого труда?
Авторское право применимо ко всему что имеет конкретного автора из плоти и костей. Кроме некоторых явно прописанных исключений. ПО под исключения попадают, а спецификации туда не записаны (возможно только пока).
Естественно, ИИ железяки авторами не признаются.
Со временем, вайбкодинг и спецификации сойдутся в оптимуме и сольются в новый способ создания ПО, ИИ подтянут качество, придумают как результат сделать надежным и проверяемым. Будем компилировать прямо в исполняемый код, в обход программного кода.
Но настоящие программисты не исчезнут - переквалифицируется. А вот кодеры исчезнут полностью.
А почему вы считаете, что спецификацию нельзя поддерживать и обновлять? Кто мешает выпускать обновленные версии? В принципе что то похожее уже существует, например "Linux from scratch".
К этому тексту можно даже авторское право применить, что для ведения бизнеса немаловажно. К ней применимы все правила интеллектуальной собственности.
Думаю, в скором времени ИИ начнет генерировать ПО на столько стабильно, что даже не понадобятся очень детальные спецификации, как рекомендуют.
Этот меч обоюдоострый. Спецификацию можно написать и для коммерческого ПО, только это чуточку сложнее, не более того. И потом можно эту спецификацию распространять на лево и на право. Любой сможет создавать свое личное ПО. IT бизнесу будет больно.
Предвижу появления рынка спецификаций. (Побежал делать стартап)
Да ну! А кто тогда динозавров погубил?
Grok победил - с задачей справился за 4 дня!
А что? Маск же заявлял что ИИ всех убет.
Вот эта фраза мне особенно понравилась:
Пузырь еще не лопнул, а Маска уже обсирают.
Это был хороший ход с вау эффектом. Мышь укусила слона, с интересом наблюдал что будет дальше.