Возможности построения БУКВАЛЬНО не было представлено. Набор метафор + восхищение функциональной парадигмой. Да, и насчет "достаточно возможности построения" тоже не все будут согласны, те же интуиционисты. Опять таки, если Всеобщая Информационная Теория, то пожалуйста. Никакой толковой выкладки по ней или по другой общей теории представлено не было.
Это всё из разряда: "Весь мир - часовой механизм" или "Весь мир - древо Иггдрасиль". Каждый раз, когда слышу такое обобщение, хочется попросить предоставить доказательства. Напишите, пожалуйста, программу на LISP, чтобы она действительно описывала Вселенную. И не локально, а фундаментально, и чтобы и Меня, и Вас она тоже как-то описывала. Без предъявления подобной программы слова о том, что "наша Вселенная - это один гигантский бесплотный компьютер, который рекурсивно вычисляет все возможные программы, все возможные алгоритмы" в лучшем случае метафора. Это же БУКВАЛЬНО дискурс монистов из древней Греции. За почти 3 тысячи лет философия немного (прям совсем чуть-чуть) двинулась дальше. Я не понимаю, почему так сложно принять релятивную природу реальности? Зачем городить этот винегрет из всего и вся? Что в сущности вовсе и неплохо, но по-хорошему требует куда больше внимания к деталям, а не так что: %неймдропинг% -> LISP -> (вашу мать) Тора -> мир описывается функциональным программированием. PROFIT одним словом
Возможности построения БУКВАЛЬНО не было представлено. Набор метафор + восхищение функциональной парадигмой. Да, и насчет "достаточно возможности построения" тоже не все будут согласны, те же интуиционисты. Опять таки, если Всеобщая Информационная Теория, то пожалуйста. Никакой толковой выкладки по ней или по другой общей теории представлено не было.
Это всё из разряда: "Весь мир - часовой механизм" или "Весь мир - древо Иггдрасиль". Каждый раз, когда слышу такое обобщение, хочется попросить предоставить доказательства. Напишите, пожалуйста, программу на LISP, чтобы она действительно описывала Вселенную. И не локально, а фундаментально, и чтобы и Меня, и Вас она тоже как-то описывала. Без предъявления подобной программы слова о том, что "наша Вселенная - это один гигантский бесплотный компьютер, который рекурсивно вычисляет все возможные программы, все возможные алгоритмы" в лучшем случае метафора. Это же БУКВАЛЬНО дискурс монистов из древней Греции. За почти 3 тысячи лет философия немного (прям совсем чуть-чуть) двинулась дальше. Я не понимаю, почему так сложно принять релятивную природу реальности? Зачем городить этот винегрет из всего и вся? Что в сущности вовсе и неплохо, но по-хорошему требует куда больше внимания к деталям, а не так что: %неймдропинг% -> LISP -> (вашу мать) Тора -> мир описывается функциональным программированием. PROFIT одним словом