Будет ли обновляться система зависит от конкретного производителя телефона, а не от того, что он на андроиде.
Моя старая Xperia от Sony Ericsson официально обновилась до последнего четвертого Андроида бес проблем. Но мне просто хотелось посмотреть на ICS, даже без этого обновления системы все приложения устанавливались, обновлялись и работали.
На iPhone же без обновления iOS многие приложения просто перестают устанавливаться или обновляться. А обновление системы может привести к тормозам всего телефона, в зависимости от его «старости».
Именно так: «По функционалу у смартфонов всё решает рынок приложений».
Вот только тут WP и проигрывает сразу и сильно. Практически все самые популярные приложение выпускаются сначала под iPhone, потом под Android, и только потом, если руки дойдут, под Windows. Часто руки не доходят. Это печально, потому что Win 8 кажется действительно удачной системой, на которую хочется перейти. Возможно получится через год-два, когда там появятся нормальные приложения.
Хорошо, оставим неуместные метафоры ;) и остановимся на том единственном, что Вы утверждаете: «привычка к тому стилю изложения, который предлагает твиттер, уничтожает способность писать и воспринимать тексты длинее тысячи слов, а значит и способность мыслить системно». Мы уже приближаемся к 140 символам :)
Впрочем, вы же тут утверждаете две вещи:
1. «привычка к тому стилю изложения, который предлагает твиттер, уничтожает способность писать и воспринимать тексты длинее тысячи слов» — не могу понять, на основе каких данных Вы делаете это утверждение, ведь именно эту зависимость Вы никак не доказали. Т.е. нет ни данных, что большинство пишущих в таком стиле не могут писать и воспрнимать(!) длинные тексты, ни данных, что они (если уж действительно не могут) могли это делать раньше :)
2. способности мыслить системно необходимо сопутствует способность писать и воспринимать длинные тексты (раз уж уничтожение одного значит и уничтожение другого). — сказать честно, то Ваше желание навязать мне способность писать длинные тексты или отказать в способности мыслить (а я в праве сделать подобные выводы) выглядит уже наглостью ;)
Т.е. шутки шутками, но длина нужна тем, кому требуется доносить информацию, а для этого мыслить даже не обязательно. А тому, кто хочет уметь мыслить, вовсе не обязательно уметь доносить информацию. Мало того, тому кто мыслит, не обязательно даже хотеть уметь что-то там доносить («писать и воспринимать тексты длинее тысячи слов»), а значит, он может иметь привычку писать в твиттер (и она, привычка это, ничего не уничтожит). Правда ведь? Может, они там в твиттере все такие?
Простой эксперимент меня не переубедил, мало того, я уверен, что если Вы сами честно посмотрите на комментарии других людей, то увидете, что ничего больше моего они в статье не нашли. А некоторые нашли там и того меньше, например «Твиттер — отстой» ;)
По поводу моих комментариев: дело в том, что я нигде не заявлял, что нужно все свои мысли выражать как можно более коротко, я лишь утверждаю, что все свои мысли можно выразить коротко. А если мысль выражается десятком абзацев, то тут уже разговор идет не о донесении мысли (а ведь именно на обрывистость мышления Вы пеняете в своей статье) а о чем-то ином. Например, о потребности убедить, или о графоманстве, или о том, что заставляло Пруста писать свои предложения длинной в страницу.
Т.е. я не радею за краткость в данном случае, но я выступаю против обязательной длительности, как показателя умения думать. И уже далее, против того, что популярность твиттера «как бы то ни было» проявление обрывистости мышления.
Ваш ответ подразумевает, что в статье это короткое сообщение пояснено. Но я именно и утверждаю, что это не так :) Что количество полезного смысла и там и там примерно одинаково. Т.е. если я считаю, что твиттер удобен, то нет никакой разницы, скажете ли вы «твиттер неудобен» или напишете то, что написали в статье, и так по каждому пункту. Другими словами, мысль практически всегда умещается в 140 символов, а все остальное служит для разных побочных целей (для добычи симпатии, для подавления, например, добавлением пафоса) и именно об этих целях я спрашивал, насколько они нужны.
А могли бы написать что-то вроде: «Twitter — бессмысленно и неудобно: для тех, кто обрывочно мыслит и не умеет писать; глобальная уравниловка.» И у Вас бы еще 33 символа осталось бы. Смысловой разницы между статьей и таким сообщением практически нет, основное отличие статьи в том, что ее размер придает ей значительности, а автор начинает казаться более умным. Стоит ли овчинка выделки?
Эта картинка не для таких тупых, как я.
На ней, видимо, нужно приложить какую-то смекалку — вообще не могу сообразить, что означают эти перечеркнутые слова и стрелочки =)
Если у нас просто одно слово «тормознее», то я всё-равно должен подумать лишнее время, где оно находится, лучше ли для меня, что оно тормознее и вообще =)
А обведенное красным «чем длинннее, тем круче» сразу ставит все на свои места.
Моя старая Xperia от Sony Ericsson официально обновилась до последнего четвертого Андроида бес проблем. Но мне просто хотелось посмотреть на ICS, даже без этого обновления системы все приложения устанавливались, обновлялись и работали.
На iPhone же без обновления iOS многие приложения просто перестают устанавливаться или обновляться. А обновление системы может привести к тормозам всего телефона, в зависимости от его «старости».
Вот только тут WP и проигрывает сразу и сильно. Практически все самые популярные приложение выпускаются сначала под iPhone, потом под Android, и только потом, если руки дойдут, под Windows. Часто руки не доходят. Это печально, потому что Win 8 кажется действительно удачной системой, на которую хочется перейти. Возможно получится через год-два, когда там появятся нормальные приложения.
Нижнего у меня почему-то нет.
Впрочем, вы же тут утверждаете две вещи:
1. «привычка к тому стилю изложения, который предлагает твиттер, уничтожает способность писать и воспринимать тексты длинее тысячи слов» — не могу понять, на основе каких данных Вы делаете это утверждение, ведь именно эту зависимость Вы никак не доказали. Т.е. нет ни данных, что большинство пишущих в таком стиле не могут писать и воспрнимать(!) длинные тексты, ни данных, что они (если уж действительно не могут) могли это делать раньше :)
2. способности мыслить системно необходимо сопутствует способность писать и воспринимать длинные тексты (раз уж уничтожение одного значит и уничтожение другого). — сказать честно, то Ваше желание навязать мне способность писать длинные тексты или отказать в способности мыслить (а я в праве сделать подобные выводы) выглядит уже наглостью ;)
Т.е. шутки шутками, но длина нужна тем, кому требуется доносить информацию, а для этого мыслить даже не обязательно. А тому, кто хочет уметь мыслить, вовсе не обязательно уметь доносить информацию. Мало того, тому кто мыслит, не обязательно даже хотеть уметь что-то там доносить («писать и воспринимать тексты длинее тысячи слов»), а значит, он может иметь привычку писать в твиттер (и она, привычка это, ничего не уничтожит). Правда ведь? Может, они там в твиттере все такие?
По поводу моих комментариев: дело в том, что я нигде не заявлял, что нужно все свои мысли выражать как можно более коротко, я лишь утверждаю, что все свои мысли можно выразить коротко. А если мысль выражается десятком абзацев, то тут уже разговор идет не о донесении мысли (а ведь именно на обрывистость мышления Вы пеняете в своей статье) а о чем-то ином. Например, о потребности убедить, или о графоманстве, или о том, что заставляло Пруста писать свои предложения длинной в страницу.
Т.е. я не радею за краткость в данном случае, но я выступаю против обязательной длительности, как показателя умения думать. И уже далее, против того, что популярность твиттера «как бы то ни было» проявление обрывистости мышления.
Спасибо =))
Было бы интересно еще сделать виджеты, чтобы можно было плейлист своих любимых цитат вставить на свою страничку или в профайл жж, например.
На ней, видимо, нужно приложить какую-то смекалку — вообще не могу сообразить, что означают эти перечеркнутые слова и стрелочки =)
Если у нас просто одно слово «тормознее», то я всё-равно должен подумать лишнее время, где оно находится, лучше ли для меня, что оно тормознее и вообще =)
А обведенное красным «чем длинннее, тем круче» сразу ставит все на свои места.
«Score — longer is better».
кажется, это не для меня.
Вы сделали меня фанатом Wolff&Oliins =)