Comments 652
Поздравляю всех, кто имеет отношение к веб-разработке, с этим знаковым событием :)
Отдельным порядком поздравляю верстальщиков и javascript'еров.
Поздравляю google и тех ребят, кто непосредственно работал над созданием этого движка.
Ура, ура, ура!
Отдельным порядком поздравляю верстальщиков и javascript'еров.
Поздравляю google и тех ребят, кто непосредственно работал над созданием этого движка.
Ура, ура, ура!
Усе таки поздравлять надо с релизом, когда он появится :)
думается, без багов в бетке не обойдется
думается, без багов в бетке не обойдется
Ну, от меня не убудет поздравить с релизом еще раз ;)
Тем более, что и релиз беты — тоже знаковое событие.
Тем более, что и релиз беты — тоже знаковое событие.
Пощупал бегло, побегал по проектам и сайтам
Пожалуй с _такой_ бетой можно действительно поздравить :)
Пожалуй с _такой_ бетой можно действительно поздравить :)
Угу :)
Я первым делом пробежался по проектам — все вроде в порядке ;)
А вторым делом побежал на google mail/docs/reader — они просто летают!
Я первым делом пробежался по проектам — все вроде в порядке ;)
А вторым делом побежал на google mail/docs/reader — они просто летают!
Зато youtube тормозит очень сильно. А так — очень доволен пока.
Почитал комментарии, такое ощущение, что youtube только у меня тормозит. Люди — отпишитесь.
Всё остальное — летает.
Всё остальное — летает.
не заметил тормозов, причем не только на youtube
судорожно ищу сайт на котором бы все ползало, пока не получается :)
судорожно ищу сайт на котором бы все ползало, пока не получается :)
meebo.com делает проблемы. По сути это не сайт а приложение на js, на таких вещах реальное тестирование скорости движка происходит.
Специально для этого посидел в аське из meebo )))
Вроде не тормозит!
Вроде не тормозит!
У меня все время продолжается загрузка страницы и аккаунты как-то вяло открываются.
Кстати субъективно при загрузке любой страницы есть какая-то задержка, буквально секунда-полторы перед началом отрисовки.
Кстати субъективно при загрузке любой страницы есть какая-то задержка, буквально секунда-полторы перед началом отрисовки.
Да, задержку тоже заметил. Возможно это следствие многопоточности. По крайней мере на чисто текстовых (без CSS, JS и флэша) страницах этой задержки не наблюдается.
Вообще детищу гугла повезло, трудно представить сколько людей сейчас ломанёться его тестировать и писать баг-репорты.
И есть большие шансы, что ошибки и недочеты будут исправлять очень оперативно
Вот что значит высокий старт :)
Вообще детищу гугла повезло, трудно представить сколько людей сейчас ломанёться его тестировать и писать баг-репорты.
И есть большие шансы, что ошибки и недочеты будут исправлять очень оперативно
Вот что значит высокий старт :)
meebo.com делает проблемы. По сути это не сайт а приложение на js, на таких вещах реальное тестирование скорости движка происходит.
Кстати, нельзя восстановить закрытую вкладку.
UFO just landed and posted this here
Сейчас браузера нет под рукой, но на главной странице браузера (типа SpeedDeal оперовский) была группа элементов «Недавно закрытые вкладки». Насколько я помню…
можно, но срабатывает с чудовищной задержкой 1-3 сек ): наверное сказывется то, что для восстановления вкладки теперь надо новый процесс запускать ))
У меня по сравнению с фоксом — просто летает.
эх. а у меня он интернета не увидел =(
на импорт из фаерфокса говорит что он открыт, хотя он закрыт и даже после перезагрузки компа.
на импорт из фаерфокса говорит что он открыт, хотя он закрыт и даже после перезагрузки компа.
Хотим ОС от гугла :)
Бета это ещё не означает не стабильный продукт… взять вот gmail… сколько людей пользуются и продаются коммерческие аккаунты а статус беты так до сих пор и остался
У гугла такие беты, что любой релиз позавидует. Если что, то GMAIL до сих пор в бете )
Хотел сначала сказать: «Вы меня поздравляете с тем, что теперь нужно проверять свою верстку еще и для Google Chrome?», но посмотрев свои сайты в нем был просто поражен: ни единого нового глюка! Даже WYSIWYG редактор работает.
Поверхносное изучение браузера говорит об одном: абалденный браузер! ^_^ Интерфейс очень нравится.
Взяли лучшее от FF, Opera и Safari.
Буду с удовольствием дальше ковыряться дальше в этом чуде :)
Поверхносное изучение браузера говорит об одном: абалденный браузер! ^_^ Интерфейс очень нравится.
Взяли лучшее от FF, Opera и Safari.
Буду с удовольствием дальше ковыряться дальше в этом чуде :)
Насколько я понял из релиза, сам рендерный движок (html + css) форкнут из webkit, а значит, верстка в нем выглядит так же, как и в сафари.
P.S. а уж как я, javascript'eр, «порадовался», когда услышал эту новость.
Но ничего, пробежался — почти все работает. Кое-где глюки появились, но с этим разбираться буду завтра.
P.S. а уж как я, javascript'eр, «порадовался», когда услышал эту новость.
Но ничего, пробежался — почти все работает. Кое-где глюки появились, но с этим разбираться буду завтра.
Да ладно, а что там «радоваться» (именно в кавычках). Надо радоваться! У Webkit все отлично с JavaScript'ом.
У webkit с javascript все в порядке, да.
Вот только javascript engine у chrome и webkit совершенно разные.
У webkit это squirrelfish, а у chrome — v8. А раз низкоуровневая реализация различаются, то могут быть и различия в поведении.
Вот только javascript engine у chrome и webkit совершенно разные.
У webkit это squirrelfish, а у chrome — v8. А раз низкоуровневая реализация различаются, то могут быть и различия в поведении.
Надеюсь javascript'eры не будут писать «бешенный код», с отговоркой, что в Chrome он нормально работает =)
Отнюдь нет :)
Я согласен с Джоном Резигом — теперь, с менеджером процессов вкладок, наступает новая эпоха для веб-приложений. Новые возможности — новые требования.
Вот ссылка на его пост: ejohn.org/blog/google-chrome-process-manager/
Если вкратце, то теперь пользователь вместо того, чтобы ругать за медленно работающий интернет браузер, может посмотреть в менеджер процессов/вкладок и узнать, что на самом деле тормозит работу браузера, примерно так:
«Черт, браузер жрет 300 мегабайт памяти, и, как показывает Chrome, 290 из них жрет YouTube. Ну и тормозной же этот YouTube!».
Теперь у понятия «медленно работающий сайт» появилась новая грань смысла:
С таким быстроработающим браузером и с его особенностью, позволяющей увидеть, на что же расходуются ресурсы каждой вкладки, даже для конечного пользователя-не_разработчика становится абсолютно ясно, что за медленную работу сайта отвечают только разработчики этого конкретного сайта.
Да, под новой виртуальной машиной javascript v8, работает быстрее. И мы, javascript'еры, получаем возможность делать более нагруженные, более навороченные RIA (разумеется, с оглядкой на ie6 :)). Но одновременно мы должны понимать, что теперь пользователь может в один клик увидеть, сколько жрет наш неоптимизированный сайт, и закрыть вкладку, и никогда не вернуться на него.
Короче говоря, «We responsible for the 'View Source'!»
Я согласен с Джоном Резигом — теперь, с менеджером процессов вкладок, наступает новая эпоха для веб-приложений. Новые возможности — новые требования.
Вот ссылка на его пост: ejohn.org/blog/google-chrome-process-manager/
Если вкратце, то теперь пользователь вместо того, чтобы ругать за медленно работающий интернет браузер, может посмотреть в менеджер процессов/вкладок и узнать, что на самом деле тормозит работу браузера, примерно так:
«Черт, браузер жрет 300 мегабайт памяти, и, как показывает Chrome, 290 из них жрет YouTube. Ну и тормозной же этот YouTube!».
Теперь у понятия «медленно работающий сайт» появилась новая грань смысла:
С таким быстроработающим браузером и с его особенностью, позволяющей увидеть, на что же расходуются ресурсы каждой вкладки, даже для конечного пользователя-не_разработчика становится абсолютно ясно, что за медленную работу сайта отвечают только разработчики этого конкретного сайта.
Да, под новой виртуальной машиной javascript v8, работает быстрее. И мы, javascript'еры, получаем возможность делать более нагруженные, более навороченные RIA (разумеется, с оглядкой на ie6 :)). Но одновременно мы должны понимать, что теперь пользователь может в один клик увидеть, сколько жрет наш неоптимизированный сайт, и закрыть вкладку, и никогда не вернуться на него.
Короче говоря, «We responsible for the 'View Source'!»
Так он же на WebKit'е, а значит рендерить должен также, как и Safari. А Safari вообще хорош в этом деле.
Эх, вот из Оперы, к сожалению, лучшего не взяли. Кнопка Back правильно не работает. Чтобы было понятно — например, если в этом Хроме на вконтакте.ру вбить в форму поиска, допустим, город Москва и вуз МГУ, нажать поиск, а потом ткнуть Back, то в форме уже не будет выбрано МГУ; а если перейти на вторую страницу результатов и нажать Back, чтобы попасть обратно на первую, то вообще вылезет совершенно ненужный экран «Подтвердите повторную отправку формы».
Закрытые табы по Ctrl+Z не восстанавливаются.
В общем, посмотрим, что будет с ним дальше, какие будут плагины и т.п. С технической стороны, конечно, все сделано (или, по крайней мере, задумано) отлично.
Закрытые табы по Ctrl+Z не восстанавливаются.
В общем, посмотрим, что будет с ним дальше, какие будут плагины и т.п. С технической стороны, конечно, все сделано (или, по крайней мере, задумано) отлично.
Закрытые табы восстанавливаются по Ctrl-Shift-S, как в Firefox.
Эх, вот из Оперы, к сожалению, лучшего не взяли. Кнопка Back правильно не работает.«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...»
Описанное поведение кнопки Back практически на 100% несовместимо с тем подходом к безопасности, которое избрали создатели Safari: если на каждый сайт заводится свой процесс, то и убивать их приходится быстро, иначе никакой памяти не хватит, а чтобы Back работал как вы описали состояние страниц нужно сохранять… Не то, чтобы этого нельзя сделать в принципе — но одна эта фича постребует несколько человеко-лет разработки, так что ждать подобного в ближайшее время не стоит… Можно было сделать так, чтобы при возврате на тот же сайт оно вело себя как в Opera, а на другой — как сейчас, но это бы всех окончательно запутало…
Мне вот интересно — ведь обычная история посещения страниц как-то ведь хранится. Что мешает хранить вместе с ней и состояния?
В разработке браузеров не силен, хочется понять, где именно возникает сложность.
В разработке браузеров не силен, хочется понять, где именно возникает сложность.
Сложность возникает в определении понятия «состояние»? История — это список URL'ей. Просто и понятно. А состояние? Это ведь не просто текст, который вы ввели в форму — это и содердимое самой формы и содержимое документа (иначе повторных POST-запросов на избежать) и обработчики, которые JavaScript навесил… В общем — на три-четыре порядка больше информации. Как с этим борются Firefox, Opera и другие браузеры? Да несложно, в общем-то: просто не закрываются страницу, с которой вы куда-то уходите сразу, а ждут пока она понадобится какое-то время. Но Chrome на каждую страницу отводит процесс (в худшем случае)! Если в Windows завести 1000 процессов — хорошо явно не будет… Так что нужно будет написать целую подсистему, сохраняющую и восстанавливающую статус страницы.
Я не поверил своим глазам… Очень хороший дизайн… Очень приятный «на ощупь»
Понравилось: при нажатии на Ctrl+U в сорце можно переходить по относительным ссылкам (JavaSсript, CSS, images, etc) И это HOT!
Понравилось: при нажатии на Ctrl+U в сорце можно переходить по относительным ссылкам (JavaSсript, CSS, images, etc) И это HOT!
UFO just landed and posted this here
Как сыро
Закрытие единственного таба ведет к закрытию браузера
Интерфес не настраивается
Предупредил красным окном об опасности открытия GReader'a
Гуглосервисы летают как птички!
Закрытие единственного таба ведет к закрытию браузера
Интерфес не настраивается
Предупредил красным окном об опасности открытия GReader'a
Гуглосервисы летают как птички!
Вообще хороший браузер получится, кто бы сомневался :)
У меня все без ошибок, все работает, лётает без каких-либо ошибок.
Не хватает функционала некоторых плагинов лисы которые нежно люблю, но уверен на 100% что их очень скоро напишут и для хрома.
Не хватает функционала некоторых плагинов лисы которые нежно люблю, но уверен на 100% что их очень скоро напишут и для хрома.
Я про ошибки не говорил :)
Пока что в справке написано следующее: Currently, Google Chrome doesn't support any extensions.
«SpeedDial» и не «SpeedDial» вовсе :(
Сохранение паролей не всегда срабатывает
как меня тоже раздражает, что закрытие последнего таба ведет к закрытию браузера, пускай открывает лучше пустой таб с закладками что ли хоть…
Перенёс в блог Google.
Черт бы их побрал! Почему на Мак еще нет версии?!
по-моему косяк с max-width…
UFO just landed and posted this here
мда уж, похоже, что Mozilla и Opera потеряют солидный кусок рынка((
UFO just landed and posted this here
Думаю — врятли. Те кто раз поменяли браузер — поменяют еще раз, а те кто никогда не различал понятия — Интернет и Интернет Экплорер будут на нем сидеть и далее…
ИЕ будет плохо, только при значительном сокращении рынка распространения Винды. Так как люди покупающие «готовые решения с предустановленным ПО», в массе своей не склонны к поиску и экспериментам.
По сабжу, браузер очень понравился, но надо, конечно, привыкнуть.
По сабжу, браузер очень понравился, но надо, конечно, привыкнуть.
Почитал про Хром и как-то захотелось поставить, фот сейчас вместо работы сяду на новый браузер смотреть:(
А Гугль молодцы, ничего не скажешь.
А Гугль молодцы, ничего не скажешь.
Если появяться то не скоро, лису все равно пока не променяю на ХРОМ
Кстати, вспомните как летала Лиса без аддонов…
вау счас потестируем! я так рад что гугл теперь на этом поприще
добротно, но для верстальщиков одной проблемой стало больше. надеюсь что не так.
Я просто тащусь. Он нереально быстрый. Новый, сыроватый, наверняка не без дырок, но я еще ни разу в жизни так не перся от простого браузера =)
Абсолютно согласен насчет скорости. Любил оперу за две вещи — скорость и управление мышью. Теперь только за второе…
странно, я пока скорости не заметил. ???
во втором абзаце пишут, что сейчас ещё не используют v8, это во-первых.
dev.chromium.org/developers/design-documents/displaying-a-web-page-in-chrome
а во вторых, я не вру. не вижу никакого хоть сколько-нибудь заметного прибавления скорости по сравнению с firefox.
dev.chromium.org/developers/design-documents/displaying-a-web-page-in-chrome
а во вторых, я не вру. не вижу никакого хоть сколько-нибудь заметного прибавления скорости по сравнению с firefox.
шустренький, управления мышью нет :(
UFO just landed and posted this here
пипец, у меня винда не та
первые впечатления:
чисто внешне, т.е. визаульно нравится.
радует скорость отклика интерфейса (в сравнении с фф).
очень надеюсь на продолжение его дальнейшей разработки.
ну и конечно желательно появление плагинов, фф с ними помощнее будет.
чисто внешне, т.е. визаульно нравится.
радует скорость отклика интерфейса (в сравнении с фф).
очень надеюсь на продолжение его дальнейшей разработки.
ну и конечно желательно появление плагинов, фф с ними помощнее будет.
успел скачать, страницы грузятся значительно быстрее!
Не успел скачать… Где теперь взять? =)
Странно…
Проверил на скорость загрузки yandex.ru.
Лиса быстрее загрузила :)
Проверил на скорость загрузки yandex.ru.
Лиса быстрее загрузила :)
сдается мне, что они могут грузиться значительно быстрее от того, что инстанс фаерфокса наверняка в разы больше хавает ресурсов, чем хром. Т.е. на современном железе не особо заметно разницы.
ммм… такой синенький) без управления мышью туго) а так классный будет браузер)
UFO just landed and posted this here
А вот полное описание на русском :) п.с. с Хрома пишу…
Тоже с него пишу. Насколько приятно просто — удивительно.
UFO just landed and posted this here
А я уж расстроился, что не смогу потестировать. /me пошел компилить.
ЗЫ. Очень радует, что open-source
ЗЫ. Очень радует, что open-source
Ох! Хорош, я ожидал худшего.
Слегка напрягает принудительный autoupdate. Кто-нибудь знает, можно ли его отключить?
А css-хаки есть? )
хм. Быстрый, удобный, стабильный… Или это только эйфория от чего-то новенького?:)
Жду возможности писать плагины)
Жду возможности писать плагины)
Ух щас как конкуренция всех подстегнет :)
Шустренько работает весьма
UFO just landed and posted this here
google-suggestions прямо в адрес-баре — красотища
Ну что — смотрим на акции Гугл?
finance.google.com/finance? q=NASDAQ%3AGOOG
finance.google.com/finance? q=NASDAQ%3AGOOG
Обратите внимание на странный User-agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
Не понравилось что загрузка файла начинается сразу же и непонятно куда. Пришлось лезть в настройки.
Интерфейс приятный, но местами в релизе должно быть лучше. Иначе я расстроюсь :)
Так же не понравилось, что никак нельзя настроить интерфейс. Пусть он и включает в себя самое-самое необходимое, но всё же нехватает некой «настройки под себя».
Интерфейс приятный, но местами в релизе должно быть лучше. Иначе я расстроюсь :)
Так же не понравилось, что никак нельзя настроить интерфейс. Пусть он и включает в себя самое-самое необходимое, но всё же нехватает некой «настройки под себя».
А у меня видео с ютуба не идет. :(
а так приятный.
а так приятный.
А вы видели, как выглядит user agent у него?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.X.Y.Z Safari/525.13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.X.Y.Z Safari/525.13
черт, я уже его люблю.
… загрузка браузера за 1.5 секунды!
вот оно и пришло — начало конца…
даже сыкотно немного.
… загрузка браузера за 1.5 секунды!
вот оно и пришло — начало конца…
даже сыкотно немного.
понравился
но пока малофункциональный=)
но пока малофункциональный=)
А какой маленький вес то. Счастье пользователям на диал-ап )
А вот, собственно, размышления John Lilly, CEO Mozilla об оном браузере
john.jubjubs.net/2008/09/01/thoughts-on-chrome-more/
john.jubjubs.net/2008/09/01/thoughts-on-chrome-more/
UFO just landed and posted this here
Хм… забавно. Браузер запускает два процесса, один, как я понял, сама оболочка, а второй отвечает за все открытые вкладки.
UFO just landed and posted this here
они это сделали!!! Теперь заполненные поля формы
просто так не потеряются, они сохраняются в любом случае.
просто так не потеряются, они сохраняются в любом случае.
Ну очень шустр :) AdBlock-а, б еще к нему, да плагинов разных и хороших. Насторожило окно настройки прокси.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Нельзя откл загрузку картинок
UFO just landed and posted this here
нет автозаполнения как и у оперы…
UFO just landed and posted this here
Поработал 5 минут...10....20…
Беру два. Заверните!
Беру два. Заверните!
Как сделать так, чтобы по нажатию на среднюю кнопку мыши включался скроллинг, кто-нибудь знает?
интересная штука, но откуда-то на всех сайтах реклама появилась)
в общем Лисичку не бросю)
в общем Лисичку не бросю)
У меня тоже ad muncher перестал резать рекламу.
просто добавьте хром в список приложений обработки адманчера
www.admuncher.com/forum/viewtopic.php? f=5&p=12021
www.admuncher.com/forum/viewtopic.php? f=5&p=12021
Это было главным шоком. Сколько в интернете рекламы, оказывается!
Acid3 показывает 76/100 — неплохо для начала: D
печально, но с лайт вебмани не хочет пока работать ((
Исходное сообщение об ошибке показано ниже
Ошибка 110 (net:: ERR_SSL_CLIENT_AUTH_CERT_NEEDED): Неизвестная ошибка.
Исходное сообщение об ошибке показано ниже
Ошибка 110 (net:: ERR_SSL_CLIENT_AUTH_CERT_NEEDED): Неизвестная ошибка.
Интересно, а на мобильные аппараты его портируют? На тот же андроид… Хотя андроид на java…
а дефолтные закладки все на IE и MS или я что-то уже импортнул откуда-то случайно (непохоже на то)?
при установке он спрашивал меня об импорте
Default installation — «If you click the Start Google Chrome button, the browser automatically finishes the installation process by importing your bookmarks, home page, browsing history, and saved passwords from your current default browser (Firefox or Internet Explorer)».
На странице загрузки Гугь написал инструкцию дял FF… Странно, ведь у меня Opera (9.27).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я не ожидал такой скорости, он просто летает!
UFO just landed and posted this here
Чувствую, что это браузер-убийца, как и большинство продуктов и сервисов гугла
если набрать about: memory можно посмотреть использование памяти подробно.
Я понял тайный замысел гугла — места под альтернативные поиски (как в файрфокс и опера) просто нет :(.
И это напрягает.
А работает так же быстро, как сафари.
И это напрягает.
А работает так же быстро, как сафари.
Беру свои слова обратно, есть там альтернативные поиски (только пользоваться ими не очень удобно).
Здесь написано, как поменять поиск по умолчанию.
Новый блог ;-) habrahabr.ru/blogs/google_chrome/ Щас я туда и свою статейку скину.
При сборке видно, что многое взято из FF2 и FF3
UFO just landed and posted this here
Вот если бы все файрфоксовые расширения на нем запускались без проблем.
****Мечтательно
****Мечтательно
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Кто соберет для MacOS, выложите пожалуйста бинарники.
Спасибо! Ставлю :)
Не буду писать о скорости работы — и до меня все сказали.
Среди неоднозначных нововведений — исчезающая при наведении строка состояния и отсутствие кнопки для остановки загрузки страницы как таковой (Esc работает). Первое, вероятно, для удобного просмотра страниц, второе настораживает.
Вкладки поддаются drag-`n-drop`у, выносятся в отдельные окна. Между режимом «Инкогнито» и обычным — нет. Скорее всего, чтобы пользователи не путались лишний раз.
Не буду говорить о том, что Google Gears вшит намертво. С другой стороны, если необходимо его популяризировать, то лучшего метода не найти — два клика, и на рабочем столе иконка gmail.
Порадовала консоль javascript. Подробно писать не буду, лучше один раз увидеть.
Быстрый поиск по истории загрузок(!) и серфинга. FF3 в этот момент долго думал, ну а хром легко нашел нужную ссылку.
В целом, для версии 0.2.149.27 оставил очень приятные впечатления
Среди неоднозначных нововведений — исчезающая при наведении строка состояния и отсутствие кнопки для остановки загрузки страницы как таковой (Esc работает). Первое, вероятно, для удобного просмотра страниц, второе настораживает.
Вкладки поддаются drag-`n-drop`у, выносятся в отдельные окна. Между режимом «Инкогнито» и обычным — нет. Скорее всего, чтобы пользователи не путались лишний раз.
Не буду говорить о том, что Google Gears вшит намертво. С другой стороны, если необходимо его популяризировать, то лучшего метода не найти — два клика, и на рабочем столе иконка gmail.
Порадовала консоль javascript. Подробно писать не буду, лучше один раз увидеть.
Быстрый поиск по истории загрузок(!) и серфинга. FF3 в этот момент долго думал, ну а хром легко нашел нужную ссылку.
В целом, для версии 0.2.149.27 оставил очень приятные впечатления
Очень клевый. Идея с табами гениальна!
Я думаю, что в перспективе потеснит Лису.
Особенно порадовало, что браузер не навязывает Гугл-поиск, а предлагает выбрать любой другой (даже по-умолчанию выбрал Яндекс-словари).
Первый замеченный косяк — 90% всех написанных мною слов подчеркнуты красным пунктиром. Хотя они и написаны правильно (не мог же я ошибиться в слове «красный», в конце-то концов).
Я думаю, что в перспективе потеснит Лису.
Особенно порадовало, что браузер не навязывает Гугл-поиск, а предлагает выбрать любой другой (даже по-умолчанию выбрал Яндекс-словари).
Первый замеченный косяк — 90% всех написанных мною слов подчеркнуты красным пунктиром. Хотя они и написаны правильно (не мог же я ошибиться в слове «красный», в конце-то концов).
Он ПРЕКРАСЕН!!!
Работает шустро, выглядит красиво. Только не работает универсальный скроллинг по средней кнопке мыши.
Работает шустро, выглядит красиво. Только не работает универсальный скроллинг по средней кнопке мыши.
Google OS Arrives, In the Form of a Browser ©
В самом низу не хватает строки состояния, как то не привычно.
Настроек маловато, даже после лесы и оперы даже как-то не привычно.
И еще где найти то исходни Хрома? чего то немогу найти
Настроек маловато, даже после лесы и оперы даже как-то не привычно.
И еще где найти то исходни Хрома? чего то немогу найти
добавление закладок (под адресной строкой) не работает
Средняя кнопка мыши не срабатывает в браузере, для того чтобы прокручивать контент по вертикали. Ну уж очень привык к данной функции :(
Фирменный стиль гугла — простота и лаконичность в интерфейсе. Это здорово. Работает шустро.
Напрягает то, что при одной открытой вкалдке висят три процесса отжирающие 30 мегабайт оперативки, 3 вкладки — 80.
И еще Оперу за браузер не считает и закладки из нее экспортировать не хочет.
Напрягает то, что при одной открытой вкалдке висят три процесса отжирающие 30 мегабайт оперативки, 3 вкладки — 80.
И еще Оперу за браузер не считает и закладки из нее экспортировать не хочет.
Он не просто быстрый, он нереально быстрый. Умеет даже пароли из лисы импортировать. Дизайн — супер. Браузер скоро завоюет свою аудиторию, думаю.
Да чего далеко ходить, вы посмотрите, чего он с хабрасообществом сделал!
160 комментариев за час и это в одинадцать ночи!
Если уж гиковское, капризное сообщество его так встретило, так чего там говорить о всех остальных.
Потенциальный хит сезона!
Кстати, попробуйте господа посоздавать ярлыки для приложений через него.
Это только кажется сейчас вам дикостью. Но попробуйте то же Gmail запустить с ярлыка на рабочем столе и ощутите разницу в скорости работы!
П.С. Кстати, проблема с большим количеством вкладок решена сразу на ура! Так же, как это было реализованно однажды в Макстоне. По какой причине разработчики ФФ решили «съезжать вправо» из-за большого количества открытых вкладок мне до сих пор непонятно.
П.П.С. Пишу сейчас из под Хрома. ))
160 комментариев за час и это в одинадцать ночи!
Если уж гиковское, капризное сообщество его так встретило, так чего там говорить о всех остальных.
Потенциальный хит сезона!
Кстати, попробуйте господа посоздавать ярлыки для приложений через него.
Это только кажется сейчас вам дикостью. Но попробуйте то же Gmail запустить с ярлыка на рабочем столе и ощутите разницу в скорости работы!
П.С. Кстати, проблема с большим количеством вкладок решена сразу на ура! Так же, как это было реализованно однажды в Макстоне. По какой причине разработчики ФФ решили «съезжать вправо» из-за большого количества открытых вкладок мне до сих пор непонятно.
П.П.С. Пишу сейчас из под Хрома. ))
Через проксик не ставится =(
вот правда как то странно он ведет себя с AJAX, иногда подтортмаживает на действие…
пишу с него.
меня расстроило то, что тормозят страницы с flash плеером. приходиться килять плагин через shift+esc.
к примеру на www.rbc.ru. 33% процессора жрёт. т.е. если страничка без него, то всё летает, а если с ним — то сильно лагает.
кстати, а заметили, что Google взял идею с подстветкой части URL-а у Internet Explorer 8 :-)
меня расстроило то, что тормозят страницы с flash плеером. приходиться килять плагин через shift+esc.
к примеру на www.rbc.ru. 33% процессора жрёт. т.е. если страничка без него, то всё летает, а если с ним — то сильно лагает.
кстати, а заметили, что Google взял идею с подстветкой части URL-а у Internet Explorer 8 :-)
Браузер реально хорош, но пошли мелкие недочеты. SPAW editor старенький не пашет. А в остальном пока все суперрр
Парадовало что есть что-то на подобии FireBug (:
Выложите, если кто соберет пакет для убунты.
Пароль для Хабра запоминать не хочет
gmail просто летает. это не может не радовать…
забавные сообщения о ошибках
чем-то напоминает Амигу
это скрин того, что отображается во вкладке после падения её процесса
чем-то напоминает Амигу
это скрин того, что отображается во вкладке после падения её процесса
Напишу как пользователь, так как я не разработчик)
Понравилось:
1) Легкость, т.е. есть самое нужное и оно пока работает, пока ничего не раздражет. Как правило сохранить здравый минимализм могут далеко не все, будем надеятся, что больше кнопок не повяится.
2) Дизайн, нету ненужных — файл, правка и т.д., заголовок окна супер (нафига мне все время видеть там название браузера, тут это ненужно), используется все ненужное место.
3) Скорость отличная, все быстро и четко (сафари явно проигрывает, хотябы по тормознутости самого приложения)
Не понравилось:
1) цветовая гамма, надеюсь и скины будут, или просто цвет по проще.
2) Пока не знает почти русского языка и все слова подчеркивает.
Но повторюсь, все перекрывает легкость и не заграможденность и скорость работы не только страниц, но и самой программы.
Понравилось:
1) Легкость, т.е. есть самое нужное и оно пока работает, пока ничего не раздражет. Как правило сохранить здравый минимализм могут далеко не все, будем надеятся, что больше кнопок не повяится.
2) Дизайн, нету ненужных — файл, правка и т.д., заголовок окна супер (нафига мне все время видеть там название браузера, тут это ненужно), используется все ненужное место.
3) Скорость отличная, все быстро и четко (сафари явно проигрывает, хотябы по тормознутости самого приложения)
Не понравилось:
1) цветовая гамма, надеюсь и скины будут, или просто цвет по проще.
2) Пока не знает почти русского языка и все слова подчеркивает.
Но повторюсь, все перекрывает легкость и не заграможденность и скорость работы не только страниц, но и самой программы.
UFO just landed and posted this here
Блин, 30 мин парился чо он у меня не работает. Оказалось — конфликт с ла2.
Поигрался, пока неплохое впечатление, но еще явно сырой (тему винды плохо похвотил — строка набора черная с черным текстом =) ).
А так посмотрим… думаю найдет свою аудиторию браузер.
ВСе лучше чем ИЕ =)
Поигрался, пока неплохое впечатление, но еще явно сырой (тему винды плохо похвотил — строка набора черная с черным текстом =) ).
А так посмотрим… думаю найдет свою аудиторию браузер.
ВСе лучше чем ИЕ =)
имхо. первое впечатление хорошее, шустрый сипатишный, но вот поюзав чуток поползли косяки:
из того что сразу бросилось в глаза
1) если создать новую вкладку, а там уже есть темплэйт и тыкнуть в него страница не грузится
2) порождает кучу процессов которые медленно но верно хавают память
3) когда открывается куча вкладок страницы начинают мерцать, особенно те на которых присутствуют флэш объекты
из того что сразу бросилось в глаза
1) если создать новую вкладку, а там уже есть темплэйт и тыкнуть в него страница не грузится
2) порождает кучу процессов которые медленно но верно хавают память
3) когда открывается куча вкладок страницы начинают мерцать, особенно те на которых присутствуют флэш объекты
гугл просто сделал конфетку! АААААААА! я уже влюбился в этот браузер! Молодцы!!!
наминусовали зачем-то. ладно, тогда детально:
1. он потрясающе быстрый. В отличие от тормознутого IE, который относительно быст при старте зато потом тормознутый при создании новых табов и окон и не менее тормознутого FF, который хоть и быстр в работе, но зато ооочень долгий при запуске. Тут идеально сочетаются скорость работы при запуске приложения и при работе в нём.
2. Он красив своей минималистичностью. Удачное расположение табов (для моего стиля работы с браузером), ничто не «съедает» места. Вся рабочая область отведена под показ страниц. Это замечательно.
Минусов пока особых для себя не нашел. Может быть проявится что-то в процессе постоянного использования, но у меня этот браузер становится браузером по умолчанию.
1. он потрясающе быстрый. В отличие от тормознутого IE, который относительно быст при старте зато потом тормознутый при создании новых табов и окон и не менее тормознутого FF, который хоть и быстр в работе, но зато ооочень долгий при запуске. Тут идеально сочетаются скорость работы при запуске приложения и при работе в нём.
2. Он красив своей минималистичностью. Удачное расположение табов (для моего стиля работы с браузером), ничто не «съедает» места. Вся рабочая область отведена под показ страниц. Это замечательно.
Минусов пока особых для себя не нашел. Может быть проявится что-то в процессе постоянного использования, но у меня этот браузер становится браузером по умолчанию.
Это я один такой, у которого джава не работает? (слова script там нету)
эх, установщик к Интернету всё подключается, минут по десять,
третья попытка пошла…
третья попытка пошла…
как же я люблю гугл :)
простите за эмоции, но это так :)
простите за эмоции, но это так :)
Быстр, легок и вкладки в отдельных процессах!
А вот кнопка закрытия таба маловата…
А вот кнопка закрытия таба маловата…
Средней кнопкой на любое место таба. Вот что мало — так это кнопка нового таба, клик мышкой в пустую область вкладку не создает.
В том, что вкладки в отдельных процессов, на самом деле, ничего хорошего нет. Создание нового процесса в винде более ресурсоёмкоя задача, чем создание нового потока. Даже майкрософт в своих серверных продуктах отказалось от идеи создавать много процессов для одного приложения.
Угу. Но вот в MS IE 8 они от этой идеи не отказались. Может не стоит смешивать сервер и декстоп?
А я и не пытаюсь приводить IE в пример. Здесь дело не в отличиях сервера от десктопа, a в том, что все NT-системы на создание нового процесса занимает 5,376,000 циклов процессора, а переключение потока — 753.
*на создание нового процесса трятят 5,376,000 циклов процессора, а на переключение
А сколько занимает восстановление грохнувшегося браузера? Обо всём этом ещё в комиксе было отлично написано…
А это тут при чём? Одно другому не противоречит.
В идеальном мире — возможно. Там где идеальные сферические программисты в вакууме пишут идеальный сферический код. Но там и процессы создаются не так долго. А в реальном мире — когда один поток (где угодно — в Firefox, в Opera, в MS IE) «сходит с ума», то «выпутать его» и убить нельзя и помирает весь браузер целиком.
Когда падает один таб я матерюсь 2 секунды,
Когда падает весь браузер я матерюсь 5 376 000 секунд
Когда падает весь браузер я матерюсь 5 376 000 секунд
Прогресс-бар загрузки GMail у меня даже не успевает появится! :))
юзер агент который передаёт браузер:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
Странно, очень странно.
Видать его сначала под мак делали. Врядли они сделали на готовом двиге, даже если бы делали на готовом то уж точно бы убрали это. странно както.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
Странно, очень странно.
Видать его сначала под мак делали. Врядли они сделали на готовом двиге, даже если бы делали на готовом то уж точно бы убрали это. странно както.
Это афигенно!!! прос то супер браузер!!! Особенно понравилось в новой вкладке часто посещаемые сайты)))
Осталось сделать полосу загрузки в адресной строке и автозаполнение адресной строчки как в сафари, а то неудобно вписав две буквы листать вниз, зато можно расширить форму заполнения.
Супер
Осталось сделать полосу загрузки в адресной строке и автозаполнение адресной строчки как в сафари, а то неудобно вписав две буквы листать вниз, зато можно расширить форму заполнения.
Супер
Первые впечатления:
— как много в интернет рекламы!
— не замечаю хоть какого-либо прироста скорости в сравнении с firefox.
— очень интересно, как будет реализовываться фильтр рекламы )). Плагином (что очень неестественно с учётом процессной архитектуры) или каким-либо другим способом (может что-то позволяет сделать webkit)?
— очень понравилась идея с «приложениями» уже поместил iGoogle и Яндекс.Лингво на панель быстрого запуска.
— как много в интернет рекламы!
— не замечаю хоть какого-либо прироста скорости в сравнении с firefox.
— очень интересно, как будет реализовываться фильтр рекламы )). Плагином (что очень неестественно с учётом процессной архитектуры) или каким-либо другим способом (может что-то позволяет сделать webkit)?
— очень понравилась идея с «приложениями» уже поместил iGoogle и Яндекс.Лингво на панель быстрого запуска.
А еще интересно, что он сделает, если в нем попытаться резать AdSense… :)
Странно, у меня по сравнению с «Лисой» скорость просто разительно быстрая.
я, честно, не замечаю. ))
и вообще только-что прочитал на какой-то девелоперской страничке, что пока что, в целях отладки v8 не используется. не знаю, насколько это устаревшая страница, насколько написанное там имеет отношение к релизам (пусть даже beta). там написано, что сейчас chrome запускает coreJava. Извините, не стал разбираться — я просто бегал по диагоналям.
и вообще только-что прочитал на какой-то девелоперской страничке, что пока что, в целях отладки v8 не используется. не знаю, насколько это устаревшая страница, насколько написанное там имеет отношение к релизам (пусть даже beta). там написано, что сейчас chrome запускает coreJava. Извините, не стал разбираться — я просто бегал по диагоналям.
какие-то глюки )
вижу, что комментарии сохраняются в неправильных ветках ((
вижу, что комментарии сохраняются в неправильных ветках ((
Тадам, бета версия Google Chrome (аkа Хромой) уже доступна!