"Удалит", "прекратит разрешать", "исчезнут" - и ни единой ссылки ни на одно официальное решение или хотя бы обсуждение по этому вопросу. Иными словами - чистая фантазия. Про домен su, который должен был "исчезнуть" по "ясным и четким правилам" уже много лет как, вам уже написали.
Бог с ним, с концом 80-х. Но вся история смены власти в СССР - это именно что смена элит, а не говорящих голов, как в некоторых формально демократических странах, причем элит, воззрения, цели и методы правления которых весьма существенно различались. У Ленина и Сталина поначалу было много общего, но затем при Сталине курс существенно сменился, а почти вся предыдущая верхушка от управления была отстранена. Дальше то же самое, только в более мягкой форме, происходило при переходах Сталин-Хрущев и Хрущев-Брежнев.
Разложение (проституирование) инженерной деятельности как ключевая причина краха советской системы
Это не причина, а следствие процессов краха. Причина, на мой взгляд - смена целеполагания со "сделать дело" на "сохранить задницу в тепле и уюте", а вот почему такая смена произошла, вопрос вряд ли для Хабра. :)
Конкуренция - не эксклюзив для капитализма, а госплан сам по себе не имеет никакого отношения к отсутствию конкуренции. В Южной Корее в период диктатуры была гибридная экономика с жестким госрегулированием и пятилетками, но при этом с частной собственностью и конкуренцией. В СССР тоже вполне себе существовала внутренняя конкуренция, тех же КБ по каждой тематике было больше одного, и конкурировали между собой они вполне себе.
Что такое "чистая фарма", чем она отличается от "нечистой" и что такое "место посередине"? В медицине и прочих науках, касающихся человеческого организма, подобные понятия не употребляются.
P.S. Наиболее широко известный класс БАДов называется "витамины".
Как концепция - конечно же, нет, состав еды влияет на здоровье и качество жизни, и это неоспоримый факт. Плюс, например, достаточно существенная часть подготовки спортсменов - чего б такого сожрать, чтобы не попасться помочь организму стать быстрее-выше-сильнее. А вот к конкретным реализациям могут быть обоснованные вопросы.
HR-менеджеры предлагают уволиться по соглашению сторон с выплатой одного оклада выходного пособия. Если посопротивляться, с ними можно договориться о выплате до трёх окладов
"... за тот же срок." (с) предыдущий пост. Если турист у вас приезжает на 2 дня, то за полгода у вас на одном человеко-месте сменится 90 туристов. Вот их и сравнивайте с вашим эмигрантом.
Тут нюанс в том, что это не "или", почувствовать себя нищебродом куда проще в Азбуке Вкуса, чем в Ашане. Местные эту разницу прекрасно знают, а насколько ее замечают приезжие, мне сказать сложно.
Зачем мне вас отговаривать? Я вашей ситуации не знаю, может у вас Proxmox идеально ляжет на потребности. Но, если хотите, простенький практический кейс. Нужно собрать кластер в несколько узлов с iSCSI СХД в качестве общего хранилища. Для вари/гиперв задача вообще тривиальная, просто базовый функционал.
Начинам собирать на Proxmox. Ноды поставили, сеть настроили, собираем для начала кластер, получаем набор невнятных ошибок при простейших операция типа подключения/вывода ноды. Копание приводит к тому, что Proxmox вручную прописывает IP, полученный мастером настройки в процессе инсталляции, в hosts, и потом, ясное дело, его не меняет при смене адреса, из чего проистекает сразу несколько проблем. Если бы мне такое сделал сисадмин руками при настройке, я бы его прибил за профнепригодность, а тут оно вот как. Ладно, разобрались, подключаем хранилку. Если мы сделаем это через интерфейс проксмокса - получим хрень, потому что там ни мультипасс в комплект не входит, ни iSCSI из штатного интерфейса не настраивается вообще никак, то есть вы либо получите подключение по одному пути, либо размножение лунов. Добро пожаловать в консоль с ручным написанием конфигов iSCSI и multipath, причем документация самого Proxmox тут, мягко скажем, неполная, и придется собирать паззл по частям. Ладно, луны с горем пополам подключили, но что же нам с ними делать? Только LVM Thick с raw форматом дисков - thin provisioning выходит из чата, снэпшоты и нормальные бэкапы выходят из чата. Ну ок, давайте проверим как оно работает хотя бы. Ну да, в принципе работает. Машинки запускаются, работают, мигрируют по нодам. Но при быстром проведении некоторых базовых тестов выходит, что при использовании SSD СХД дисковую производительность внутри виртуалок режет на 20-25% (у вари и гиперв оно на синтетике в пределах погрешности фактически, в крайнем случае небольших единиц процентов). Гуглим решения - все best practice при настройке соблюдены, а дальше "ну, используйте passthrough диски". С СДХ, ага. Достаточно? :)
Есть такое понятие, как продукт, и довольно сложно "по пунктам" расписать ситуацию, когда один продукт лучше другого буквально во всем (кроме цены). Proxmox, без дураков, проделал просто огромную работу по сборке из линуксвэя, где за каждый чих отвечает отдельный компонент, полноценного продукта, и разработке более-менее вменяемого интерфейса управления для него, и различия минимальны, когда вы ставите отдельный хост без каких-то хитрых заморочек в конфигурации и не слишком нагруженный. Но уже хотя бы в классическом для корпоративной среды сценарии "кластер с СХД" достаточно просто попробовать развертывание, чтобы понять всю боль людей, которые пытаются с VMWare на Proxmox пересаживаться. И чем крупнее масштабы и больше фич задействуется, тем хуже ситуация.
Это не значит, что в целом на линуксе нельзя сравнимые по масштабу с варью инсталляции делать - просто это намного сложнее и в инсталляции, и в управлении.
Толмача обычно просят перевести. А толмачу, который по собственной инициативе начал переводить непонятно что, в кипятке оказаться совсем незазорно.
Ну и что? Вывод-то какой? :)
Точно поэтому? Реальную практику "тут форсим, тут не форсим" в том же самом тексте вы не видите?
"Удалит", "прекратит разрешать", "исчезнут" - и ни единой ссылки ни на одно официальное решение или хотя бы обсуждение по этому вопросу. Иными словами - чистая фантазия. Про домен su, который должен был "исчезнуть" по "ясным и четким правилам" уже много лет как, вам уже написали.
Бог с ним, с концом 80-х. Но вся история смены власти в СССР - это именно что смена элит, а не говорящих голов, как в некоторых формально демократических странах, причем элит, воззрения, цели и методы правления которых весьма существенно различались. У Ленина и Сталина поначалу было много общего, но затем при Сталине курс существенно сменился, а почти вся предыдущая верхушка от управления была отстранена. Дальше то же самое, только в более мягкой форме, происходило при переходах Сталин-Хрущев и Хрущев-Брежнев.
Это не причина, а следствие процессов краха. Причина, на мой взгляд - смена целеполагания со "сделать дело" на "сохранить задницу в тепле и уюте", а вот почему такая смена произошла, вопрос вряд ли для Хабра. :)
Конкуренция - не эксклюзив для капитализма, а госплан сам по себе не имеет никакого отношения к отсутствию конкуренции. В Южной Корее в период диктатуры была гибридная экономика с жестким госрегулированием и пятилетками, но при этом с частной собственностью и конкуренцией. В СССР тоже вполне себе существовала внутренняя конкуренция, тех же КБ по каждой тематике было больше одного, и конкурировали между собой они вполне себе.
MS - это Azure, Azure - это может быть вообще какая угодно информация.
Что такое "чистая фарма", чем она отличается от "нечистой" и что такое "место посередине"? В медицине и прочих науках, касающихся человеческого организма, подобные понятия не употребляются.
P.S. Наиболее широко известный класс БАДов называется "витамины".
Как концепция - конечно же, нет, состав еды влияет на здоровье и качество жизни, и это неоспоримый факт. Плюс, например, достаточно существенная часть подготовки спортсменов - чего б такого сожрать, чтобы
не попастьсяпомочь организму стать быстрее-выше-сильнее. А вот к конкретным реализациям могут быть обоснованные вопросы.В смысле вам из крипты суммы порядка сотен килобаксов разово уже приходилось выводить в нал или вы не видите в этом проблемы теоретически?
Разве упомянутый мной персонаж - еврей? Разве я хоть слово сказал про "весь мир" или "всегда"? Или вы с кем-то еще сейчас разговаривали?
Вот злодеи!
Неужели Артур Бальфур?
raw и ext4 меряли.
"... за тот же срок." (с) предыдущий пост. Если турист у вас приезжает на 2 дня, то за полгода у вас на одном человеко-месте сменится 90 туристов. Вот их и сравнивайте с вашим эмигрантом.
8.2
Тут нюанс в том, что это не "или", почувствовать себя нищебродом куда проще в Азбуке Вкуса, чем в Ашане. Местные эту разницу прекрасно знают, а насколько ее замечают приезжие, мне сказать сложно.
Зачем мне вас отговаривать? Я вашей ситуации не знаю, может у вас Proxmox идеально ляжет на потребности. Но, если хотите, простенький практический кейс. Нужно собрать кластер в несколько узлов с iSCSI СХД в качестве общего хранилища. Для вари/гиперв задача вообще тривиальная, просто базовый функционал.
Начинам собирать на Proxmox. Ноды поставили, сеть настроили, собираем для начала кластер, получаем набор невнятных ошибок при простейших операция типа подключения/вывода ноды. Копание приводит к тому, что Proxmox вручную прописывает IP, полученный мастером настройки в процессе инсталляции, в hosts, и потом, ясное дело, его не меняет при смене адреса, из чего проистекает сразу несколько проблем. Если бы мне такое сделал сисадмин руками при настройке, я бы его прибил за профнепригодность, а тут оно вот как. Ладно, разобрались, подключаем хранилку. Если мы сделаем это через интерфейс проксмокса - получим хрень, потому что там ни мультипасс в комплект не входит, ни iSCSI из штатного интерфейса не настраивается вообще никак, то есть вы либо получите подключение по одному пути, либо размножение лунов. Добро пожаловать в консоль с ручным написанием конфигов iSCSI и multipath, причем документация самого Proxmox тут, мягко скажем, неполная, и придется собирать паззл по частям. Ладно, луны с горем пополам подключили, но что же нам с ними делать? Только LVM Thick с raw форматом дисков - thin provisioning выходит из чата, снэпшоты и нормальные бэкапы выходят из чата. Ну ок, давайте проверим как оно работает хотя бы. Ну да, в принципе работает. Машинки запускаются, работают, мигрируют по нодам. Но при быстром проведении некоторых базовых тестов выходит, что при использовании SSD СХД дисковую производительность внутри виртуалок режет на 20-25% (у вари и гиперв оно на синтетике в пределах погрешности фактически, в крайнем случае небольших единиц процентов). Гуглим решения - все best practice при настройке соблюдены, а дальше "ну, используйте passthrough диски". С СДХ, ага. Достаточно? :)
Ну ок, вот даже предположим, что вы увидели за пару миллиардов световых лет "отблески углекислоты". А дальше что? :)
Есть такое понятие, как продукт, и довольно сложно "по пунктам" расписать ситуацию, когда один продукт лучше другого буквально во всем (кроме цены). Proxmox, без дураков, проделал просто огромную работу по сборке из линуксвэя, где за каждый чих отвечает отдельный компонент, полноценного продукта, и разработке более-менее вменяемого интерфейса управления для него, и различия минимальны, когда вы ставите отдельный хост без каких-то хитрых заморочек в конфигурации и не слишком нагруженный. Но уже хотя бы в классическом для корпоративной среды сценарии "кластер с СХД" достаточно просто попробовать развертывание, чтобы понять всю боль людей, которые пытаются с VMWare на Proxmox пересаживаться. И чем крупнее масштабы и больше фич задействуется, тем хуже ситуация.
Это не значит, что в целом на линуксе нельзя сравнимые по масштабу с варью инсталляции делать - просто это намного сложнее и в инсталляции, и в управлении.
Турист как раз обычно очень неслабо вкладывается, поболее, чем подавляющее большинство местных за тот же срок.