Только не забудьте еще один фактор - обязанность уступить дорогу не возникает, если второй участник сам нарушает ПДД (на эту тему есть разъяснения ВС).
Прямо сейчас и в момент написания предыдущего комментария - нет, не имею привычки писать комменты на хабр за рулем. А вы с какой целью интересуетесь? Ответ на вопрос не требует уточнения моего статуса.
Здесь для понимания происходящего надо исходить из простой вещи - вселенная не вертится вокруг пешеходов, и водители не должны вам "делать безопасный переход" в неположенном месте. И замедляются не для того, чтобы вам что-то сделать, а для того, чтобы обезопасить себя от проблем, которые могут возникнуть, если вы поведете себя неадекватно и шагнете под колеса. Если бы вы сделали шаг на проезжую часть, машина скорее всего остановилась бы. Если бы вы сделали шаг назад и/или дали иной знак, что не собираетесь сигать на дорогу (например, жест рукой проезжать) - поехала бы дальше без сильного замедления. А если вы просто стоите на самом краю тротуара - вы для водителя непредсказуемая опасность.
А еще, как правило, через лобовое стекло вполне себе видно водителя, чем он там занят и какое внимание обращает на вас.
Если бы вы сами водили машину, у вас бы даже вопросов не возникло, и более того - с неслабой вероятностью вы бы сами начали водить именно так, либо превентивно, либо после того, как перед вами какой-нибудь товарищ таки сиганет на проезжую часть.
Но я же не вижу и не знаю, останавливается та машина, чтобы пропустить меня – или же там за рулём девочка решила на ходу колготки переодеть.
А девочка за рулем не знает, этот странный мальчик просто так к краю дороги приперся, собирается ее пропустить и потом перейти, или хочет под колеса броситься, потому что только что застал свою подружку целующейся с местным хулиганом. А последствия при отрицательном развитии событий с высокой вероятностью на ней, ибо "средство повышенной опасности" и все такое. Вот и пытается вести себя так, чтобы даже в случае бросившегося под колеса дебила последствия были минимальны. А останавливаться совсем нет никакого смысла, ибо это вы лезете в "неположенном месте", а у нее вполне себе положенное. И с какой стати в правила надо вносить обязанность остановиться - неясно.
В миллионный раз - этот счет является дополнением к вашим счетам в коммерческих банках, пачке валюты под подушкой, сдаваемой внаем на налик двушке и пакету облигаций фонда S&P500, а не заменой всем им.
то всё равно в одной учётной записи
У людей в ЦБ в любом случае "одна учетная запись". И при ее ограничении (попадании в ЧС всяких экстремистов и т.п.) образуются проблемы со всеми счетами в российских коммерческих банках разом. Без всяких цифровых рублей.
Ну так а я про что? Весь текст - сплошная спекуляция на модной теме в стиле бабушек на лавочке, никакого реального анализа ситуации. Так-то там может и 0.00001% быть, но кого это волнует, правда ведь? :) "До 10", и точка.
Механика уменьшения количества покупок при недоступности сервиса действительно понятна. Но в статье поднимается совсем другой вопрос - причинно-следственная связь небольшого месячного падения трафика с "блокировками клиентов VPN", которые вообще точно неизвестно существуют ли, а если да, то кем и в каком масштабе. Ибо плашка в приложении "у вас VPN, отключите" - НЕ блокировка, и даже неработоспособность приложения при включенном VPN - совсем не факт, что она, а не просто хреновая связь через VPN (или пусть даже блокировка, но не из-за VPN, а потому что конкретный исходящий IP попал в блокируемый по не связанным с VPN причинам диапазон). Но "эксперты" из статьи реально ничего, конечно, не исследовали, а просто налили воды на тему "Минцифры там недавно что-то говорило маркетплейсам, ну наверное все из-за этого".
Отдельно доставляет опрос в конце статьи без самого очевидного варианта - "ничего не делаю, потому что предупреждение о VPN вообще никак не влияет на работу приложения".
Высасывания из пальца - они такие. Нет бы посмотреть динамику трафика хотя бы за год, не будет ли там случайно колебаний разика в полтора-два вне зависимости от какой-либо активности Минфцифры? Или вот, МТС отчитывается о бешеном росте трафика маркетплейсов за первый квартал, так может месячное падение - банальный эффект высокой базы?
Главное тут передача энергии от частицы к частице, а не перенос вещества.
В чем там измеряется сила тока? Ампер, он же кулон/сек. Кулон - единица электрического заряда. А теперь, если мы обсуждаем постоянный ток, расскажите, чем вы переносите электрический заряд БЕЗ вещества? Вы во всем тексте регулярно путаете две совершенно разные вещи - заряд и энергию. Постоянный ток - это перенос именно заряда, а не "передача энергии". Вот с переменным совсем другая история.
Если бы ток действительно работал как вода, электроны должны были бы куда-то вытекать и рано или поздно заканчиваться.
А не это ли случается, когда садится батарейка?
А откуда вокруг проводника появляется это электрическое поле?
Многие привязываются тут к движущемуся заряду и получается масло масляное.
Не знаю, кто эти многие, но выше уже заметили, что электрическое поле создают любые заряды, а не движущиеся.
Именно в этом поле передаётся сама энергия электрического тока. А электроны лишь посредники.
Какие такие посредники? Заряженные частицы - источники поля, а не посредники. Посредники, если уж вы хотите такими терминами рассуждать - как раз фотоны (кванты электромагнитного поля).
Простите, но то, что у вас написано в следующих двух абзацах - какая-то ерунда. Последовательно считает не процессор, последовательно работает алгоритм. Если алгоритм последовательный, он и на CPU, и на GPU будет работать последовательно. А если вы можете его распараллелить - это снова можно сделать и на CPU, и на GPU.
Иными словами, бюджет действительно получил больше денег. Но пока не видно, что эти деньги пришли за счет роста налоговой базы.
А разве должны были? Руководство страны прямо заявляло, что добивается охлаждения экономики, чего собственно и достигли, правда с некоторым перевыполнением плана. :) Разговоры на высшем уровне о том, что с охлаждением пора заканчивать, только весной пошли, если не ошибаюсь.
А теперь у нас будет один-единственный ЦБ, один-единственный электронный кошелек
"Один-единственный ЦБ" у вас есть прямо сейчас, был всегда и никуда не денется (ну, по крайней мере до какой-нибудт глобальной революции в мировой экономической системе), как и шанс попасть именно в ЦБшный черный список. А откуда берется информация про "один-единственный электронный кошелек" - вообще непонятно, такого даже близко в материалах о возможном применении ЦР нет.
А ВАМ что, кто-то эти цифровые рубли насильно дает уже, что вы так активно отбиваетесь? Пока что на каждом заборе пишут прямо обратное - не хотите, не пользуйтесь, для обычного человека это альтернатива, а не замена. Так в чем проблема-то?
Таки кому удобнее то?
Банальный пример - материнский капитал. Субсидия от государства со строго целевыми расходами. Сейчас на его использование нужно оформлять всякие заявки и прочая. В случае с цифровым рублем это потенциально возможно делать просто путем открытия счета с определенными атрибутами и возможностью непосредственного целевого расходования денег, открыл приложение и оплатил что надо. Будет ли это так работать? Не знаю, поживем - увидим. Но потенциал вполне себе есть.
А Вы на вопрос прямо ответите или нет? :) Без юления ужом, без встречных и не имеющих отношения к делу вопросов?
Только не забудьте еще один фактор - обязанность уступить дорогу не возникает, если второй участник сам нарушает ПДД (на эту тему есть разъяснения ВС).
Прямо сейчас и в момент написания предыдущего комментария - нет, не имею привычки писать комменты на хабр за рулем. А вы с какой целью интересуетесь? Ответ на вопрос не требует уточнения моего статуса.
Статью написал представитель вендора. Как видите, у него другое видение вопроса. ;)
А дальним светом - это "иди спокойно, я остановлюсь" или "предупреждаю, не вздумай дергаться"? :)
Здесь для понимания происходящего надо исходить из простой вещи - вселенная не вертится вокруг пешеходов, и водители не должны вам "делать безопасный переход" в неположенном месте. И замедляются не для того, чтобы вам что-то сделать, а для того, чтобы обезопасить себя от проблем, которые могут возникнуть, если вы поведете себя неадекватно и шагнете под колеса. Если бы вы сделали шаг на проезжую часть, машина скорее всего остановилась бы. Если бы вы сделали шаг назад и/или дали иной знак, что не собираетесь сигать на дорогу (например, жест рукой проезжать) - поехала бы дальше без сильного замедления. А если вы просто стоите на самом краю тротуара - вы для водителя непредсказуемая опасность.
А еще, как правило, через лобовое стекло вполне себе видно водителя, чем он там занят и какое внимание обращает на вас.
Если бы вы сами водили машину, у вас бы даже вопросов не возникло, и более того - с неслабой вероятностью вы бы сами начали водить именно так, либо превентивно, либо после того, как перед вами какой-нибудь товарищ таки сиганет на проезжую часть.
А девочка за рулем не знает, этот странный мальчик просто так к краю дороги приперся, собирается ее пропустить и потом перейти, или хочет под колеса броситься, потому что только что застал свою подружку целующейся с местным хулиганом. А последствия при отрицательном развитии событий с высокой вероятностью на ней, ибо "средство повышенной опасности" и все такое. Вот и пытается вести себя так, чтобы даже в случае бросившегося под колеса дебила последствия были минимальны. А останавливаться совсем нет никакого смысла, ибо это вы лезете в "неположенном месте", а у нее вполне себе положенное. И с какой стати в правила надо вносить обязанность остановиться - неясно.
Такая подпись есть на любом штрафе с камеры.
В миллионный раз - этот счет является дополнением к вашим счетам в коммерческих банках, пачке валюты под подушкой, сдаваемой внаем на налик двушке и пакету облигаций фонда S&P500, а не заменой всем им.
У людей в ЦБ в любом случае "одна учетная запись". И при ее ограничении (попадании в ЧС всяких экстремистов и т.п.) образуются проблемы со всеми счетами в российских коммерческих банках разом. Без всяких цифровых рублей.
Там в тексте все написано. Дисконт 50% по отношению к рыночной цене был обязательным условием сделки.
Ну так а я про что? Весь текст - сплошная спекуляция на модной теме в стиле бабушек на лавочке, никакого реального анализа ситуации. Так-то там может и 0.00001% быть, но кого это волнует, правда ведь? :) "До 10", и точка.
Механика уменьшения количества покупок при недоступности сервиса действительно понятна. Но в статье поднимается совсем другой вопрос - причинно-следственная связь небольшого месячного падения трафика с "блокировками клиентов VPN", которые вообще точно неизвестно существуют ли, а если да, то кем и в каком масштабе. Ибо плашка в приложении "у вас VPN, отключите" - НЕ блокировка, и даже неработоспособность приложения при включенном VPN - совсем не факт, что она, а не просто хреновая связь через VPN (или пусть даже блокировка, но не из-за VPN, а потому что конкретный исходящий IP попал в блокируемый по не связанным с VPN причинам диапазон). Но "эксперты" из статьи реально ничего, конечно, не исследовали, а просто налили воды на тему "Минцифры там недавно что-то говорило маркетплейсам, ну наверное все из-за этого".
Отдельно доставляет опрос в конце статьи без самого очевидного варианта - "ничего не делаю, потому что предупреждение о VPN вообще никак не влияет на работу приложения".
Высасывания из пальца - они такие. Нет бы посмотреть динамику трафика хотя бы за год, не будет ли там случайно колебаний разика в полтора-два вне зависимости от какой-либо активности Минфцифры? Или вот, МТС отчитывается о бешеном росте трафика маркетплейсов за первый квартал, так может месячное падение - банальный эффект высокой базы?
А что?
В чем там измеряется сила тока? Ампер, он же кулон/сек. Кулон - единица электрического заряда. А теперь, если мы обсуждаем постоянный ток, расскажите, чем вы переносите электрический заряд БЕЗ вещества? Вы во всем тексте регулярно путаете две совершенно разные вещи - заряд и энергию. Постоянный ток - это перенос именно заряда, а не "передача энергии". Вот с переменным совсем другая история.
А не это ли случается, когда садится батарейка?
Не знаю, кто эти многие, но выше уже заметили, что электрическое поле создают любые заряды, а не движущиеся.
Какие такие посредники? Заряженные частицы - источники поля, а не посредники. Посредники, если уж вы хотите такими терминами рассуждать - как раз фотоны (кванты электромагнитного поля).
Простите, но то, что у вас написано в следующих двух абзацах - какая-то ерунда. Последовательно считает не процессор, последовательно работает алгоритм. Если алгоритм последовательный, он и на CPU, и на GPU будет работать последовательно. А если вы можете его распараллелить - это снова можно сделать и на CPU, и на GPU.
А разве должны были? Руководство страны прямо заявляло, что добивается охлаждения экономики, чего собственно и достигли, правда с некоторым перевыполнением плана. :) Разговоры на высшем уровне о том, что с охлаждением пора заканчивать, только весной пошли, если не ошибаюсь.
"Один-единственный ЦБ" у вас есть прямо сейчас, был всегда и никуда не денется (ну, по крайней мере до какой-нибудт глобальной революции в мировой экономической системе), как и шанс попасть именно в ЦБшный черный список. А откуда берется информация про "один-единственный электронный кошелек" - вообще непонятно, такого даже близко в материалах о возможном применении ЦР нет.
А ВАМ что, кто-то эти цифровые рубли насильно дает уже, что вы так активно отбиваетесь? Пока что на каждом заборе пишут прямо обратное - не хотите, не пользуйтесь, для обычного человека это альтернатива, а не замена. Так в чем проблема-то?
Банальный пример - материнский капитал. Субсидия от государства со строго целевыми расходами. Сейчас на его использование нужно оформлять всякие заявки и прочая. В случае с цифровым рублем это потенциально возможно делать просто путем открытия счета с определенными атрибутами и возможностью непосредственного целевого расходования денег, открыл приложение и оплатил что надо. Будет ли это так работать? Не знаю, поживем - увидим. Но потенциал вполне себе есть.
Вроде сто раз писали уже - первичная цель это повышение прозрачности бюджетных платежей и контроль за ними. Для коммерческого сектора - пока неясно.
Нет, конечно. Прямо из базового функционала - отвязку счета от конкретного банка СБП вам не предложит.