"Вопреки веками установившемуся порядку создания оружия, военные в разработке "Беркута" не выступали заказчиками. Разработка проводилась в режиме строжайшей секретности, в том числе — это трудно себе сегодня представить — и от высших руководителей министерства обороны. Конечно, сам факт работы над новой огромной системой ПВО от них не скрывался, да и не мог быть скрыт. Но существо работ по "Беркуту" держалось в тайне. Правительство поставило задачу создать систему ПВО Москвы, а дальше и заказчиком и определяющим исполнение системы выступал головной разработчик — КБ-1. Возложенные же на военных задачи — контроль соответствия изготавливавшихся серийными заводами изделий для "Беркута" документации главных конструкторов, создание полигона для испытаний системы, организация специальной учебно-тренировочной части (УТЧ-2), руководившей подготовкой воинских частей, которые должны были впоследствии принять систему в эксплуатацию, формирование Первой армии особого назначения Войск ПВО — выполнялись под жестким контролем аппарата ТГУ и разработчиков. В частности, огромный участок работ — военную приемку аппаратуры на заводах-изготовителях — возглавлял входивший в руководство ТГУ Н. Ф. Червяков. " Книга ТАК РОЖДАЛОСЬ НОВОЕ ОРУЖИЕ. Альперович К.С.
Из текста постановления. Ни одного представителя военных не упомянуто в тексте.
Из мемуаров участников проекта, где рассказывается, что военным уже демонстрировали работу системы на полигоне. Разработка проведена без участия военных. Их подключили на этапе развертывания системы, строительстве кольцевых дорог и позиций.
"Особенностью проекта было то, что Военное министерство СССР не являлось заказчиком системы и в подробности работ не посвящались даже высшие военные руководители страны".
В части разработки ПО для ответственных применений до сих пор применимы технологии "водопада" и успешно работают. К примеру ISO 26262 и V - цикл разработки.
Что-то не бьется с официальной статьей Сандера Хофмана. https://www.asml.com/en/news/stories/2022/making-euv-lab-to-fab Если вы про SVG, то они в своей истории ничего про прототип EUV не пишут, что странно, так-как это могло быть предметом гордости. В общем я с удовольствием почитаю первоисточники, если предоставите ссылки на "США уже настраивали. "
Необходимо научиться выделять концептуальные вещи, суть фундамент и вторичные. Источник излучения и зеркальная оптика - фундамент. Пока их нет, нечего и начинать.
В рамках разговора в комментариях, различия между этими двумя названиями нет. Подразумевается фотолитографическая установка. Основой и сканера и степпера является источник излучения и оптическая система. Все остальное - суть вспомогательные системы. Важные, но вспомогательные. А по технологии DUV, там же все проще в разы. У меня дома стоит микроскоп, который умеет от 190нм что на просвет, что на отражение. Источник - ксеноновая лампа. Оптику для УФ считать и изготавливать умели еще в СССР в ГОИ Вавилова. Целая кафедра там была как для объективов микроскопных, так и для проекционных. Последние объективы для микроскопии я оттуда и выкупил в свое время.
1)В начале нулевых годов, сотрудниками Института спектроскопии РАН (Троицк, Москва) по заказу ASML был разработан лазерно-плазменный источник ЭУФ-излучения (ЛПИ) λ=13,5 нм на основе ионов олова, возбуждаемых с помощью CO₂-лазера высокой средней мощности (λ=10,6 мкм, P=20 кВт).
2) Технологию Mo/Si многослойных зеркал для ASML разработал Институт физики микроструктур РАН (ИФМ РАН, Нижний Новгород).
Там же авторы выступают. Даже не сгенерированные ИИ. Самолично то есть. Чубайс четко объясняет что они сделали с промышленностью. Потом продолжили гнобить "инновации", съедая ресурсы и самое главное - время. Жаль, что он не нашел свой ледоруб. Слишком многие обязаны ему своим финансовым счастьем.
Вы путаете суть обработки. Силовое резание - для черновой обработки детали. Скоростное - для чистовой. Это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие технологии. Скорость резания станка определяется жесткостью станка и устойчивостью режущего элемента. Электроника с 80-х годов никак не перевернулась. Вы удивитесь, но производительности ЭВМ тогда уже с головой хватало, чтобы управлять любым станком с ЧПУ.
Откуда вы берете столько сказок? Основу степпера для ASML в России сделали. Патенты даже совместные оформлены. Как раз в РФ в силу особенностей менталитета создание уникальных установок хорошо получается. Полупроводниковую отрасль как и авиацию с космосом целенаправленно уничтожили. Нет конкурентов - нет проблем.
Технологии на пару порядков проще это вы про что? Токарный/фрезерный ЧПУ тогда и сейчас отличаются очень мало. Только если весом стойки управления и объемом памяти.
Для станка с ЧПУ по степени сложности технологии(ИМХО): Направляющие с каретками (прецизионные шлифованные направляющие, подшипники). Привод (линейный мотор или ШВП) Шпиндель (прецизионные подшипники, балансировка). Станина. Управляющая электроника.
Не переживайте сильно. Не так много там того самого метана. Он слишком вкусный. Его в кислородной атмосфере многие любят кушать. Венере не повезло - кислорода нет.
Там баланс не очевидный. Возможны ошибки в расчетах. Повышенная испаряемость - много облаков. Много облаков - высокое альбедо. У нас сейчас порядка 39-40%, при этом вклад облачности - 25%.
Геологические данные говорят, что балансы твердой и жидкой воды на нашей планете были разные. Уровни тоже были разные. В ледниковый период - поменьше на 100 метров, а в периоды потепления - побольше на 30 метров. https://sea-level.vercel.app/ Можете поиграться с глобусом за последние 135 тысяч лет.
Я свидетель такой ситуации. В детстве жили мы на 4-м этаже. В подъезде, на лестничных пролетах были широкие окна во всю стену. Я любил спускаться пешком и глазеть в них. Мама с сестрой поехали на лифте и трос оборвался. Система поймала их между 1 и подвалом. Впечатления на всю жизнь.
Глобальное потепление это не про локальные температуры. Это про тренды и нарушение балансов. Естественно, что в рамках года-двух возможны колебания. Если же говорить про общее направление движения, то оно представлено на картинке ниже.
Boeing X-37
"Вопреки веками установившемуся порядку создания оружия, военные в разработке "Беркута" не выступали заказчиками. Разработка проводилась в режиме строжайшей секретности, в том числе — это трудно себе сегодня представить — и от высших руководителей министерства обороны. Конечно, сам факт работы над новой огромной системой ПВО от них не скрывался, да и не мог быть скрыт. Но существо работ по "Беркуту" держалось в тайне. Правительство поставило задачу создать систему ПВО Москвы, а дальше и заказчиком и определяющим исполнение системы выступал головной разработчик — КБ-1. Возложенные же на военных задачи — контроль соответствия изготавливавшихся серийными заводами изделий для "Беркута" документации главных конструкторов, создание полигона для испытаний системы, организация специальной учебно-тренировочной части (УТЧ-2), руководившей подготовкой воинских частей, которые должны были впоследствии принять систему в эксплуатацию, формирование Первой армии особого назначения Войск ПВО — выполнялись под жестким контролем аппарата ТГУ и разработчиков. В частности, огромный участок работ — военную приемку аппаратуры на заводах-изготовителях — возглавлял входивший в руководство ТГУ Н. Ф. Червяков. "
Книга ТАК РОЖДАЛОСЬ НОВОЕ ОРУЖИЕ. Альперович К.С.
Из текста постановления. Ни одного представителя военных не упомянуто в тексте.
Из мемуаров участников проекта, где рассказывается, что военным уже демонстрировали работу системы на полигоне. Разработка проведена без участия военных. Их подключили на этапе развертывания системы, строительстве кольцевых дорог и позиций.
"Особенностью проекта было то, что Военное министерство СССР не являлось заказчиком системы и в подробности работ не посвящались даже высшие военные руководители страны".
В части разработки ПО для ответственных применений до сих пор применимы технологии "водопада" и успешно работают. К примеру ISO 26262 и V - цикл разработки.
Что-то не бьется с официальной статьей Сандера Хофмана. https://www.asml.com/en/news/stories/2022/making-euv-lab-to-fab
Если вы про SVG, то они в своей истории ничего про прототип EUV не пишут, что странно, так-как это могло быть предметом гордости.
В общем я с удовольствием почитаю первоисточники, если предоставите ссылки на "США уже настраивали. "
Необходимо научиться выделять концептуальные вещи, суть фундамент и вторичные.
Источник излучения и зеркальная оптика - фундамент. Пока их нет, нечего и начинать.
В рамках разговора в комментариях, различия между этими двумя названиями нет. Подразумевается фотолитографическая установка.
Основой и сканера и степпера является источник излучения и оптическая система.
Все остальное - суть вспомогательные системы. Важные, но вспомогательные.
А по технологии DUV, там же все проще в разы. У меня дома стоит микроскоп, который умеет от 190нм что на просвет, что на отражение. Источник - ксеноновая лампа. Оптику для УФ считать и изготавливать умели еще в СССР в ГОИ Вавилова. Целая кафедра там была как для объективов микроскопных, так и для проекционных. Последние объективы для микроскопии я оттуда и выкупил в свое время.
По поводу наработок - вот один из первых патентов ASML с Кошелевым.
https://patents.justia.com/patent/6452194
1)В начале нулевых годов, сотрудниками Института спектроскопии РАН (Троицк, Москва) по заказу ASML был разработан лазерно-плазменный источник ЭУФ-излучения (ЛПИ) λ=13,5 нм на основе ионов олова, возбуждаемых с помощью CO₂-лазера высокой средней мощности (λ=10,6 мкм, P=20 кВт).
2) Технологию Mo/Si многослойных зеркал для ASML разработал Институт физики микроструктур РАН (ИФМ РАН, Нижний Новгород).
Там же авторы выступают. Даже не сгенерированные ИИ. Самолично то есть. Чубайс четко объясняет что они сделали с промышленностью. Потом продолжили гнобить "инновации", съедая ресурсы и самое главное - время.
Жаль, что он не нашел свой ледоруб. Слишком многие обязаны ему своим финансовым счастьем.
Я расскажу про один пример. https://www.rbc.ru/business/01/02/2020/5e3469b39a7947fb0febae23
С начала 90-х годов руководителям авиакомпаний в России давали взятки, чтобы они не покупали отечественные самолеты, а покупали Аэрбас.
Вот вам про уничтожение заводов.
https://dzen.ru/video/watch/67ed4b034e8b3c7e3a064dca
Уничтожали порядочных людей под названием "Красные директора".
Вот пример "красного директора" https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетюхин,_Владислав_Валентинович
И таких историй множество. Просто про них не пишут блогеры.
Про экономический эффект тут "Бес" вдруг решил рассказать.
https://rutube.ru/video/2947f3e1ab48844b27866e8992a96870/
Вы путаете суть обработки. Силовое резание - для черновой обработки детали. Скоростное - для чистовой. Это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие технологии.
Скорость резания станка определяется жесткостью станка и устойчивостью режущего элемента.
Электроника с 80-х годов никак не перевернулась. Вы удивитесь, но производительности ЭВМ тогда уже с головой хватало, чтобы управлять любым станком с ЧПУ.
Откуда вы берете столько сказок? Основу степпера для ASML в России сделали. Патенты даже совместные оформлены.
Как раз в РФ в силу особенностей менталитета создание уникальных установок хорошо получается.
Полупроводниковую отрасль как и авиацию с космосом целенаправленно уничтожили.
Нет конкурентов - нет проблем.
Технологии на пару порядков проще это вы про что?
Токарный/фрезерный ЧПУ тогда и сейчас отличаются очень мало. Только если весом стойки управления и объемом памяти.
Хуже того. В той высокоразвитой цивилизации умели даже специализированные станочные линии делать.
https://www.drive2.ru/b/639038907916241120/
Для станка с ЧПУ по степени сложности технологии(ИМХО):
Направляющие с каретками (прецизионные шлифованные направляющие, подшипники).
Привод (линейный мотор или ШВП)
Шпиндель (прецизионные подшипники, балансировка).
Станина.
Управляющая электроника.
...
Что из этого списка начали делать на данном новом инновационном производстве станков?
В прошлой развитой цивилизации собирали станки с ЧПУ серийно.
https://www.youtube.com/watch?v=FeJECYIm05E
Данный завод один выпускал 5600 токарных станков с ЧПУ в год.
Теперь вся страна производит около одной тысячи ВСЕХ станков с ЧПУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_пролетарий_(завод,_Москва)
Не переживайте сильно. Не так много там того самого метана. Он слишком вкусный. Его в кислородной атмосфере многие любят кушать. Венере не повезло - кислорода нет.
Там баланс не очевидный. Возможны ошибки в расчетах.
Повышенная испаряемость - много облаков. Много облаков - высокое альбедо. У нас сейчас порядка 39-40%, при этом вклад облачности - 25%.
Геологические данные говорят, что балансы твердой и жидкой воды на нашей планете были разные. Уровни тоже были разные. В ледниковый период - поменьше на 100 метров, а в периоды потепления - побольше на 30 метров.
https://sea-level.vercel.app/ Можете поиграться с глобусом за последние 135 тысяч лет.
Я свидетель такой ситуации.
В детстве жили мы на 4-м этаже. В подъезде, на лестничных пролетах были широкие окна во всю стену. Я любил спускаться пешком и глазеть в них.
Мама с сестрой поехали на лифте и трос оборвался. Система поймала их между 1 и подвалом. Впечатления на всю жизнь.
Глобальное потепление это не про локальные температуры. Это про тренды и нарушение балансов.
Естественно, что в рамках года-двух возможны колебания. Если же говорить про общее направление движения, то оно представлено на картинке ниже.