Подобные тренировки означают постоянную гибель солдат. Одного этого достаточно, чтобы вынести обществу приговор.
А вот тут я бы посомневался, хоть армия прошла мимо меня.
Зато не прошел страйкбол. И знакомый спецназер, который говорил что тактика страйкболистов в реальном столкновении привела бы к диким потерям - просто из-за того, что в голове сидит не "меня отсюда может быть унесут и может быть даже живым", а "придется чутка посидеть в мертвятнике". Прав ли он был - не знаю.
Не поверите, буквально пару лет тому перестал. У всех преподов - презентации, доступные по внутренней сети (или на перерыве сброшенные на флешку), тетради - только для пометок, если студенту очень надо. Плюс у некоторых преподов - дискуссия по теме прям на лекции.
Осталась самая малость - свести три записи в одну, добавить request_id (потому что клиент мог и не один раз запросить расчет), вместо фио и прочего ПД вставить client_id... Потом, возможно , сделать вложенные структуры - отдельно коэффициенты по возрасту, сумме и чему-то ещё, отдельно инфа от антифрода, ... )
Фреза 0.2 для съема больших полигонов - это как-то медленно. Для такого, на мой вкус, лучше 0.6 или 0.4 - кратно меньше проходов и, соответственно, времени.
Мой обычный алгоритм - съем больших кусков толстым гравером на большой скорости, но с отступом 0.2 - 0.3 мм от дорожек. А потом 0.2 или 0.1 по контурам дорожек. Благо флаткам такое позволяет. Единственное неудобство - несколько раз ловить 0, а я никак не доберусь инектровский контроллер запустить
Там же в статье упоминается гибкость, как основной профит от домашнего... хм... опытного производства.
Имхо, конечно, но последовательность действий вида развести плату - вырезать на домашнем чпу - собрать - проверить - (возврат к п.1 при косяках) - заказать партию в китае выглядит быстрее, чем заказать и на заказанной плате найти свой косяк.
Зы: нужен ли дома расстановщик компонентов - не знаю. Десяток плат кажется проще руками спаять. Разве что мини-бизнес...
Ровность текстолита вполне компенсируется картой высот, про которую тут уже писали кучу раз.
А схема резки дорожек у меня лично сильно зависит от кучи параметров, в том числе - моё настроение, ncc области на плате, напряжение по дорожкам и выпавшая сторона монетки )
У меня как-то получалось делать в целом нормальную фрезеровку акрила прямой двухзаходной фрезой с добавлением капли машинного масла. Может и вам это поможет
Про скользящий шпиндель уже было где-то в комментариях - эту технику отлично заменяет карта высот и корректировка g-кода по этой карте. Разве что со снятием паяльной маски у меня лично не очень выходит, поэтому ее жгу лазером
Зы: идею со штифтами, кстати, использую для позиционирования второй стороны
Ну например чтобы при сбое питания можно было вернуться в рабочий ноль. Т.е. я включаю станок и для начала отправляю его искать машинный 0 по концевикам. Потом джогом тащу шпиндель примерно в угол заготовки, и через G10 сохраняю смещение от машинного 0 в системе G55, например. Всё, теперь даже если посреди обработки что-то пойдет не так (или мне надоест и я уйду спать) - достаточно будет найти машинный 0, переключиться в G55 и радоваться.
Зы: этот прием хорошо для двухсторонних плат работает
Я иногда делаю дорожки в два прохода - первый фрезой 0.4 или больше, но с отступом от реальной дорожки. А второй - 0.1 по контуру. Особенно когда мне нужно большое пространство вокруг дорожек.
И вот после 0.4 как раз и остаются такие перемычки
Нет. Как бы это странно не звучало - слайс технически передается копией. Но есть нюансы
note: противоречий во времени нет. Я поступил в 99м а диплом получил в 23м :)
20 лет тому ноуты были далеко не у всех. Да и смартфоны..
По требованиям к конспекту и\или посещаемости - да, было такое. Но не у всех. И экзамен в виде сишного\асмовскго листинга на листочках
А вот тут я бы посомневался, хоть армия прошла мимо меня.
Зато не прошел страйкбол. И знакомый спецназер, который говорил что тактика страйкболистов в реальном столкновении привела бы к диким потерям - просто из-за того, что в голове сидит не "меня отсюда может быть унесут и может быть даже живым", а "придется чутка посидеть в мертвятнике". Прав ли он был - не знаю.
Не поверите, буквально пару лет тому перестал. У всех преподов - презентации, доступные по внутренней сети (или на перерыве сброшенные на флешку), тетради - только для пометок, если студенту очень надо. Плюс у некоторых преподов - дискуссия по теме прям на лекции.
Минск, БГУИР
Особенно удобно лезть руками в десяток подов )
Директива embed включает указанные файлы в бинарник при компиляции. Так что в дев сборке они тоже будут
Да. Озон/вб, чип-и-дип если надо вот прям сейчас, али если можно подождать
Промежуточное звено между "надоело паять руками" и "приемлемая цена за распаянную на заводе серию" ? Ну так, в качестве предположения
Осталась самая малость - свести три записи в одну, добавить request_id (потому что клиент мог и не один раз запросить расчет), вместо фио и прочего ПД вставить client_id... Потом, возможно , сделать вложенные структуры - отдельно коэффициенты по возрасту, сумме и чему-то ещё, отдельно инфа от антифрода, ... )
Я пооффтоплю, ага?
Фреза 0.2 для съема больших полигонов - это как-то медленно. Для такого, на мой вкус, лучше 0.6 или 0.4 - кратно меньше проходов и, соответственно, времени.
Мой обычный алгоритм - съем больших кусков толстым гравером на большой скорости, но с отступом 0.2 - 0.3 мм от дорожек. А потом 0.2 или 0.1 по контурам дорожек. Благо флаткам такое позволяет.
Единственное неудобство - несколько раз ловить 0, а я никак не доберусь инектровский контроллер запустить
Там же в статье упоминается гибкость, как основной профит от домашнего... хм... опытного производства.
Имхо, конечно, но последовательность действий вида развести плату - вырезать на домашнем чпу - собрать - проверить - (возврат к п.1 при косяках) - заказать партию в китае выглядит быстрее, чем заказать и на заказанной плате найти свой косяк.
Зы: нужен ли дома расстановщик компонентов - не знаю. Десяток плат кажется проще руками спаять. Разве что мини-бизнес...
Ровность текстолита вполне компенсируется картой высот, про которую тут уже писали кучу раз.
А схема резки дорожек у меня лично сильно зависит от кучи параметров, в том числе - моё настроение, ncc области на плате, напряжение по дорожкам и выпавшая сторона монетки )
У меня как-то получалось делать в целом нормальную фрезеровку акрила прямой двухзаходной фрезой с добавлением капли машинного масла. Может и вам это поможет
Фрезеровка второй стороны платы, например?
Там, где нужно спозиционировать и плату (но там по штифтам без проблем) и шпиндель.
А вообще - учитывая что это хобби и каждый делает так, как ему удобнее... )
Про скользящий шпиндель уже было где-то в комментариях - эту технику отлично заменяет карта высот и корректировка g-кода по этой карте. Разве что со снятием паяльной маски у меня лично не очень выходит, поэтому ее жгу лазером
Зы: идею со штифтами, кстати, использую для позиционирования второй стороны
Ну например чтобы при сбое питания можно было вернуться в рабочий ноль. Т.е. я включаю станок и для начала отправляю его искать машинный 0 по концевикам. Потом джогом тащу шпиндель примерно в угол заготовки, и через G10 сохраняю смещение от машинного 0 в системе G55, например. Всё, теперь даже если посреди обработки что-то пойдет не так (или мне надоест и я уйду спать) - достаточно будет найти машинный 0, переключиться в G55 и радоваться.
Зы: этот прием хорошо для двухсторонних плат работает
Я иногда делаю дорожки в два прохода - первый фрезой 0.4 или больше, но с отступом от реальной дорожки. А второй - 0.1 по контуру. Особенно когда мне нужно большое пространство вокруг дорожек.
И вот после 0.4 как раз и остаются такие перемычки
Позвольте потуплю.
А в чём проблема линзу зафиксировать и фокусировку выполнять движением по оси Z?
Так в пакете syscall этот метод тоже чуть не с рождения гошки. Да и в статье речь о том, что человек сделал обертку над сисколлами.
Есть, но с чуть большим гемором.
А вообще вывод в статье верный - го как числодробилка не очень чтобы подходит