Настольная лампа и рабочая поверхность используются потому что это низкие источники света (не потолочные). В сценариях просмотра ТВ освещать сцены и потолок не нужно. Можно было придумать что-то более правильное, но ремонт делался 10 лет назад и тогда ни о каком правильном свете никто не думал. Светодиодных лент-то даже не было в массах (я помню, как я настороженно выбирал светодиодные светильники на потолок - и кроме Osram и Philips тогда ничего не было). Обычно лепили споты по всему потолку и все. Дежурный - немного неоднозначное выражение. Это скорее минимальный свет, который включается во всех помещениях при входе в квартиру одним нажатием (или одного головой командой) - чтобы сразу можно перемещаться по всей квартире без включения света в каждом помещении - классический сценарий “я дома”.
Я тоже. За пять лет эксплуатации home assistant все инциденты были связаны только с человеческим фактором - ни одного “что-то само обновилось”. Более того, у HA даже нет такой опции как авто обновление - автоматическое обновление можно (но не нужно) сделать через автоматизацию. Это же справедливо и для OTA обновлений для устройств в zigbee2mqtt
Ну чтобы не было гирлянды из выключателей. Мне вот с 4 кнопочными как у автора прям хорошо. Можно попробовать и с 2-кнопочными. Но само состояние “отрасли” по части кнопок не очень.
Кстати, неожиданным ограничением реализации проводных вариантов (витая пара в щит, а там waveshare di или что-то типа того) является почти полное отсутствие push-button типа настенных выключателей (3+ клавиш) в линейках Jung ABB Schneider Legrand и др. И это прям проблема. За 10 лет, когда я подбирал их под эту квартиру, ничего не изменилось. И тут многокнопочные zigbee выключатели - это прям спасение.
свет на потолке 50%, свет над столом 50%, подсветка рабочей поверхности 50%
все на 100%
рабочая поверхность на 25% - для просмотра ТВ и как дежурный, включающийся при входе в квартиру (он же включает настольную лампу в зале и подсветку зеркала в спальне)
в коридоре сейчас не диммируемый, но было бы хорошо включать его вечером на 50%, а ночью - на 5%. но там сейчас стоят недимируемые лампы и поэтому я не могу использовать один диммер на всех. а менять лампы на диммируемые - лишние траты, учитывая, что светом в коридоре пользуются не часто
в ванной тоже не диммируемый, но там точно не помешал бы ночной свет на 5-10%. сейчас это компенсируется тем, что отдельно включаются зеркало (оно не очень яркое) и верхний свет.
в гостинной 3 группы: яркий потолочный, споты над рабочим столом, настольная лампа (+плюс еще жена притащила подсветку цветов - но они не в счет, потому что изначально не проактировались и вообще бесят и выкинул бы их нафиг):
все на 50% - обычный режим когда нужно осветить все (гости пришли и т.п.)
все на 100% - уборка
споты 50%, настольная лампа 50% - для работы за столом
настольная лампа 25%, полоточные 5% - ТВ
причем жена обычно не пользуется сценами и задает яркость для каждого светильнаика или помещения целиком через Алису. я Алисой обычно пользуюсь только если надо выключить свет где-то в другом помещении
Квартире (я изначально хотел ее сделать на dali - даже везде провода проложены) на zigbee уже лет 5 (почти 40 устройств в zigbee2mqtt) и я не помню чтобы у меня что-то отваливалось. Терялась связь с какими-то устройствами, но это были проблемы устройств и лечилось это эаменой устройства на нормальнальное. Последнее, что решал - группа из 4 диммеров не хотела синхронно включаться - какой-то из диммеров (каждый раз разный) не исполнял команду - вылечилось заменой диммеров на gledopto (были miboxer, кажется, к которым нет вопросов, когда они работают самостоятельно). Но это вопросы сырости устройств, а не нюансы протокола. Могу разве что упомянуть рандомные задержки между нажатием кнопки вклчючателя и исполнением команды (включение света) - но проявляется это только на одной паре включатель-лампа и бесит пока не настолько сильно чтобы я пошел это чинить.
Кажется, мне надо познакомиться с esphome. Архитектура понятна, но по вашему описанию это все выглядит весьма красноглазно - перебор для меня. Проектирую дом и по части света колюблюсь между modbus и zigbee. Кажется, пока побеждает zigbee (но провода до щита проложу). А климат (отопление/охлаждение) на автономных термостатах, интегрируемых по проводам через modbus, и обычных реле (принудительное отключение теплого пола при включении кондиционера, например). Основное управление (контроль температуры теплого пола, радиаторов в комнатах, кондиционеры) должно сохранять работоспособность при отказавшем HA. Сейчас продумываю план-Б управления светом (на случай отказа HA).
“когда находитесь в общественном пространстве вы включаете все” - это странное утверждение. Я весь свет на 100% яркости включаю от силы процентов на 5 времени. И нет, я не перезаложился с мощностью светильников. Она такая для того, чтобы выполнять утилитарные задачи - например полный свет мне нужен когда я делаю уборку. В остальное время - не более 50%. У меня недиммируемый свет только в коридоре и в ванной. И, справедливости ради, было бы лучше сделать и там и там его диммируемым тоже - для реализации вечерних/ночных сценариев.
Про компот из zigbee, modbus, ble mesh для управления светом. Я бы по возможности избегал этого. Поясню. Zigbee умеет binding между устройствами мимо координатора. Это сохранит вам возможность управления светом даже при выходе из строя Home Assistant - как минимум можно будет реализовать самые базовые сценарии. Кстати, по этой причине я бы настороженно отнесся к этому Moes 4 кнопочному выключателю. В режиме command (а именно он позволит использовать binding) он выполняет только 4 предустановленные команды - вкл, выкл, яркость увеличить, яркость уменшить. 12 “команд” (правильнее говорить событий) доступны только в режеме event, а этот режим уже требует обязательного использования автоматизаций home assistant. То же самое касается и смешения разных технологий. Их взаимодействие возможно только через home assistant, а иметь единственную точку отказа, на которую завязан весь свет - ну такое.
У меня статический ip и провайдер с nat мутить не должен. https://api.ipify.org/ 195.178.4.138, серт выдан Google Trust Services https://api.myip.com/ {"ip":"195.178.4.136","country":"Germany","cc":"DE"} серт выдан Google Trust Services ifconfig.me 195.46.171.xx - правильный
вот еще забавное:
Tracing route to api.myip.com [8.6.112.6]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms tplinkwifi.net [192.168.xxx.xxx]
2 1 ms 1 ms 1 ms static-a1.Kaliningrad.golden.ru [195.46.171.1]
3 1 ms 1 ms 1 ms 89.178.245.157
4 2 ms 1 ms 2 ms smtp1.tlsa.ru [62.141.126.134]
5 27 ms 26 ms 27 ms 195.178.4.128
6 25 ms 25 ms 25 ms 79.104.225.229
7 27 ms 26 ms 26 ms 79.104.225.230
8 31 ms 32 ms 31 ms 81.211.0.62
9 26 ms 27 ms 26 ms 81.211.0.63
10 45 ms 45 ms 45 ms 212.133.1.222
11 62 ms 45 ms 52 ms 212.133.1.221
12 46 ms 45 ms 58 ms 213.249.107.146
13 44 ms 43 ms 44 ms 172.68.180.37
14 45 ms 45 ms 44 ms 8.6.112.6
Tracing route to 195.178.4.136 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms tplinkwifi.net [192.168.xxx.xxx]
2 1 ms 1 ms 1 ms static-a1.Kaliningrad.golden.ru [195.46.171.1]
3 1 ms 1 ms 1 ms 89.178.245.157
4 2 ms 2 ms 2 ms smtp1.tlsa.ru [62.141.126.134]
5 26 ms 25 ms 25 ms pe04.KK12.Moscow.gldn.net [79.104.225.11]
6 31 ms 30 ms 31 ms 79.104.225.231
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * ^C
Я тут забавное заметил когда vpn отлаживал. https://api.ipify.org/ возвращает не мой адрес, а, похоже, адрес ТСПУ. При этом сам https://ipify.org заблокирован (не отвечает). То есть, похоже, ТСПУ подменяет запрос. Очень странное поведение. Не могу понять зачем они это делают
Все верно. Вы можете убедить себя в чем угодно. И в том, что шуба лучше пуховика. И в том, что пластинка лучше цифры. Но как только вы начнёте использовать измеримые не субъективные критерии сравнения, все окажется иначе.
Но мы же про удовольствие (от прослушивания) говорим. А тут объективность не очень нужна. Главное - чтобы нравилось!
Так я же ответил - когнитивное искажение. Что-то типа "пальто за 50 баксов ощущается ценнее, чем шарф за 200". Более дорогая и физически ощутимая пластинка (а ещё она больше компакт диска) ощущается как более ценный/качественный носитель. По этой же причине многие предпочитали покупать оригинальные компакт диски, а не российские (официальные!) локализованные издания - в оригинальных был полноценный буклет, да и вообще ОН ЖЕ ОРИГИНАЛЬНЫЙ. (но какое отношение это имеет к звуку? правильно - никакого)
По поводу шумов окружения. Простите, но нет. Моё величайшее разочарование было когда я впервые попал на концерт Рах2. Я его отлично знал по многим записям и вполне себе представлял что именно я должен был услышать. Но не слышно было ни хре на. Вздохи, ахи, кашель, пердёж, скрип стульев. Единственное что было слышно - динамику исполнения. Нюансы же звучания отсутствовали полностью. Спасибо, но нет. Я лучше дома. С цифры. Правда, перед друзьями не похвастаешься "вот вчера на Рах2/Тоску/Кольцо Нибелунгов ходил" - это, очевидно, снижает удовольствие от прослушивания.
Кстати, вы слышали как Рахманинов исполняет свои же произведения? Послушайте. А потом говорите про шумы (от 78 об/мин шеллаковых пластинок), которые добавляют колорит. Мне, кстати, его исполнения нравятся. Необычные. Сейчас так не играют
Похоже, это скорее вы не в теме. Нет никакого "аналогового" слуха (или "цифрового"). Основной момент на который мы больше всего обращаем внимание (если не брать окрашивание звука) - его динамический диапазон. И в случае цифровых носителей (16/44) он равен 96 дБ. Для винила он намного ниже - порядка 80 дБ (это материал пластинки, пыль, настройка тонарма, недостатки фонокорректора и т.д). Это определяющий фактор.
Всякий буллщ**т про цифровые ступеньки (и вообще "цифровость" звука), связанные с дискретизацией и квантованием могут писать только те, кто понятия не имеет как устроены современные цифро-аналоговые преобразователи. На выходе хорошего ЦАПа вы никогда не увидите никаких ступенек. (подсказка из теории обработки сигналов: спектр сигма функции и ФНЧ - это из совсем наивного).
Самый прикол в том, что реально слышимый динамический диапазон ограничен шумами окружения, а не возможностями носителя (и для обычной тихой квартиры составляет порядка 60дБ). И вы в принципе не услышите все детали записи, если вы не находитесь в акустически изолированном помещении.
И поэтому все что вы "слышите" - это реально когнитивное искажение от владения более ценным предметом, а не нематериальной цифрой из файла или стриминга.
И да, разницу можно услышать. Но как и с ламповыми усилителями это не имеет никакого отношения к достоверному воспроизведению. Вы можете цифру прогнать через ламповый усилитель класса А и получите ровно тот же эффект "улучшайзинга"
Это не придуманное требование. Оно было всегда. Только не было артикулировано, ибо автор исходил из своего здравого смысла (а здравый смысл - это, как известно, предрассудки), что на тимлида подросток не придет. А то что требование не было артикулировано, не означает, что им в итоге надо пренебречь. Перед кандидатом извиниться. Никакие минусы в карму не записывать. Связаться с ним через полгода.
Если производитель указывает технические характеристики каждого канала усиления, а не усилителя в целом, то 90 Вт потребляемой мощности вполне хватит, чтобы получить 60 Вт с канала выходной. Лжи нет. Есть маркетинговая уловка.
Зачем рассматривать искажения _формы сигнала_? Человеческое ухо не может услышать чистый меандр/пилу.
тут скорее вопрос какой тип диммеров используется. про сами кнопки вопросов нет
и как вы в итоге управляете диммерами через тупые кнопки и esphome?
Настольная лампа и рабочая поверхность используются потому что это низкие источники света (не потолочные). В сценариях просмотра ТВ освещать сцены и потолок не нужно. Можно было придумать что-то более правильное, но ремонт делался 10 лет назад и тогда ни о каком правильном свете никто не думал. Светодиодных лент-то даже не было в массах (я помню, как я настороженно выбирал светодиодные светильники на потолок - и кроме Osram и Philips тогда ничего не было). Обычно лепили споты по всему потолку и все. Дежурный - немного неоднозначное выражение. Это скорее минимальный свет, который включается во всех помещениях при входе в квартиру одним нажатием (или одного головой командой) - чтобы сразу можно перемещаться по всей квартире без включения света в каждом помещении - классический сценарий “я дома”.
Я тоже. За пять лет эксплуатации home assistant все инциденты были связаны только с человеческим фактором - ни одного “что-то само обновилось”. Более того, у HA даже нет такой опции как авто обновление - автоматическое обновление можно (но не нужно) сделать через автоматизацию. Это же справедливо и для OTA обновлений для устройств в zigbee2mqtt
Ну чтобы не было гирлянды из выключателей. Мне вот с 4 кнопочными как у автора прям хорошо. Можно попробовать и с 2-кнопочными. Но само состояние “отрасли” по части кнопок не очень.
Кстати, неожиданным ограничением реализации проводных вариантов (витая пара в щит, а там waveshare di или что-то типа того) является почти полное отсутствие push-button типа настенных выключателей (3+ клавиш) в линейках Jung ABB Schneider Legrand и др. И это прям проблема. За 10 лет, когда я подбирал их под эту квартиру, ничего не изменилось. И тут многокнопочные zigbee выключатели - это прям спасение.
кухня:
свет на потолке 50%, свет над столом 50%, подсветка рабочей поверхности 50%
все на 100%
рабочая поверхность на 25% - для просмотра ТВ и как дежурный, включающийся при входе в квартиру (он же включает настольную лампу в зале и подсветку зеркала в спальне)
в коридоре сейчас не диммируемый, но было бы хорошо включать его вечером на 50%, а ночью - на 5%. но там сейчас стоят недимируемые лампы и поэтому я не могу использовать один диммер на всех. а менять лампы на диммируемые - лишние траты, учитывая, что светом в коридоре пользуются не часто
в ванной тоже не диммируемый, но там точно не помешал бы ночной свет на 5-10%. сейчас это компенсируется тем, что отдельно включаются зеркало (оно не очень яркое) и верхний свет.
в гостинной 3 группы: яркий потолочный, споты над рабочим столом, настольная лампа (+плюс еще жена притащила подсветку цветов - но они не в счет, потому что изначально не проактировались и вообще бесят и выкинул бы их нафиг):
все на 50% - обычный режим когда нужно осветить все (гости пришли и т.п.)
все на 100% - уборка
споты 50%, настольная лампа 50% - для работы за столом
настольная лампа 25%, полоточные 5% - ТВ
причем жена обычно не пользуется сценами и задает яркость для каждого светильнаика или помещения целиком через Алису. я Алисой обычно пользуюсь только если надо выключить свет где-то в другом помещении
Квартире (я изначально хотел ее сделать на dali - даже везде провода проложены) на zigbee уже лет 5 (почти 40 устройств в zigbee2mqtt) и я не помню чтобы у меня что-то отваливалось. Терялась связь с какими-то устройствами, но это были проблемы устройств и лечилось это эаменой устройства на нормальнальное. Последнее, что решал - группа из 4 диммеров не хотела синхронно включаться - какой-то из диммеров (каждый раз разный) не исполнял команду - вылечилось заменой диммеров на gledopto (были miboxer, кажется, к которым нет вопросов, когда они работают самостоятельно). Но это вопросы сырости устройств, а не нюансы протокола. Могу разве что упомянуть рандомные задержки между нажатием кнопки вклчючателя и исполнением команды (включение света) - но проявляется это только на одной паре включатель-лампа и бесит пока не настолько сильно чтобы я пошел это чинить.
Кажется, мне надо познакомиться с esphome. Архитектура понятна, но по вашему описанию это все выглядит весьма красноглазно - перебор для меня. Проектирую дом и по части света колюблюсь между modbus и zigbee. Кажется, пока побеждает zigbee (но провода до щита проложу). А климат (отопление/охлаждение) на автономных термостатах, интегрируемых по проводам через modbus, и обычных реле (принудительное отключение теплого пола при включении кондиционера, например). Основное управление (контроль температуры теплого пола, радиаторов в комнатах, кондиционеры) должно сохранять работоспособность при отказавшем HA. Сейчас продумываю план-Б управления светом (на случай отказа HA).
а можете, пожалуйста, раскрыть мысль? какую архитектуру вы предлагаете? что в качестве координатора?
“когда находитесь в общественном пространстве вы включаете все” - это странное утверждение. Я весь свет на 100% яркости включаю от силы процентов на 5 времени. И нет, я не перезаложился с мощностью светильников. Она такая для того, чтобы выполнять утилитарные задачи - например полный свет мне нужен когда я делаю уборку. В остальное время - не более 50%. У меня недиммируемый свет только в коридоре и в ванной. И, справедливости ради, было бы лучше сделать и там и там его диммируемым тоже - для реализации вечерних/ночных сценариев.
Про компот из zigbee, modbus, ble mesh для управления светом. Я бы по возможности избегал этого. Поясню. Zigbee умеет binding между устройствами мимо координатора. Это сохранит вам возможность управления светом даже при выходе из строя Home Assistant - как минимум можно будет реализовать самые базовые сценарии. Кстати, по этой причине я бы настороженно отнесся к этому Moes 4 кнопочному выключателю. В режиме command (а именно он позволит использовать binding) он выполняет только 4 предустановленные команды - вкл, выкл, яркость увеличить, яркость уменшить. 12 “команд” (правильнее говорить событий) доступны только в режеме event, а этот режим уже требует обязательного использования автоматизаций home assistant. То же самое касается и смешения разных технологий. Их взаимодействие возможно только через home assistant, а иметь единственную точку отказа, на которую завязан весь свет - ну такое.
датчики ZigBee, как минимум под управлением HA, не обновляются сами. как и сам HA
делайте бэкапы перед любыми изменениями
У меня статический ip и провайдер с nat мутить не должен.
https://api.ipify.org/ 195.178.4.138, серт выдан Google Trust Services
https://api.myip.com/ {"ip":"195.178.4.136","country":"Germany","cc":"DE"} серт выдан Google Trust Services
ifconfig.me 195.46.171.xx - правильный
вот еще забавное:
Я тут забавное заметил когда vpn отлаживал. https://api.ipify.org/ возвращает не мой адрес, а, похоже, адрес ТСПУ. При этом сам https://ipify.org заблокирован (не отвечает). То есть, похоже, ТСПУ подменяет запрос. Очень странное поведение. Не могу понять зачем они это делают
Все верно. Вы можете убедить себя в чем угодно. И в том, что шуба лучше пуховика. И в том, что пластинка лучше цифры. Но как только вы начнёте использовать измеримые не субъективные критерии сравнения, все окажется иначе.
Но мы же про удовольствие (от прослушивания) говорим. А тут объективность не очень нужна. Главное - чтобы нравилось!
Так я же ответил - когнитивное искажение. Что-то типа "пальто за 50 баксов ощущается ценнее, чем шарф за 200". Более дорогая и физически ощутимая пластинка (а ещё она больше компакт диска) ощущается как более ценный/качественный носитель. По этой же причине многие предпочитали покупать оригинальные компакт диски, а не российские (официальные!) локализованные издания - в оригинальных был полноценный буклет, да и вообще ОН ЖЕ ОРИГИНАЛЬНЫЙ. (но какое отношение это имеет к звуку? правильно - никакого)
По поводу шумов окружения. Простите, но нет. Моё величайшее разочарование было когда я впервые попал на концерт Рах2. Я его отлично знал по многим записям и вполне себе представлял что именно я должен был услышать. Но не слышно было ни хре на. Вздохи, ахи, кашель, пердёж, скрип стульев. Единственное что было слышно - динамику исполнения. Нюансы же звучания отсутствовали полностью. Спасибо, но нет. Я лучше дома. С цифры. Правда, перед друзьями не похвастаешься "вот вчера на Рах2/Тоску/Кольцо Нибелунгов ходил" - это, очевидно, снижает удовольствие от прослушивания.
Кстати, вы слышали как Рахманинов исполняет свои же произведения? Послушайте. А потом говорите про шумы (от 78 об/мин шеллаковых пластинок), которые добавляют колорит. Мне, кстати, его исполнения нравятся. Необычные. Сейчас так не играют
Похоже, это скорее вы не в теме. Нет никакого "аналогового" слуха (или "цифрового"). Основной момент на который мы больше всего обращаем внимание (если не брать окрашивание звука) - его динамический диапазон. И в случае цифровых носителей (16/44) он равен 96 дБ. Для винила он намного ниже - порядка 80 дБ (это материал пластинки, пыль, настройка тонарма, недостатки фонокорректора и т.д). Это определяющий фактор.
Всякий буллщ**т про цифровые ступеньки (и вообще "цифровость" звука), связанные с дискретизацией и квантованием могут писать только те, кто понятия не имеет как устроены современные цифро-аналоговые преобразователи. На выходе хорошего ЦАПа вы никогда не увидите никаких ступенек. (подсказка из теории обработки сигналов: спектр сигма функции и ФНЧ - это из совсем наивного).
Самый прикол в том, что реально слышимый динамический диапазон ограничен шумами окружения, а не возможностями носителя (и для обычной тихой квартиры составляет порядка 60дБ). И вы в принципе не услышите все детали записи, если вы не находитесь в акустически изолированном помещении.
И поэтому все что вы "слышите" - это реально когнитивное искажение от владения более ценным предметом, а не нематериальной цифрой из файла или стриминга.
И да, разницу можно услышать. Но как и с ламповыми усилителями это не имеет никакого отношения к достоверному воспроизведению. Вы можете цифру прогнать через ламповый усилитель класса А и получите ровно тот же эффект "улучшайзинга"
Это не придуманное требование. Оно было всегда. Только не было артикулировано, ибо автор исходил из своего здравого смысла (а здравый смысл - это, как известно, предрассудки), что на тимлида подросток не придет. А то что требование не было артикулировано, не означает, что им в итоге надо пренебречь. Перед кандидатом извиниться. Никакие минусы в карму не записывать. Связаться с ним через полгода.
Зачем рассматривать искажения _формы сигнала_? Человеческое ухо не может услышать чистый меандр/пилу.