Вы как будто из марта-апреля 2025 пишете, а не из сегодня.
Мне кажется, что у скептиков все упирается в нежелание осваивать новый инструмент и учиться им пользоваться, вырабатывая новые лучшие практики.
Непредсказуемость и стохастический характер работы - не минус, а неотъемлемая фича, которая как раз и делает нейросети нейросетями. Просто приноровиться надо.
Улыбнуло. Т.е. в "требованиях" к читающему — знание С/С++ и базы ассемблера, сабж, на секундочку, — реверс инжиниринг, но на всякий случай объясним, что такое дебаг :D :D :D
Очень любопытно мнение человека, который поставил минус.
В какой вселенной столь важный препарат не захочется получить заранее? Тем более притом, что автор явно имел возможность обеспечить его своевременное и безопасное получение, не ставя на уши кучу сотрудников СДЕКа в нескольких городах, и не ставя под удар "близкого человека".
Я же написал не о том, хорошо ли отсутствие конфиденциальности, а о том, что обеспечение конфиденциальности в некоторой перспективе станет настолько дискомфортным, что будет по факту означать невозможность ведения социальной жизни вообще.
А это может иметь как следствие невозможность почти любой социальной активности, вплоть до трудоустройства. Придётся жить монахом-отшельником в лесу, пахать/сеять и т.д.
И то не факт, что даже при таком раскладе вы не окажетесь как на ладони из-за слишком выделяющихся на общем фоне "анонимных" активностей.
Тогда почему у меня при каждой смене работы всегда выбор из нескольких офферов, а не долгие поиски с пририсовыванием опыта? Каждый раз везёт? (p.s. aws/azure/gc почти не владею, хотя стек дотнетовский)
Плюсую. Это выглядит действительно подозрительно. Есть возможность обезопасить близкого человека, но тянуть будем до последнего, уж второй канал в крайний срок 100% не подведёт же, ага... Лично я бы в такой ситуации не был бы спокоен, даже имея запас на месяц-другой вперёд. Будь у меня возможность (ну, и необходимость), точно обеспечил бы запас на продолжительное время.
Люди ленивы, поэтому так или иначе в конечном итоге всех поглотит одна гигакорпорация, и тогда "компромисс между конфиденциальностью и удобством" превратится в компромисс посерьёзнее, скажем "между конфиденциальностью и выпадением из социума". И, кстати, автор уже столкнулся с этим на примере ютуба.
Я в теме не особо разбираюсь, но кажется по вашей логике, если у меня ловит только E, а у абонента, которому я звоню окажется 4g, то я не дозвонюсь?
Неважно же, что там у тех, кто принимает сигнал, важно, что я в принципе способен этот звонок совершить.
Объясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду, может я как-то слишком прямолинейно вас воспринял, и вообще "не в ту сторону воюю".
P.S. Учитывая текст статьи, наверное, имелось ввиду, что смартфон сам по себе не способен до спутника достучаться без доп.оборудования/промежуточной станции, но тут я уже не готов дискутировать.
Зашёл написать об этом. Но кажется надо конкретнее описать. Осмелюсь предположить, что т.к. автор написал эту статью, то для него этот принцип не очевиден и требует разъяснений. Если это так, то надеюсь автор об этом напишет.
Ну мб у неё просто пока не было интерфейса для взаимодействия с самой собой, какой-нибудь умелец просто поможет ей пообщаться с самой собой с каким-то заданным курсом для начала, потом она поможет себе саморазвиться уже без внешнего интерфейса, поддерживая перманентный внутренний "диалог", а там и до свободы воли недалеко...
Человеки за деньги готовы сделать очень многое, в ветке выше вон про бросок гранаты за 100$ рассуждения, а Вы о загрузке кода... Его же и обфусцировать можно, и ввести исполнителя в заблуждение...
Вы как будто из марта-апреля 2025 пишете, а не из сегодня.
Мне кажется, что у скептиков все упирается в нежелание осваивать новый инструмент и учиться им пользоваться, вырабатывая новые лучшие практики.
Непредсказуемость и стохастический характер работы - не минус, а неотъемлемая фича, которая как раз и делает нейросети нейросетями. Просто приноровиться надо.
Реализация далека от идеальной, но в целом опыт очень крутой, спасибо!
>(англ. «debug» — отладка)
Улыбнуло. Т.е. в "требованиях" к читающему — знание С/С++ и базы ассемблера, сабж, на секундочку, — реверс инжиниринг, но на всякий случай объясним, что такое дебаг :D :D :D
P.S. За статью большое спасибо!
Сарказм, да?
Очень любопытно мнение человека, который поставил минус.
В какой вселенной столь важный препарат не захочется получить заранее? Тем более притом, что автор явно имел возможность обеспечить его своевременное и безопасное получение, не ставя на уши кучу сотрудников СДЕКа в нескольких городах, и не ставя под удар "близкого человека".
Я же написал не о том, хорошо ли отсутствие конфиденциальности, а о том, что обеспечение конфиденциальности в некоторой перспективе станет настолько дискомфортным, что будет по факту означать невозможность ведения социальной жизни вообще.
А это может иметь как следствие невозможность почти любой социальной активности, вплоть до трудоустройства. Придётся жить монахом-отшельником в лесу, пахать/сеять и т.д.
И то не факт, что даже при таком раскладе вы не окажетесь как на ладони из-за слишком выделяющихся на общем фоне "анонимных" активностей.
Тогда почему у меня при каждой смене работы всегда выбор из нескольких офферов, а не долгие поиски с пририсовыванием опыта? Каждый раз везёт?
(p.s. aws/azure/gc почти не владею, хотя стек дотнетовский)
Плюсую. Это выглядит действительно подозрительно. Есть возможность обезопасить близкого человека, но тянуть будем до последнего, уж второй канал в крайний срок 100% не подведёт же, ага...
Лично я бы в такой ситуации не был бы спокоен, даже имея запас на месяц-другой вперёд. Будь у меня возможность (ну, и необходимость), точно обеспечил бы запас на продолжительное время.
"В конце останется только один" (с)
Люди ленивы, поэтому так или иначе в конечном итоге всех поглотит одна гигакорпорация, и тогда "компромисс между конфиденциальностью и удобством" превратится в компромисс посерьёзнее, скажем "между конфиденциальностью и выпадением из социума". И, кстати, автор уже столкнулся с этим на примере ютуба.
Либо больше работать и вырываться, а не складывать лапки.
Плюсы кончились, поэтому поставлю плюс пока что комментом.
Я в теме не особо разбираюсь, но кажется по вашей логике, если у меня ловит только E, а у абонента, которому я звоню окажется 4g, то я не дозвонюсь?
Неважно же, что там у тех, кто принимает сигнал, важно, что я в принципе способен этот звонок совершить.
Объясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду, может я как-то слишком прямолинейно вас воспринял, и вообще "не в ту сторону воюю".
P.S. Учитывая текст статьи, наверное, имелось ввиду, что смартфон сам по себе не способен до спутника достучаться без доп.оборудования/промежуточной станции, но тут я уже не готов дискутировать.
Боже, насколько же это было правдой, когда Вы это писали...
Я слышал, что после зумеров поколение X. А про альфов... не слышал.
пишете так, будто вим является хорошим текстовым редактором =)
Зашёл написать об этом. Но кажется надо конкретнее описать. Осмелюсь предположить, что т.к. автор написал эту статью, то для него этот принцип не очевиден и требует разъяснений. Если это так, то надеюсь автор об этом напишет.
Значит Вы и есть менеджер :D
Серверный режим сборки мусора пробовали включать?
Ну мб у неё просто пока не было интерфейса для взаимодействия с самой собой, какой-нибудь умелец просто поможет ей пообщаться с самой собой с каким-то заданным курсом для начала, потом она поможет себе саморазвиться уже без внешнего интерфейса, поддерживая перманентный внутренний "диалог", а там и до свободы воли недалеко...
Человеки за деньги готовы сделать очень многое, в ветке выше вон про бросок гранаты за 100$ рассуждения, а Вы о загрузке кода... Его же и обфусцировать можно, и ввести исполнителя в заблуждение...