Почему в русскоязычной среде так много отрицания влияния человека на природу и на глобальное потепление в частности, неприятия возобновляемой энергетики? Это из-за того, что в России холодный климат или из-за зависимости экономики от экспорта ископаемого топлива, из-за которого все проблемы?
Ну так надо просто брать энергию для алюминиевых заводов из возобновляемых источников. То, что сейчас кто-то жжет уголь для того, чтобы произвести алюминий, не является доводом против ветряков.
Смысл чистой энергетики не в выгоде для экономики или для обычных людей, а в снижении выбросов углекислого газа и замедлении парникового эффекта. Такие проекты должны спонсироваться государством, потому что в условиях дикого рынка они никогда не возникнут.
Ну, это же очевидно! Если кто-то счел мой комментарий глупым и неуместным, значит он сам глупый (ведь я считаю свой комментарий умным и уместным, иначе не писал бы его).
Я в на заре изучения физики не мог понять, зачем в детекторном приемнике нужен диод. И без диода работало. И без конденсаторов. И без катушки. Можно было просто наушники между землей и антенной включить и услышать «Радио России».
Я давно заметил это. Мне кажется, так сделано по психологическим причинам: люди привыкли видеть себя в зеркале, поэтому свое зеркальное изображение выглядит более привлекательным, чем нормальное.
Тут выше написали, что этот закон был кому-то очень нужен. А зачем он мог быть нужен? Понятно, что не по прямому назначению: террористов исчезающе мало, с ними можно бороться и традиционными методами. Понятно также, что и не для контроля над несогласными: их можно и без того посадить по любому надуманному предлогу, да и вообще они не представляют никакой угрозы строю. Может быть, операторы связи пролоббирвали, чтобы повысить тарифы? Так у них картель, можно сговориться и повысить.
Кому и зачем это нужно?
Но ведь сопротивление атмосферы на таких скоростях огромно!
Кому и зачем это нужно?