Сочувствую.
Да наверно мне просто везет, последние 3 года я работал под непосредственным руководством трех менеджеров в двух проектах. Двое из них Senior Manager'ы в Google, а третий работал в Microsoft до того как стал у нас CTO. Все они очень профессиональны.
Честно? Да мне нравятся.
Лучше спокойно работать, чем все время бояться облажатся и стать крайним. Страх ошибок ведет как раз к ошибкам и их замалчиванию. В американской компании я могу всегда спокойно заявить об ошибке на ранней стадии, когда ситуация еще не зашла слишком далеко, и не будет никакого негатива.
Причем обычно, когда я говорю, что у меня что-то не получилось, мой менеджер выставляет это как его ошибку и извиняется, что он не смог все так организовать, чтобы этого избежать. В России же чаще все валят на конкретных исполнителей. Нашим менеджерам в большинстве случаев очень далеко до американских.
У них больше пряника, а у нас больше кнута. В российской компании если ты нормально делаешь свою работу то тебе ничего не скажут (в лучшем случае, а могут просто держать под давлением чтоб не расслаблялся), а если облажался то почти всегда наедут. В американской же компании если ты нормально делаешь свою работу то тебя будут периодически хвалить, а если облажался, то вряд ли тебе что-то плохое скажут. А если ты сработал хорошо, то в нашей компании опять таки вряд ли похвалят, а в американской сам CEO будет писать тебе благодарственные письма. За 3 года в американских компаниях я ни разу не слышал упреков в свой адрес, а вот хвалят постоянно. Конечно это скорее всего неискренне, но все же мотивирует.
В незнакомом городе чаще нужен навигатор, чем звонок, и аккум он ест посильнее звонков. Таскаю с собой в рюкзаке девайс для подзарядки от 2х АА через USB постоянно + стандартный USB кабель от телефона + 6 AA аккумов заряженных с собой обычно (4 в вспышке и 2 в мышке) + батарейки в любом киоске.
Я лишь хотел этим сказать, что он прожил успешную жизнь, которая теперь подошла к логическому завершению (все таки он не молод был). И все это на языке который он изобрел. Не вижу в этом кощунства.
1. Считается, что в массовых сценах были заняты около 30 тысяч человек, из них 750 детей; 1100 человек для участия в массовке эпизода с Вавилонской Башней согласились побрить головы.
2. Фильм стал самым дорогим проектом за всю историю немецкого немого кино. Несмотря на громкий успех у критиков и вполне приличные сборы, он так и не смог окупить расходы на его производство и едва не стал причиной банкротства студии.
И в любом случае правообладатели не дадут снять «точно такой же» фильм. Дело даже не в деньгах, дело в значимости для культуры.
Тут дело скорее в том, что автор может использовать эти деньги для создания новых произведений, а внуки могут не обладать таким талантом или у него может и не быть внуков вовсе. В то же время есть люди, обладающие талантом, которые могут создать производные работы на основе этого произведения, но копирайт может им помешать это сделать.
Представьте, например, если бы запретили строить здания по образцу виллы Ротонды.
«Вилла Ротонда, состоящая под охраной ЮНЕСКО как памятник Всемирного наследия, общепризнана в качестве одного из центральных зданий в истории европейской архитектуры. Для архитекторов-палладианцев это был самый чтимый образец усадебного дома. По его образу и подобию были выстроены тысячи зданий по всему миру — от американской усадьбы Монтичелло до Софийского собора в Царском Селе.»
Режиссер Фриц Ланг умер в 1976ом.
Под «за просмотр» я имел ввиду «за мою копию» ибо просмотр в домашних условиях подразумевает наличие копии, извините за неточную формулировку. Я не против платить за просмотр в кинотеатре (чужой копии), но как сами понимаете, ждать показа такого старого фильма в кинотеатре довольно безнадежно.
Copyright переводится как «право на копирование». То есть если вы слепите копию той статуэтки то музей вам ничего предьявить не может, а если я сделаю копию того фильма, тогда за мной придут правообладатели. И даже если я куплю лицензионный диск я все равно не могу делать копии без разрешения правообладателей. Даже с законно приобретенной копии на пленке 1927го года нельзя будет делать копии пока не истек срок охраны авторских прав.
Музей владеет не авторскими правами на этот предмет, а правом собственности, поэтому вправе показывать или не показывать предметы в своей собственности и брать за это плату. То же самое и с частными коллекциями.
С копией фильма или аудиозаписью другая ситуация имхо.
Мне лично кажется неправильным, что я должен платить кому-то, например за просмотр «Метрополиса», который вышел аж в 1927-ом. И вообще смысл охраны авторских прав после смерти автора, ибо автор уже этих денег не получит и новых произведений не создаст.
Ну если есть ВНЖ, то гражданство не очень то и надо, разве только чтобы землю купить.
А то, что страна бедноватая — так нам это и надо. Там можно, при тех же расходах, иметь лучший уровень жизни. А з/п у фрилансера от страны не зависит, как я уже сказал.
Да наверно мне просто везет, последние 3 года я работал под непосредственным руководством трех менеджеров в двух проектах. Двое из них Senior Manager'ы в Google, а третий работал в Microsoft до того как стал у нас CTO. Все они очень профессиональны.
Лучше спокойно работать, чем все время бояться облажатся и стать крайним. Страх ошибок ведет как раз к ошибкам и их замалчиванию. В американской компании я могу всегда спокойно заявить об ошибке на ранней стадии, когда ситуация еще не зашла слишком далеко, и не будет никакого негатива.
Причем обычно, когда я говорю, что у меня что-то не получилось, мой менеджер выставляет это как его ошибку и извиняется, что он не смог все так организовать, чтобы этого избежать. В России же чаще все валят на конкретных исполнителей. Нашим менеджерам в большинстве случаев очень далеко до американских.
}
1. Считается, что в массовых сценах были заняты около 30 тысяч человек, из них 750 детей; 1100 человек для участия в массовке эпизода с Вавилонской Башней согласились побрить головы.
2. Фильм стал самым дорогим проектом за всю историю немецкого немого кино. Несмотря на громкий успех у критиков и вполне приличные сборы, он так и не смог окупить расходы на его производство и едва не стал причиной банкротства студии.
И в любом случае правообладатели не дадут снять «точно такой же» фильм. Дело даже не в деньгах, дело в значимости для культуры.
Представьте, например, если бы запретили строить здания по образцу виллы Ротонды.
«Вилла Ротонда, состоящая под охраной ЮНЕСКО как памятник Всемирного наследия, общепризнана в качестве одного из центральных зданий в истории европейской архитектуры. Для архитекторов-палладианцев это был самый чтимый образец усадебного дома. По его образу и подобию были выстроены тысячи зданий по всему миру — от американской усадьбы Монтичелло до Софийского собора в Царском Селе.»
Под «за просмотр» я имел ввиду «за мою копию» ибо просмотр в домашних условиях подразумевает наличие копии, извините за неточную формулировку. Я не против платить за просмотр в кинотеатре (чужой копии), но как сами понимаете, ждать показа такого старого фильма в кинотеатре довольно безнадежно.
С копией фильма или аудиозаписью другая ситуация имхо.
А то, что страна бедноватая — так нам это и надо. Там можно, при тех же расходах, иметь лучший уровень жизни. А з/п у фрилансера от страны не зависит, как я уже сказал.