Ничего странного в вопросе :) Это просто первое, что пришло в голову и вопрос без подколов, к сожалению, данный материал прочитал только по вашей наводке.
А так конечно интересно, чем только люди не занимаются.
На аргументы мало похоже, тем более, что личные ощущения к выдержкам из текста — далеко не обоснование — ресурс технический, а у вас получается теплое и мягкое. Больше расстраивает, что это кто-то вообще оценивает.
Но аргументы в виде «нечистого на руку админа» — это за гранью добра и зла уже
— последнее предложение, но на сколько вопросов оно отвечает. Видимо не сталкивались с подобными сутациями, странно, сообщество большое, а об очевидных вещах почему-то и не в курсе.
И к слову, любой пункт имеет место быть в реалиях среднестатистической компании, личный опыт показывает, куда по тексту не ткни — есть пример, самое паршивое, что этим грешит именно начальное и среднее звено частного делопроизводства, где актуальность и обоснованность финансирования ИТ направления, как я уже говорил, очень сложна для понимания некомпетентным людям.
По следующим пунктам хочеться спросить — текст вообще читали? Обратили внимание, что это перечень рисков для делопроизводства из расчета покупки собственного оборудования, на собственной территории —
С какими проблемами сталкивается малый и средний бизнес, решая приобрести собственный сервер
.
Далее по тексту списка нет ни слова про ЦОД или подобные решения, мало того, в начале абзаца черным по белому написано, с чем это связано.
Непрофессиональная организация работы или неправильно выбранный ЦОД
— если я не ошибаюсь, для адекватной реализации требуется временной и человеческий ресурс, ни тот, ни другой не появляются из воздуха и не исчезают в небытие — соотвественно, мы получаем финансовые затраты на еще одно лицо в коллективе, либо на переработки уже имеющегося лица в штате. Либо тут вы хотели сказать, что мотивационный фактор работы в компании привязан исключительно к смузи и снэкам возле кофейного аппарата?
Постоянные страхи того, что что-то выйдет из строя пока этого специалиста нет на месте
— про ЦОД речи нет, многие до переезда, к примеру, в «облако», имеют собственное место под оборудование, нередко для этого выделяется помещение с электричеством и электронными коммуникациями. Надеюсь это тоже не стало новостью, но именно так в большинстве случаев стараются работать небольшие предприятия. Опасение вполне обосновано, особенно если офис находиться в помещение, что автоматом сдается под охрану и для работы в таких условиях надо получать заведомом пропуска по времени и датам, что сделать при внезапной поломке — сложно. Такой опыт тоже есть и это не сказки.
В принципе все комментарии про какие-либо орагнизационные вопросы безосновательны, т.к. все это тянет финансовые расходы, где мы опять упираемся в проблемы аргументации нижестоящих перед администрацией, о чем уже было сказано много и не только мной.
Всем хорошего дня, главное не кипятиться, сегодня погода распологает только к хорошему настроению!
Если не смотерть на то, что статья имеет рекламное амбрэ, то с некоторыми пунктами согласен. Хочу отметить, что многие «начинающие» администраторы так или иначе почерпнут некое количество полезной информации.
Столкнулся с тем, что даже малый и средний бизнес сейчас очень часто приходит к тому, что физические машины содержать алогично, ввиду суммарных рисков и затрат на инфраструктуру, и обслуживание.
Статья все таки выглядит как отправная точка для многих, кто с этим начинает сталкиваться или подумает о подобной реализации, считаю, что слишком критичное отношение к постановке вопроса и конкретным пунктам тут неприемлемо — здесь есть еще над чем подумать.
И к слову:
Вы не думали платить своим сотрудникам так чтобы они не думали о «присвоения списанной»?
— это мне кажется абстрактный вопрос, как показывает практика в 90% бизнес всегда старается экономить на тех вещах, которые он не может понять. Насколько я помню, за принятие финансовых решений, всегда отвечают люди и если подобный вопрос на повестке не защищает компетентный начальник ИТ отдела, а в среднем и малом бизнесе, таких обычно нет и администратор прямой подчиненный руководства — постараться доказать, что, кпримеру, зарплата, необходима именно в таком объеме — большая проблема. Как результат — поиск выгоды различными путями. Еще раз повторяю, случаи бывают разные.
По цене могу сказать, что в в долгосрочной перспективе затраты на собственное оборудование примерно в два раза ниже затрат на арендованное и облачное. И это основное, что тормозит перевод нашей инфраструктуры на аренду.
— тут не спорю, местами, вроде бы, пустяковые требования виртуальную инфраструктуру «загоняют» в такой ценовой диапазон, что страшно становиться.
притянуты за уши и дико дискредитируют системных администраторов как специалистов
— не согласен с первой половиной предложения, почему — чуть выше написал, а вот насчет подрыва компетентного отношения к таким специалистам согласен — скажем так, по моральной части. Хотя с другой стороны, никто им не мешает, при подобном раскладе, выполнять прямые рабочие обязанности на высоком уровне.
Складывается ощущение, что у автора богатый опыт обмана руководства.
— я не врач, но ваши ощущения хотелось бы как-то описать и охарактеризовать — фраза выглядит незаконченной. Спасибо.
Ничего странного в вопросе :) Это просто первое, что пришло в голову и вопрос без подколов, к сожалению, данный материал прочитал только по вашей наводке.
А так конечно интересно, чем только люди не занимаются.
Какое среднее время сбора кубика при сотне (пускай даже десятка) различных расположений цветов на кубике?
Но не забываем про джинсу и общий посыл этого опуса :)
— последнее предложение, но на сколько вопросов оно отвечает. Видимо не сталкивались с подобными сутациями, странно, сообщество большое, а об очевидных вещах почему-то и не в курсе.
И к слову, любой пункт имеет место быть в реалиях среднестатистической компании, личный опыт показывает, куда по тексту не ткни — есть пример, самое паршивое, что этим грешит именно начальное и среднее звено частного делопроизводства, где актуальность и обоснованность финансирования ИТ направления, как я уже говорил, очень сложна для понимания некомпетентным людям.
По следующим пунктам хочеться спросить — текст вообще читали? Обратили внимание, что это перечень рисков для делопроизводства из расчета покупки собственного оборудования, на собственной территории — .
Далее по тексту списка нет ни слова про ЦОД или подобные решения, мало того, в начале абзаца черным по белому написано, с чем это связано.
— если я не ошибаюсь, для адекватной реализации требуется временной и человеческий ресурс, ни тот, ни другой не появляются из воздуха и не исчезают в небытие — соотвественно, мы получаем финансовые затраты на еще одно лицо в коллективе, либо на переработки уже имеющегося лица в штате. Либо тут вы хотели сказать, что мотивационный фактор работы в компании привязан исключительно к смузи и снэкам возле кофейного аппарата?
— про ЦОД речи нет, многие до переезда, к примеру, в «облако», имеют собственное место под оборудование, нередко для этого выделяется помещение с электричеством и электронными коммуникациями. Надеюсь это тоже не стало новостью, но именно так в большинстве случаев стараются работать небольшие предприятия. Опасение вполне обосновано, особенно если офис находиться в помещение, что автоматом сдается под охрану и для работы в таких условиях надо получать заведомом пропуска по времени и датам, что сделать при внезапной поломке — сложно. Такой опыт тоже есть и это не сказки.
В принципе все комментарии про какие-либо орагнизационные вопросы безосновательны, т.к. все это тянет финансовые расходы, где мы опять упираемся в проблемы аргументации нижестоящих перед администрацией, о чем уже было сказано много и не только мной.
Всем хорошего дня, главное не кипятиться, сегодня погода распологает только к хорошему настроению!
Столкнулся с тем, что даже малый и средний бизнес сейчас очень часто приходит к тому, что физические машины содержать алогично, ввиду суммарных рисков и затрат на инфраструктуру, и обслуживание.
Статья все таки выглядит как отправная точка для многих, кто с этим начинает сталкиваться или подумает о подобной реализации, считаю, что слишком критичное отношение к постановке вопроса и конкретным пунктам тут неприемлемо — здесь есть еще над чем подумать.
И к слову:
— это мне кажется абстрактный вопрос, как показывает практика в 90% бизнес всегда старается экономить на тех вещах, которые он не может понять. Насколько я помню, за принятие финансовых решений, всегда отвечают люди и если подобный вопрос на повестке не защищает компетентный начальник ИТ отдела, а в среднем и малом бизнесе, таких обычно нет и администратор прямой подчиненный руководства — постараться доказать, что, кпримеру, зарплата, необходима именно в таком объеме — большая проблема. Как результат — поиск выгоды различными путями. Еще раз повторяю, случаи бывают разные.
— тут не спорю, местами, вроде бы, пустяковые требования виртуальную инфраструктуру «загоняют» в такой ценовой диапазон, что страшно становиться.
— не согласен с первой половиной предложения, почему — чуть выше написал, а вот насчет подрыва компетентного отношения к таким специалистам согласен — скажем так, по моральной части. Хотя с другой стороны, никто им не мешает, при подобном раскладе, выполнять прямые рабочие обязанности на высоком уровне.
— я не врач, но ваши ощущения хотелось бы как-то описать и охарактеризовать — фраза выглядит незаконченной. Спасибо.