Он на вход принимает четыре сигнала - два 4-20 мА, 0-5В, и 0-10В. И отдаёт их значения через RS485. Модуль действительно хороший, и я приобрёл себе такой именно для ситуаций, когда нужно будет передавать нечто аналоговое в цифре. Но в случае моего контроллера всё вполне уложилось в обработку аналогового сигнала, поэтому на том и остановился
Расстояние около 10 м, что в разумных пределах, учитывая то, что это датчик тока. Конечно на больших расстояниях лучше использовать сразу в цифре, это бесспорно, но в моём случае действительно получается примерно схожая точность
Там банально порты кончились. Осталась одна свободная ножка, но на ней висит внутренний термометр платы микроконтроллера, который я тоже планирую прикрутить в интеграцию. А DAC управляется по I2C
Раз на выходе модуля трансформатора тока есть конденсатор, то это получился выпрямитель с удвоением напряжения (Латура-Дилона). Просто конденсатор не попал на крупно-блочную схему.
Да, это оно и есть. Спасибо за то, что написали, как называется этот эффект. Я на просторах Интернета нашёл схему этого модуля (прилагаю). После прочтения схемы как раз и реализовал то, что на крупно-блочной схеме показано (после предварительной проверки, само собой).
Принципиальная схема модуля zmct103c
Реле с контролем перехода напряжения через ноль - не лучший выбор для индуктивной нагрузки. Через полпериода в цепи возникнет ток, в разы превышающий номинальный. Моторы и трансформаторы - лучше включать на максимуме напряжения
Полностью согласен. К слову, это была одна из причин, почему силовой модуль решил оформить отдельно - мало ли вдруг придётся заменить силовые реле (симисторы) или полностью его перепроектировать. Разработчиков твёрдотельного реле с zero-cross понимаю, так как нулевое напряжение намного проще диагностировать и на него среагировать, чем на максимум напряжения. Пока понаблюдаю, и если уж совсем плохо будет, реализую по-другому
Как ни странно, не сильно много времени потратил. В деньгах сказать трудно, потому что многое использовал из того, что было ранее. Плюс делал скорее в удовольствие, без оглядки на сроки/дедлайны и прочее, и в свободное время. Это всё создало комфортную атмосферу для проектирования и разработки.
Вариант с датчиком с RS485 тоже хороший. У меня даже лежит такая платка с RS485-интерфейсом и MODBUS RTU протоколом, а на вход принимает сигналы с двух датчиков токовой петли. И я даже интегрировал её в HomeAssistant. Но позже решил всё же двигаться в сторону контроллера, поскольку хотелось завязать всю логику обработки состояний водяной системы на контроллер. Здесь нужно смотреть, как удобнее сделать в каждом конкретном случае.
Да, по факту гидростатический датчик и есть датчик давления. Вообще говоря, на данный момент из известной мне практики, для подобных систем в основном используются два типа датчиков - гидростатические и ультразвуковые. Гидростатические в размещении проще, и там как раз удобно использовать предложенный вами способ подключения через отвод и кран
Не измерял, но думаю, как обычно - раза в 4 больше номинального. Сказать по-честному, этот момент меня волновал больше всего. Поэтому перед тем как запустить, я погонял запуск насосов на модуле, заранее будучи готовым к потере твёрдотельных реле. Отработал около ста пусков. Ни одно реле не сгорело. Поэтому я решился на их использование, но запасной модуль всё же лежит рядом... Полагаю, что не последнюю роль в этом играет zero-cross и то, что токи кратковременные. В общем, понаблюдаю. В худшем случае заменить на обычные реле всегда успею
Не совсем так. Они условно "подпирают снизу" сигнал (на выходе датчика — переменное напряжение после проходного конденсатора). Это интересный эффект, если есть желание - проверьте сами. Я сам сначала проверил осциллографом, и только после этого реализовал
Ответ прост: бочка делалась во времена, когда сильно воровали + часто отключали электричество. И бочка в таких обстоятельствах реально выручала. Высоты водяного столба 5,5 м от бочки до крана было достаточно для комфортного пользования водой. Электричество и сейчас нет-нет да отключают. Поэтому внешние факторы тут играют роль до сих пор
Это всё было сделано как раз лет восемь назад, когда только-только сделал скважину. Только микробиологию не делали. Вода правда оказалась хорошего качества. Мы всё равно её всегда кипятим для питья. Ну и само собой, все фильтры стоят, конечно
Спасибо. Сейчас система работает так, что я её просто не замечаю - вода есть всегда, а об остальном заботится контроллер. Поэтому что-то менять пока вроде нет оснований. Бочка — да, всё так же на чердаке.
Гидростатический датчик — на самом деле пьезодатчик давления с интерфейсом токовой петли. Располагается он на глубине, с тем лишь условием, чтобы у него было свободное пространство до дна, чтобы песок не мешал. Длина кабеля тут не сильно критична, так как токовой петле всё равно на сопротивление проводов. Хотя на большой длине, конечно, желательно провода потолще. Питается датчик от 24 вольт, на выходе выдаёт стандартные 4-20 мА. Единственное, что может создать проблему — высота водяного столба больше 5 метров. Но у меня нет таких условий, чтобы проверить, поэтому тут ничего сказать не могу.
Рассматривал много вариантов, в том числе и ультразвуковой. Гидростатический выбрал потому, что он мне показался надёжнее и проще в использовании
Тот, что в бочке - работает уже около восьми лет, и проблем нет. В скважину поставил только в начале осени 2025, поэтому по конкретному датчику сказать ничего не могу. Но раз он такой же, как и в бочке, есть все шансы, что работать будет долго
Да, мы не ищем лёгких путей :) А если серьёзно, хотелось сделать контроллер на уже имеющейся водяной инфраструктуре (раз уж есть, научим работать как надо). Вода - верховодка, на 5,5 м. Толщина водоносного слоя маленькая, в районе 30 см. На таком уровне, конечно, и поверхностный насос работал бы, но когда бурили скважину, я не знал на каком уровне будет вода, и насос поэтому заранее был куплен глубинный.
К слову, другие бурили гораздо глубже, на десятки метров (точно не знаю), верхняя вода их не устраивала. Но там вода оказалась очень жёсткая. Поэтому я со своим решением как раз оказался в выигрыше
В следующей реализации сделал бы с реле, конечно. Сейчас их роль выполняет вводный автомат. А по антистатике - наблюдение верное. Я решил, что для входов датчиков токовой петли 150 Ом до массы вроде как будет достаточно. И если речь про монтаж, там, конечно, нужно заземляться во время сборки
Вдогонку. Нашёл на Озоне вот такой модуль
https://www.ozon.ru/product/eletechsup-modul-4-20ma-dlya-sbora-signalov-napryazheniya-rs485-modbus-rtu-dlya-plk-1898777565/
Он на вход принимает четыре сигнала - два 4-20 мА, 0-5В, и 0-10В. И отдаёт их значения через RS485. Модуль действительно хороший, и я приобрёл себе такой именно для ситуаций, когда нужно будет передавать нечто аналоговое в цифре. Но в случае моего контроллера всё вполне уложилось в обработку аналогового сигнала, поэтому на том и остановился
Расстояние около 10 м, что в разумных пределах, учитывая то, что это датчик тока. Конечно на больших расстояниях лучше использовать сразу в цифре, это бесспорно, но в моём случае действительно получается примерно схожая точность
Там банально порты кончились. Осталась одна свободная ножка, но на ней висит внутренний термометр платы микроконтроллера, который я тоже планирую прикрутить в интеграцию. А DAC управляется по I2C
Спасибо! Примерно месяц на всё про всё. Начал в середине сентября, в середине октября уже всё работало
Да, это оно и есть. Спасибо за то, что написали, как называется этот эффект. Я на просторах Интернета нашёл схему этого модуля (прилагаю). После прочтения схемы как раз и реализовал то, что на крупно-блочной схеме показано (после предварительной проверки, само собой).
Полностью согласен. К слову, это была одна из причин, почему силовой модуль решил оформить отдельно - мало ли вдруг придётся заменить силовые реле (симисторы) или полностью его перепроектировать. Разработчиков твёрдотельного реле с zero-cross понимаю, так как нулевое напряжение намного проще диагностировать и на него среагировать, чем на максимум напряжения. Пока понаблюдаю, и если уж совсем плохо будет, реализую по-другому
Согласен, 4-20 мА действительно удобный интерфейс. Плюс позволяет сразу диагностировать обрыв линии, если ток нулевой
Как ни странно, не сильно много времени потратил. В деньгах сказать трудно, потому что многое использовал из того, что было ранее. Плюс делал скорее в удовольствие, без оглядки на сроки/дедлайны и прочее, и в свободное время. Это всё создало комфортную атмосферу для проектирования и разработки.
Вариант с датчиком с RS485 тоже хороший. У меня даже лежит такая платка с RS485-интерфейсом и MODBUS RTU протоколом, а на вход принимает сигналы с двух датчиков токовой петли. И я даже интегрировал её в HomeAssistant. Но позже решил всё же двигаться в сторону контроллера, поскольку хотелось завязать всю логику обработки состояний водяной системы на контроллер. Здесь нужно смотреть, как удобнее сделать в каждом конкретном случае.
Да, по факту гидростатический датчик и есть датчик давления. Вообще говоря, на данный момент из известной мне практики, для подобных систем в основном используются два типа датчиков - гидростатические и ультразвуковые. Гидростатические в размещении проще, и там как раз удобно использовать предложенный вами способ подключения через отвод и кран
Не измерял, но думаю, как обычно - раза в 4 больше номинального. Сказать по-честному, этот момент меня волновал больше всего. Поэтому перед тем как запустить, я погонял запуск насосов на модуле, заранее будучи готовым к потере твёрдотельных реле. Отработал около ста пусков. Ни одно реле не сгорело. Поэтому я решился на их использование, но запасной модуль всё же лежит рядом... Полагаю, что не последнюю роль в этом играет zero-cross и то, что токи кратковременные. В общем, понаблюдаю. В худшем случае заменить на обычные реле всегда успею
Не совсем так. Они условно "подпирают снизу" сигнал (на выходе датчика — переменное напряжение после проходного конденсатора). Это интересный эффект, если есть желание - проверьте сами. Я сам сначала проверил осциллографом, и только после этого реализовал
Грамотный подход, понравился. И интерфейс у датчика понравился. Взял идею на карандашик, может в будущих проектах сделаю что-то подобное. Спасибо!
Ответ прост: бочка делалась во времена, когда сильно воровали + часто отключали электричество. И бочка в таких обстоятельствах реально выручала. Высоты водяного столба 5,5 м от бочки до крана было достаточно для комфортного пользования водой. Электричество и сейчас нет-нет да отключают. Поэтому внешние факторы тут играют роль до сих пор
Это всё было сделано как раз лет восемь назад, когда только-только сделал скважину. Только микробиологию не делали. Вода правда оказалась хорошего качества. Мы всё равно её всегда кипятим для питья. Ну и само собой, все фильтры стоят, конечно
Спасибо. Сейчас система работает так, что я её просто не замечаю - вода есть всегда, а об остальном заботится контроллер. Поэтому что-то менять пока вроде нет оснований. Бочка — да, всё так же на чердаке.
Гидростатический датчик — на самом деле пьезодатчик давления с интерфейсом токовой петли. Располагается он на глубине, с тем лишь условием, чтобы у него было свободное пространство до дна, чтобы песок не мешал. Длина кабеля тут не сильно критична, так как токовой петле всё равно на сопротивление проводов. Хотя на большой длине, конечно, желательно провода потолще. Питается датчик от 24 вольт, на выходе выдаёт стандартные 4-20 мА. Единственное, что может создать проблему — высота водяного столба больше 5 метров. Но у меня нет таких условий, чтобы проверить, поэтому тут ничего сказать не могу.
Рассматривал много вариантов, в том числе и ультразвуковой. Гидростатический выбрал потому, что он мне показался надёжнее и проще в использовании
Тот, что в бочке - работает уже около восьми лет, и проблем нет. В скважину поставил только в начале осени 2025, поэтому по конкретному датчику сказать ничего не могу. Но раз он такой же, как и в бочке, есть все шансы, что работать будет долго
Да, мы не ищем лёгких путей :) А если серьёзно, хотелось сделать контроллер на уже имеющейся водяной инфраструктуре (раз уж есть, научим работать как надо). Вода - верховодка, на 5,5 м. Толщина водоносного слоя маленькая, в районе 30 см. На таком уровне, конечно, и поверхностный насос работал бы, но когда бурили скважину, я не знал на каком уровне будет вода, и насос поэтому заранее был куплен глубинный.
К слову, другие бурили гораздо глубже, на десятки метров (точно не знаю), верхняя вода их не устраивала. Но там вода оказалась очень жёсткая. Поэтому я со своим решением как раз оказался в выигрыше
В следующей реализации сделал бы с реле, конечно. Сейчас их роль выполняет вводный автомат. А по антистатике - наблюдение верное. Я решил, что для входов датчиков токовой петли 150 Ом до массы вроде как будет достаточно. И если речь про монтаж, там, конечно, нужно заземляться во время сборки
Ну вот, пример с Озона
https://www.ozon.ru/product/uroven-stroitelnyy-20-sm-430-g-2893690618/?at=x6tPNjgQyTxZzn5VhOkx05WhYvvKZEU1Kg6PS9JzqG7
Но если честно — когда я их покупал, они были дешевле...