Я его действительно случайно подобрал, пару дней пытался понять, что за зверь
Пока не распечатал пакет из линуксового экселя, который дал странный эффект муара на печати. После пяти минут втыкания на «стоп бит» двойной длины треснул себя по лбу и пошел читать про парити-биты. Вряд ли этот (совершенно офигенный, конечно же) опыт будет еще где-либо применим… Но почувствовать себя человеком, считывающим данные с шины просто глядя на осциллограф — это забавно :-)
Я очень не хотел обновлять семерку и вместо этого поставил линукс, прошел курс и почти все перетащил в линукс и научился там более-менее неплохо решать свои задачи (WOT только не перетащил, поэтому часто сижу в винде).
Но теперь я семерку обновлю :-)
Ой, а я почему-то думал, что дизассемблер в фугкции собирает, типа программу на си выдает, которая компилируется в такой же ассемблерный код
Я ассемблер не знаю, собственно вопрос в том — какой «безхитростный» код даст аналогичный ассемблерный листинг? С нормальным мейном-функцией, принтэфом и строкой в параметре или что-то другое?
Т.е. вопрос собственно в том, с чем автор в итоге поигрался — только с кодом или с кодом и ассемблером или с конечной программой тоже?
от3.14**л до такой степени, что она настолько хороша? Серьезно?
В первом же абзаце:
макс это текстовый редактор поведение и возможности которого изменяются прямо во время написания в нем текста на языке программирования на котором написан сам эмакс. Более того, прямо во время написания в эмаксе текста на языке программирования на котором написан сам эмакс изменяется поведение и возможности самого языка программирования на котором написан эмакс.
Меня смущает сочетание «аппаратный счетчик» и sizeof(int)
Во всяких микроконтроллерах, как правило, соседствуют таймеры разной разрядности, а sizeof(int) зависит от компилятора. Можно неслабо так нарваться…
Хабровчане проснулись, конторку нашли, сервак проверили. Скоро запилят патч, накатят на внедрения по списку, пропатчат сервак, вышлют чувакам инструкцию по смене пароля на серваке и пиво пить пойдут
Конденсатор не решает проблему, а усушубляет ее. При размыкании между контактами проскакивает искра, разрушая их.
Шокирующие подробности вот тут: www.ganssle.com/debouncing.htm
Вот еще я пытался механику принтера через электротехнику решить
Пока не распечатал пакет из линуксового экселя, который дал странный эффект муара на печати. После пяти минут втыкания на «стоп бит» двойной длины треснул себя по лбу и пошел читать про парити-биты. Вряд ли этот (совершенно офигенный, конечно же) опыт будет еще где-либо применим… Но почувствовать себя человеком, считывающим данные с шины просто глядя на осциллограф — это забавно :-)
http://dccharacter.blogspot.com/2016/03/hacking-honda-odyssey-2007-res-dvd.html
Плату мне тоже «даже удалось» сделать (позор, конечно, но принтер дыряво печатает, а там уж как не вертись...) :-)
http://dccharacter.blogspot.com/2016/03/hacking-honda-odyssey-2007-res-dvd_27.html
Но теперь я семерку обновлю :-)
Тогда не заметили. А зря.
Я ассемблер не знаю, собственно вопрос в том — какой «безхитростный» код даст аналогичный ассемблерный листинг? С нормальным мейном-функцией, принтэфом и строкой в параметре или что-то другое?
Т.е. вопрос собственно в том, с чем автор в итоге поигрался — только с кодом или с кодом и ассемблером или с конечной программой тоже?
В первом же абзаце:
Во всяких микроконтроллерах, как правило, соседствуют таймеры разной разрядности, а sizeof(int) зависит от компилятора. Можно неслабо так нарваться…
Шокирующие подробности вот тут: www.ganssle.com/debouncing.htm